تخریب تاسیسات هسته ای: چه کسی پرداخت می کند؟

[jonule]

از بین بردن تأسیسات هسته ای
کنفرانس بین المللی در آوینیون (28 سپتامبر-2 اکتبر)
شبکه "ترک انرژی هسته ای" این شبکه را محکوم می کند
شاگردان جادوگر در صنعت هسته ای


نمایندگان اکثر شرکتهای بزرگ هسته ای ، فرانسوی و خارجی ، از 28 سپتامبر تا 2 اکتبر در آوینیون گرد هم آمدند و در مورد مسئله مهم برچیدن تأسیسات هسته ای گفتگو کردند. (رجوع کنید به https://www.sfen.fr/index.php/plain_sit ... challenges )

به همین مناسبت ، شبکه "Sortir du هسته ای" یادآوری می کند که قبل از بررسی ساخت تاسیسات هسته ای بود که باید در مورد آن فکر می کردیم: مروجین اتم مطمئناً متوجه شده بودند که مسئله برچیدن و به طور مستقیم (*) با مدیریت پسماند رادیواکتیو مرتبط هستند ، غیرقابل حل هستند و باعث ناامیدی جدی برای نسل های فعلی و آینده می شوند.

روند از بین بردن راکتور هسته ای در Brennilis (Finistère) کاملاً س perfectlyال را نشان می دهد:

- تا به امروز ، هزینه برچیدن 20 برابر بیشتر از آنچه در ابتدا اعلام شده است ؛
- روند برچیدن در حال حاضر با تصمیم شورای دولتی متوقف شده است ، که خود به همین منظور توسط شبکه "Sortir du هسته ای" توقیف شده است که بی نظمی های جدی را هم در سطح اداری (به ویژه غیر اطلاعات مربوط به جمعیت) که در مورد محل انهدام (گزارش بازرسی سازمان ایمنی هسته ای ، مورخ 20 ژوئن 2007 ، موارد متعدد تخلف را نشان می دهد) ؛

مثال اصلاح کننده دیگر ، وضعیت هسته ای انگلیس است:
- لایحه تخریب چندین بار مورد ارزیابی مجدد قرار گرفت و از 48 میلیارد پوند در سال 2002 به 56 میلیارد در سال 2004 رسید تا اکنون به رقم سرسام آور 70,2 میلیارد پوند (یا 104 میلیارد یورو) برسد. تا بدتر ...
- در جریان خرید اخیر انرژی انگلیس توسط EDF ، تشخیص داده شد که پول عمومی است که این تجزیه را تأمین مالی می کند.

بنابراین واضح است که شرکت ها با فروش برق هسته ای سود کسب می کنند ، سپس لایحه تخریب را به عهده دولت ها می گذارند و وصیت نامه زباله های رادیواکتیو را برای میلیون ها سال به نسل های آینده می دهند. این داده ها باید با داده های انرژی های تجدیدپذیر مقایسه شود که از جمله ویژگی های دیگر ، مشکل تجزیه ای ایجاد نمی کند و ضایعات رادیواکتیو تولید نمی کند.

شبکه "Sortir du هسته ای" ، که خواستار یک بحث ملی در مورد مسئله برچیدن است ، بدبینی شرکت کنندگان در همایش بین المللی آوینیون را محکوم می کند ، همه آنها از ساخت تاسیسات هسته ای جدید حمایت می کنند و سپس خوش شانس ادعا می کنند که "باید" به مشکل از بین بردن.


(*) از بین بردن تاسیسات هسته ای منجر به ایجاد مقادیر بسیار زیادی زباله رادیواکتیو می شود.

همانطور که در مقالات اخیر یادآوری می شود در خاک ما دفن می شود. هر کس آزاد است در رابطه با مدیریت خاک ما در این صنعت ابراز عقیده کند ...

[jonule]

Télérama - هفته ای از 8 تا 14 نوامبر 2008

برنیلیس ، نیروگاهی که نمی خواست خاموش شود.
مستند بریژیت چِوت (فرانسه ، 2008). 55 دقیقه منتشر نشده

راکتور آزمایشی در Brennilis ، در بریتانی ، در دهه 60 ساخته شد. مردم فقط با تبلیغات ناچیز از آن مطلع شدند. بیست سال بعد ، در سال 1986 ، این نیروگاه غیرمولد که از همه جا درز می کرد ، خاموش شد. بخش آب سنگین از بین رفته است اما همان مقامات منتخبی که برای نگهداری سایت کارزار تبلیغاتی انجام دادند به زودی یک کارزار برای برچیدن آن را رهبری می کنند. EDF قبول می کند و کار در دهه 90 شروع می شود تا در آغاز دهه 2000 متوقف شود: حمله به راکتور خیلی خطرناک به نظر می رسد. با این وجود EDF دو سال بعد این خطر را می پذیرد ... تا زمانی که بوم شناسان موفق به توقف سایت شوند.

بریژیت چیت سالها این ماجراها را دنبال کرده است. اولین شایستگی مستند او شامل ارائه بینشی جامع از تاریخچه سایت ، با استفاده از تصاویر و شهادت های غنی ، نادر و متنوع است. رکورد فاجعه بار است. سایت Brennilis که قرار بود ویترین دانش EDF در زمینه از بین بردن باشد ، در حال جمع آوری هزینه های اضافی ، تخلیه ها و خطرات است ، که برای آینده نیروگاه های قدیمی پدید نمی آید. ناسازگاری طراحان و مجریان صنعت هسته ای در تمام شکوه کابوس آن ظاهر می شود. بریژیت چوت می گوید ، حتی اگر برنیلیس چرنوبیل نباشد. زیرا او یک فیلم مبارز بلکه یک فیلم شهروند ساخته که وضعیت دموکراسی ما را زیر سوال می برد. یک فیلم خوش بینانه در پایان روز: از جلسات عمومی در اعتراض به سازمان ایمنی هسته ای ، از عملیات ارتباطی در درگیری بین محیط بانان و کارگران ، این نشان دهنده ظهور یک بحث بسیار پر جنب و جوش در مورد موضوعی است که زمانی تابو بود. .

بنابراین مانند آن ، در حال حاضر هیچ نیروگاه هسته ای از بین نرفته است و اولین مورد از بین برده نمی تواند؟
آنها با آن چه خواهند کرد؟ بهانه ای برای ذخیره زباله در آنجا؟

شما واقعاً باید منتظر همه چیز با صنعتی باشید که 40 سال قبل وعده داده است "نگران نباشید ما همه چیز را می بریم و هزینه بسیار کمی برای مودیان دارد" ... باز هم دلیل دیگری بر دروغ گفتن این لابی و ادامه دادن آن است. ساختن

و دوباره ، این فقط یک مشاهده ساده است.

[jonule]

سلام بر همه

ردپای مسئول زیست محیطی و برچیدن تأسیسات هسته ای؟

با برچیدن بخشی از گفتمان لابی ، بیایید بررسی کنیم از بین بردن پشتیبانی می شود ...


آیا قبلاً اتفاق افتاده است؟

نه ما هنوز نمی توانیم "کیفیت" این فناوری و همچنین ردپای آن را قضاوت کنیم.

برنیلیس اولین خواهد بود. یک دادخواست برای شروع یک بحث عمومی ملی در مورد برچیدن این امکانات وجود دارد ، شما آن را در اینجا خواهید یافت:

"
در حالی که تحقیق عمومی در مورد برچیدن نیروگاه هسته ای برنیلیس از 27 اکتبر تا 27 نوامبر 2009 در حال انجام است (1) ، انجمن ها (2) اعضای CLI (کمیسیون اطلاعات محلی) با نصب هسته ای پایگاه Monts d'Arrée ، واقع در شهر Brennilis ، در حال راه اندازی دادخواست فراخوان بحث عمومی ملی در مورد برچیدن است.

متن دادخواست را می توانید در زیر بیابید. لطفاً آن را توزیع کرده و قبل از 25 نوامبر 2009 به Sortir du هسته ای کورنوئیل - 53 بن بست de l'Odet - 29000 QUIMPER برگردانید.

متن دادخواست آنلاین
http://www.cyberacteurs.org/petitions/p ... .php?id=43

متن دادخواست به صورت pdf
http://www.cyberacteurs.org/pdf/demantel.pdf

با تشکر از شما برای شرکت در یک درخواست برای بحث عمومی ملی در مورد اولین نیروگاه هسته ای در فرانسه.
"

[jonule]

اما در Cadarache چه اتفاقی می افتد؟


بله این بخشی جدایی ناپذیر از بحث است: مدیریت از ابتدا تا انتها ، آنها تاکنون با گیاهان قدیمی چه کاری انجام داده اند؟

برای بهتر پنهان کردن این مشکل از دید عموم ، اپراتور (بنابراین صنعتگر) می خواهد ماشین آلاتی را که در ابتدا قصد داشتند 20 سال کار کنند ، به 40 سال برساند.

اما این مشکلات جدی و همچنین بسیاری از شگفتی های این پارک پوسیده (و بنابراین غیر قابل تجدید) را ایجاد می کند:

و نه مقاله Provence را بخوانید:
https://www.econologie.info/share/partag ... y9A3jK.pdf

توجه داشته باشید مداخله متخصص ژان میشل ژار .......

به شما استودیوها

[Flytox]

حیف که روزنامه نگار کار خود را تا آخر انجام ندهد ، ساده تر از هسته است ... و برای درک بهتر مسائل ، به خودش اجازه می دهد یک واژه نامه نادرست برای "ایزوتوپ" ارائه دهد:



http://fr.wikipedia.org/wiki/Isotope

در فیزیک و شیمی هسته ای گفته می شود که دو اتم در صورت داشتن پروتون های یکسان با تعداد متفاوت نوترون ها ، ایزوتوپ هستند. تعداد پروتونهای هسته یک اتم با عدد اتمی Z نشان داده می شود. دو ایزوتوپ دارای Z یکسان هستند. آنچه از دو ایزوتوپ متمایز می شود این است که تعداد جرم A آنها متفاوت است. تعداد جرم یک اتم تعداد هسته هایی است که هسته آن اتم حاوی است. تفاوت در تعداد جرم به دلیل تفاوت در تعداد نوترونهای N است.

به عبارت ساده تر ، آنها اتمهایی هستند که فقط با توجه به تعداد نوترون هایشان از هم تفکیک می شوند ، مگر در موارد یونیزاسیون (که تعداد الکترون های مختلفی نیز داریم).

بین کسانی که همه چیز برای پنهان کردن و / یا کل پول برای بدست آوردن بیشترین کدورت دارند ، وقتی اطلاعات مربوط به تلاش برای گسترش در روز روشن تلاش می کنند ..... من برای "دموکراسی" ما احساس بدی دارم. شاید باید در مورد "NukoKratie" صحبت کنیم ....

[Did67]

دو تذکر:

1) وقتی تعداد طرفداران PAC را می بینم ، به خودم می گویم که سوال زیاد به آنها مربوط نیست !!!

2) وقتی می بینم .... آنچه می بینم و عنوان این موضوع ، به خودم می گویم که بسیاری هنوز متوجه نشده اند که EdF خصوصی شده است. بنابراین این امر برای تولیدکننده برق ، مالک تاسیسات ، یعنی EdF سنگین خواهد بود. به نظر من واضح است. بنابراین از آنجا که EdF اسکناس را تا جایی که من می دانم چاپ نمی کند ، برای مشتریان EdF خواهد بود ... و در اینجا بحث ما در مورد بحث زمانی است که مدیرعامل EdF در مورد آن صحبت کرد ظرف 20 سال 3٪ افزایش ... و بسیاری از آنها ساده لوح بودند ، ntquelle fly گزیده بود! شاید او به تازگی یک جدول اکسل با برخی از برآوردهای اضافی بار درست کرده باشد ؟؟؟؟

[کریستف]

1) وقتی تعداد طرفداران PAC را می بینم ، به خودم می گویم که سوال زیاد به آنها مربوط نیست !!!

خوب نه ... اما ما باید سوال را از ADEME بپرسیم ... که "همیشه" از انرژی هوایی ، آبی و زمین گرمایی پشتیبانی کرده است ...

[jonule]

از آنجا که EdF اسکناس را تا آنجا که من می دانم چاپ نمی کند ، این برای مشتریان EdF خواهد بود ... و در اینجا بحث ما در مورد بحث زمانی است که مدیر عامل شرکت EdF از 20٪ صحبت کرد در 3 سال افزایش ... و بسیاری از آنها ساده لوح به نظر می رسید ، پرواز ntquelle او را گنگ کرده بود! شاید او به تازگی یک جدول اکسل با برخی از برآوردهای اضافی بار درست کرده باشد ؟؟؟؟

من 138,5٪ سهم EDF را افزایش می دهم ، که فقط از 2٪ صحبت می کند ، اما به طور متوسط ​​بود:
از اول آگوست ، آنها قیمت متر 1 کیلو وات را به همان قیمت متر 3 کیلو وات افزایش داده اند ، یعنی 6 یورو به جای 56 یورو!

انگیزه ای برای صرفه جویی در انرژی؟

شرم آور و رسوا صنعت و بورس.

[کریستف]

انگیزه ای برای صرفه جویی در انرژی؟

شرم آور و رسوا صنعت و بورس.

شما باید بدانید که چه می خواهید ... بدترین چیز از نظر امنیت هسته ای قیمت فروش در ته دیگ است ... من نمی گویم که همه مزایای آن البته امنیت نیست اما شانس داشتن پول در هنگام ایمنی بیشتر از زمانی است که سود بالایی ندارد!

حادثه چرنوبیل خیلی تصادفی از "ورشکستگی" کمونیسم دور نیست!

[jonule]

این می تواند راهی برای دیدن بله باشد ، اما من همچنان متقاعد می شوم که حتی اگر سود فروش پول به مردم نیز وجود داشته باشد ، این مبلغ یا به سهامداران توزیع می شود یا منحرف می شود.

به عنوان مثال: زباله های هسته ای که توسط مافیایی که به مدیریت زباله در ایتالیا می پردازند به دریای آزاد پرتاب می شوند (اعتراف به یک توبه کننده): این مافیا پول درمان را به جیب زد و زباله ها را ناپدید کرد.

همه چیز باید قابل تأیید باشد اما همه چیز مات است ، قانون دفاع مخفی آنها آنچه را که می خواهند انجام می دهند.



بعد از بله ، برق هسته ای به اندازه کافی گران نیست کاملاً موافقم ، اما اگر گرانتر باشد باید کاملاً توجیه شود!

در آنجا فقط قرار دادن در جیب سهامداران است ، همه می دانند که EDF به دنبال پولی است که حتی از فرانسوی ها وام گرفته اند ، فقرا اگر بدانند چه اتفاقی خواهد افتاد ...