پمپ های حرارتی توسط نیروگاه های خورشیدی EdF کار می کنند

[کریستف]

نتیجه نصب عظیم پمپ های گرما و سایر سیستم های تهویه مطبوع (برگشت پذیر یا غیر قابل برگشت)؟ بدون شک!

Edf در حال افتتاح نیروگاه های جدید سوخت نفتی است ... اما هیچ انرژی زمین گرمایی خاص نیست ... سلام ممنون ADEME !!

14/11/08 14:03 PM EDF در حال راه اندازی دو توربین جدید در ایل دو فرانسه است

(AOF) - EDF با راه اندازی Vaires-sur-Marne (Seine-et-Marne) از دو توربین احتراقی مازوت با ظرفیت کلی 370 مگاوات. این تاسیسات با هدف تأمین نیازهای اوج تولید ، به عنوان مثال در اوج مصرف ، برق گفت: آنها چند صد ساعت در سال کار می کنند. (چگونه باور دارم ...)

این سرمایه گذاری ها بخشی از یک برنامه راه اندازی عمده 6 مگاواتی ظرفیت تولید اضافی طی 000 سال طی دوره 6-2006 (یعنی معادل مصرف 2012 میلیون ساکن) است که بیش از 6/2 تولید "اوج".

برای Pier Gadonneix ، رئیس هیئت مدیره و مدیر عامل EDF ، "پس از 10 سال بدون سرمایه گذاری در ابزارهای جدید تولید ، EDF امروز تعهد خود را متعهد در اکتبر 2005 برای تنوع بخشیدن به تولید ، حرارتی و هسته ای ، با ساخت و ساز تایید می کند. راکتور جدید 1650 مگاواتی EPR در Flamanville در نرماندی ، که قرار است در سال 2012 راه اندازی شود ".

منبع: http://bourse.lci.fr/news.hts?urlAction ... ate=081114

[پیت خنجر زدن]

کمی کاریکاتور است
شما ما را ضد PAC اولیه می کنید.
اول از همه ، من کنجکاو خواهم بود که بخشهایی از فعالیت را که تقاضای برق را افزایش می دهند بدانم. مطمئن نیستم که گرمایش مسکونی به همین اندازه وجود دارد.
دوم ، اگر این پمپ های حرارتی جای دیگهای بخار قدیمی را بگیرد ، من هر دو دست را تشویق کردم. سود کلی نفت واقعی است.
خوب ، خوب ، من ترجیح می دادم که این دیگهای بخار سوخت قبلی با گلوله ها ، تراشه های چوب ، کف گرم خورشیدی و غیره جایگزین شوند ، اما ایده آل وجود ندارد و این جهان سازش دارد.

[کریستف]

خوب ، من عمدتا ضد پوستی اکولوژیکی انجام می دهم ... به طور خلاصه ، ضد شستشوی سبز ...

چه کسی بیشترین مصرف برق را در فرانسه دارد؟ مطمئناً نه کارخانه ها ، آنها یکی پس از دیگری تعطیل می شوند ... سپس دفاتر (تهویه مطبوع کامل) و اقامتگاه وجود دارد ...

CO2 و ترازوی انرژی اولیه یک پمپ گرمایی را که از یک نیروگاه حرارتی با روغن کار می کند نشان دهید و با یک دیگ بخار روغن مقایسه کنید ... خوب خواهد بود ، برای دیگ بخار بهتر ببینید ... مشکل: پمپ گرمایی سبز در نظر گرفته می شود و "یارانه ای" ...

اگر اسکرولوژی نباشد چیست؟

[پیت خنجر زدن]

CO2 و ترازوی انرژی اولیه یک پمپ حرارتی که توسط یک نیروگاه حرارتی با روغن کار می کند را نشان دهید و با یک دیگ بخار روغن مقایسه کنید ... این kif kif است ، برای دیگ بخار بهتر ببینید ...

خوب من نمی دانم ، من ، شما آنها را دارید ، اعداد ، من دوست ندارم در خلا صحبت کنم.
اما مانند اره pif ، اگر پمپ حرارتی در یک پلیس 3 باشد ، این بدان معنی است که برای مصرف به اندازه دیگ بخار روغن سوخت لازم است که خروجی برای تولید برق و انتقال آن 30٪ باشد ...
به نظر من نیروگاه های توربین عموماً همزن هستند بنابراین بهتر است بدون تأثیر تعداد (n دیگهای بخار کوچک برای یک نیروگاه بزرگ توربین) بهتر باشد

به طور خلاصه ، ما باید این ارقام را بی طرفانه داشته باشیم.

برای تقسیم بر اساس بخش فعالیت ، حق با شماست ، بخش عالی / مسکونی 65٪ را در سال 2007 نشان داد ، من فقط بررسی کردم. هنوز هم در آنجا ، دانستن بخشی از مسکونی ضروری است زیرا وقتی می بینم آنها چگونه دفاتر و مراکز خرید را گرم و مطبوع می کنند ، من سبز هستم

[کریستف]

می بینی من اشتباه نکردم ...

وقتی می بینم که چگونه دفاتر و مراکز خرید را گرم و سرد می کنند من سبز هستم

مشکل اساسی اینجاست ... آیا چهره ایستگاه جدید استراسبورگ را دیدید؟ این یک گلخانه است! من نمی گویم قبض تهویه هوا در تابستان ...

معامله گران کوچکی نیز وجود دارند که برای جلب بهتر مشتری درهای خود را باز می گذارند ... به نظر سود آور می رسد!

همچنین رایانه های شخصی وجود دارد که هرگز در میلیون ها دفتر در فرانسه برش داده نمی شود ... و غیره و غیره ...

یک سند خوب در مورد این موضوع: https://www.econologie.com/eclairage-et- ... -3706.html

[احمد]

از ارقامی که به یاد می آورم ، یک نیروگاه هسته ای دارای راندمان 27٪ است که باید به طور متوسط ​​10٪ از تلفات خط (حمل و نقل) کم شود.
آیا این ارقام درست هستند؟

یک نیروگاه نفت یا گاز دارای بازده اولیه قابل توجهی بالاتر است (به دلیل فشار کار بیشتر). ضرر آنلاین بدیهی است که یکسان باشد.

به طور خلاصه ، حتی با یک پلیس 3 نفره ، که یک مورد بسیار مطلوب است (به عنوان مثال: نصب در نزدیکی دریا) ، پمپ حرارتی * اصلاً چیزی را جبران نمی کند.

علاوه بر این ، حتی اگر اصل کلاهک کاملاً ساده باشد ، همانند یخچال خانگی باشد ، این سیستم بر روی نیروهایی کار می کند که به شدت به آن نیاز دارند. بنابراین ، جای تعجب است که اگر بعد از چند سال ، هزینه نگهداری یا تعویض دستگاه موجب صرفه جویی در مصرف (یا حتی صریحاً) پس انداز مصرفی که در مقایسه با به بخاری های برقی مبتذل.

من تعجب می کنم اگر من "ضد PACAIR PAC" وسوسه نمی شود


* من در مورد یک مکنده هوا / هوا یا هوا / آب صحبت می کنم ، مورد آب / آب (یا آب / هوا؟) ، به نظر من ، بسیار متفاوت است.

[کریستف]

+1 احمد!

اما 27٪ ، کمی کم ... من همیشه بین 30 تا 35٪ شنیده ام ... پس از آن واضح است که به فاکتور بار بستگی دارد!

واقعیت این است که برای ساختن DPE ، محاسبه شده بر روی انرژی اولیه ، کیلووات ساعت الکتریکی را 2.58 اصلاح می کنیم ... که مربوط به بازدهی در انرژی اولیه 100 / 2.58 = 38.8٪ است

با در نظر گرفتن تلفات خط و تحول ، این منجر به "کارایی مرکزی" نزدیک به 50٪ می شود که در همان حد بسیار بالا است.

بهترین راندمان نیروگاه در حال حاضر توسط توربین های گازی و بخار سیکل ترکیبی (نوعی تولید مکانیکی) با 54-55٪ بدست می آید ... همچنین موتورهای دریایی بسیار بزرگی مانند sultzer وجود دارند که در این بازده ها هستند. .

نگاه کنید به: https://www.econologie.com/forums/meilleur-r ... t5929.html

برای پمپ های حرارتی آب / X (در حقیقت لازم است در 90٪ موارد گفته شود خاک / X) ، اگر میانگین COP بهتر باشد ، این واقعیت باقی است که هزینه سرمایه گذاری اضافی قابل توجه است و مشکلات نگهداری مشابه هستند. ..

پمپ حرارتی برای من است ، که به وضوح برای جنوب فرانسه (به جز کوه) اختصاص داده شده است تا جایگزین کنوکتورهای معمولی شود ... تنها علاقه اکولوژیکی وجود دارد ... در یک خرج کردن به عنوان پسوند دیگ کلاسیک در بقیه فرانسه برای تابستان...

[حلقه زنی]

Bonjour در

مفهوم CAP به خودی خود بد نیست ، اما همان چیزی است که از نظر مدیریت انرژی در مقیاس ملی بیان می کند ، که یک مشکل واقعی ایجاد می کند.
دولت ، از طریق ADEM ، بدون شک اعتقاد داشت که با یارانه PAC ها ضربه ای مضاعف به دست آورد.
از یک طرف ، ایده کاهش مصرف کلی برق به لطف COP> 1 و کاهش وابستگی به انرژی به نفت.
بدیهی است که این سناریو واقعاً به این شکل پیش نرفته است.
برعکس ، به جای مشاهده کاهش تقاضا برای برق ، با نتایج مشخص شده در ابتدای این موضوع در مورد نیروگاه های جدید ، افزایش یافته است.
این مشاهدات هنوز معتبر است ، زیرا حرارت دادن (یا تهویه هوا) از برق غیر تجدید پذیر بدعت است ، هم از نظر توازن انرژی کلی ، و هم از نظر ایده مدیریت تولید از نیروگاه های بزرگ
دیر یا زود ، ما باید با این واقعیت ها روبرو شویم ، مصرف برق باید با تولید متوسط ​​سازگار شود (امیدوارم قسمت زیادی از آن قابل تجدید باشد) و نه برعکس.

A+

[پیت خنجر زدن]

، ساختن گرمایش (یا تهویه هوا) از برق غیر تجدید پذیر بدعت است ،

خوب بله اما در اینجا ما در دنیای شگفت انگیز بوسه نیستیم
ما نمی توانیم همه خانواده های فرانسوی را با انرژی تجدید پذیر گرم کنیم. به هر حال هنوز نیست

شما به ترکیبی از راه حل ها نیاز دارید.
البته یارانه ها اثرات منفی دارند ، اما اگر از نظر حجم و مدت زمان محدود باشند ، امکان شروع پمپ را فراهم می کنند (گرما ) در مورد راه حل هایی که بدون آنها به سختی می توانند از بین بروند.

[حلقه زنی]

همه شما با خرس های مراقبت خود چه چیزی دارید؟

شخصاً اگر مجبور به نصب پمپ حرارتی باشم ، تجمع آب را نیز انتخاب می کنم.
در ساعات کم مصرف ، پمپ حرارتی من کار می کند تا زمانی که مخزن بافر بارگیری شود و استفاده از آن در روز صاف شود.
فراموش نکنید که تنظیم تولید نیروگاه های هسته ای وجود ندارد و این روشنایی شبانه خیابان ها است که تا حدی بیش از حد تولید می کند. این امر همچنین به طور قابل توجهی ترازنامه کلی نیروگاه های هسته ای را کاهش می دهد ، اما هیچ کس این مورد را در محاسبات خود در نظر نمی گیرد.

پیشنهاد من یک راه حل فنی در میان سایر راه حل ها است ، اما انضمامی است و یک راه حل Bisoutruc نیست

اگر تمام مشتریان یک پمپ حرارتی واقعاً سبز نیز بخواهند در یک روش تولید برق "سبز" مانند توربین های بادی سرمایه گذاری کنند ، ما آنجا نخواهیم بود.
خرید CAP عملی مسئولیت پذیر است. اما آیا هنوز هم می دانیم این به چه معناست؟

A+