آیا فرانسه در سرمایه گذاری هسته ای سرمایه گذاری بیش از حد دارد؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
jlt22
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 414
سنگ نوشته : 04/04/09, 13:37
محل سکونت: سال Guingamp 69

آیا فرانسه در سرمایه گذاری هسته ای سرمایه گذاری بیش از حد دارد؟




تعادل jlt22 » 31/07/09, 14:15

مقاله موجود در Les Echos

بنیامین دسوس

حباب هسته ای ، بازگشت

بنجامین دسوس رئیس جمهور شانس جهانی است

در پایان سال گذشته ("Les Echos" از 24-12-2008) ، ما به مردم و دولت نسبت به خطر دیدن بیش از حد بزرگ تولید پارک تولید برق فرانسه در سال 2020 ، به مردم و دولت هشدار دادیم ، آن را قبلاً در دهه 1980 انجام داده است. تجزیه و تحلیل سند مقدماتی برنامه نویسی چند ساله سرمایه گذاری های برق (PPI) در حقیقت نشان داد که اگر تعهدات گرنل رعایت شود ، 130 TWh برق مصرف کننده ای در فرانسه پیدا نمی کند در سال 2020 و بنابراین باید صادر شود (در مقایسه با 80 TWh در سال 2008).

شش ماه بعد ، وقتی رئیس EDF برای تأمین مالی سرمایه گذاری های خود خواستار افزایش تعرفه 20 درصدی شد ، ما کجا هستیم؟

ژان لوئیس بورلو در تاریخ 3 ژوئن یک سند PPI از همه لحاظ مشابه سند مقدماتی به مطبوعات ارائه داد ، در حالی که وضعیت به طور چشمگیری تغییر کرده است. این بحران از آن طریق گذشته است ، در حالیکه PPI با ارسال رشد تولید ناخالص داخلی سالانه 2,1٪ در سال از 2008 تا 2020 همچنان آن را نادیده می گیرد. با این حال ، ما می دانیم که شاخص تولید صنعتی ، که در حال حاضر 11 از دست داده است در سال 2008 ، حداقل با 2009 درصد کاهش در سال 15 ادامه خواهد داشت. در کل طی این دو سال ، عقب ماندگی رشد در مقایسه با پیش بینی PPI از 30٪ است. بنابراین غیرممکن است که مصرف برق بخش صنعتی در سال 158 به 2020 TWh برسد (در مقابل 132 در سال 2008) همانطور که PPI همچنان پیش بینی می کند ، در حالی که فرضیه صنعتی سازی مجدد گسترده فرانسه را حفظ می کند ، ادامه خواهد یافت. ، روند تاریخی را معکوس کرده و بحران را انکار می کند. خیلی بیشتر احتمال دارد که این تولید در کل تولید ناخالص داخلی فرانسه همچنان از دست بدهد. بنابراین می توان جدی فکر کرد که آیا مصرف صنعت در سال 2020 توسط PPI با 20 تا 30 TWh بیش از حد تخمین زده نمی شود؟ با توجه به این کاهش سرعت ، بیش از 150 تا 160 TWh برق اضافی است که باید در سال 2020 صادر شود.

وقتی خطوط ولتاژ مرزی ما در حال حاضر به کمتر از 160 TWh محدود شده است ، چگونه 100 TWh در سال صادر می کنیم؟ تا سال 2020 ، سرمایه گذاری بی سابقه ای در خطوط 400.000 ولت مورد نیاز خواهد بود ، که مطمئناً با تاخیرهای قابل توجه و هزینه های اضافی در برابر مسائل مهم پذیرش اجتماعی قرار خواهد گرفت.

به چه کسی صادر کنیم؟ به همسایگان اروپایی خود گفته شده است. به جز اینکه آنها نیز دچار بحران شده اند و گاهی اوقات سخت تر از ما ، آنها سیاست های کنترلی کنترل برق (برخلاف فرانسه) و تولید برق تجدید پذیر را در پیش گرفته اند و برخی از آنها ، با حمایت VRP رئیس جمهور ما در راکتورهای هسته ای ، راکتورهای جدید را در نظر می گیرند.

سرانجام با چه هزینه ای؟ در اینجا دوباره در عدم اطمینان کامل شنا می کنیم: از سال 2003 ، آخرین تاریخی که اداره کل انرژی (DGEMP) ارقام مربوط به EPR را منتشر کرد ، هزینه های سرمایه گذاری در 2,5 برابر شده است. به گفته EDF ، فقط بین سالهای 2006 و 2008 ، هزینه كامل تولید برق براساس Flamanville EPR ، از 46 یورو / مگاوات ساعت به 54 یورو در مگاوات ساعت و برای پنی به 60 برابر رسیده است ، در مقابل 28,40 یورو / مگاوات ساعت در سال 2003 (DGEMP) ، در پنج سال بیش از دو برابر! و مشکلاتی که EDF امروز در ساخت Flamanville با آن روبرو است ، ما را مطمئن نمی کند.

ما این احساس را داریم که همان خطاهای سالهای 1970-1980 را بازتولید می کنیم: در سال 1975 ، تحت فشار لابی هسته ای ، "مصرف 1.000 TWh" در سال 2000 "پیش بینی" می کنیم (در حقیقت در مقایسه با 474 TWh) بزرگنمایی ناوگان هسته ای با ده واحد که شاهد آن بوده ایم.

و احتمال موفقیت در دستیابی به وسیله نقلیه الکتریکی ("Les Echos" ، 26 دسامبر 2008) نیست که خطر تغییر وضعیت را به وجود می آورد: اگر هدف بلند پروازانه 1 میلیون وسیله نقلیه الکتریکی در سال 2020 محقق شود ، برای 10.000،2 کیلومتر در سال به ازای هر وسیله نقلیه ، این فقط 5 TWh / سال مصرف اضافی را نشان می دهد ، کمتر از یک چهارم تولید EPR ، 0,5 درصد مصرف ملی ...

تحت این شرایط فهمیدن اینکه بحث ملی در مورد EPR جدید پنلی ، که آغاز خواهد شد ، محدود به ملاحظات محلی است و فرصتی برای تجدید نظر در پیش بینی تقاضا و ارتباط گزینه های انتخابی نیست ، دشوار است. سرمایه گذاری. و پس از آن ، در دوره فعلی ، بهتر نیست که در توانبخشی حرارتی ساختمانهایی سرمایه گذاری کنیم که محتوای شغلی آنها به ازای هر میلیون یورو حداقل 5 برابر بیشتر از نیروگاه هسته ای باشد.

به سرمایه گذاران احتمالی علاقه مند به EPR پنلی توصیه می شود که زیاد به این "پیش بینی" های رسمی اعتماد نکنند ، بلکه محاسبات سودآوری خود را بر اساس چشم اندازهای واقع بینانه تر انجام دهند.


گزارش PPI:

http://www.developpement-durable.gouv.f ... i_2002.pdf

به همین دلیل مدیر عامل EDF خواستار افزایش 20 درصدی تعرفه های برق است !!!
0 x
simseb
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 11
سنگ نوشته : 06/07/09, 12:33




تعادل simseb » 31/07/09, 14:19

ما باید توسعه سریع و سریع حمل و نقل الکتریکی را پیش بینی کنیم تا وقتی که هزاران اتومبیل هر شب به برق متصل می شوند ، از درد کمبود آب برآییم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
سابق Oceano
مدیر
مدیر
پست ها: 1571
سنگ نوشته : 04/06/05, 23:10
محل سکونت: لورن - فرانسه
X 1




تعادل سابق Oceano » 02/08/09, 19:52

بیشتر اتومبیل ها از محل کار به محل کار خود منتقل می شوند. همچنین اگر شرکتی که در آن کار می کنید ، پنل های PV را روی سقف خود نصب کرده و برای کارمندان خود ایستگاه های شارژ نصب کند ، می توانید در طول روز انرژی الکتریکی دریافت کنید.
این می تواند به عنوان یک کمک حمل و نقل در نظر گرفته شود ...
0 x
[حالت MODO = ON]
Zieuter اما فکر نمی کنم کمتر ...
پژو یون (VE)، KIA Optime PHEV، VAE، هنوز موتورسیکلت برقی ...
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 02/08/09, 21:57

simseb نوشت:ما باید توسعه سریع و سریع حمل و نقل الکتریکی را پیش بینی کنیم تا وقتی که هزاران اتومبیل هر شب به برق متصل می شوند ، از درد کمبود آب برآییم.
مقاله در مورد آن صحبت می کند ، و دستورات بزرگی داده می شود ... برای وحشت کافی نیست!
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188




تعادل Remundo » 23/02/13, 23:11

Corinne LEPAGE مقاله ای "پرانرژی" علیه صنعت هسته ای فرانسه منتشر می کند.
انرژی هسته ای فرانسه را خراب می کند

هسته ای - بخش عمده ای از مشکلات اقتصادی که کشور ما با آن روبرو است ناشی از بخش هسته ای است ، خواه مربوط به تراز تجاری ما باشد ، یا توسعه صنعتی ما یا حتی هزینه های انرژی و فقر.
[]
با توجه به راکد بودن کارخانه های کشتی سازی فنلاند و فرانسه ، هیچ EPR فروخته نمی شود و بعید به نظر می رسد. ناکامی های پی در پی در ابوظبی ، امارات متحده عربی ، ایالات متحده و چک. در مورد مشارکت با چین ، به شرطی که آنها ما را از میراث ناملموس (حق ثبت اختراع) ما سلب نکنند ، عواقب تجارت خارجی ما چه خواهد بود؟
[]
وضعیت مالی EDF و Areva بیش از حد نگران کننده است

EDF به تازگی 5 میلیارد یورو از دولت طلب کرده است ، که مشخصاً در جای دیگر کمبود خواهد داشت. EPR در راه تبدیل شدن به یک گودال مالی است. Flamanville ، که اکنون به 9 میلیارد یورو تبدیل شده است ، توسط شریک EDF متروک شده است ، و ENEL مجبور به بازپرداخت آن برای مبلغ 610 میلیون یورو است. و چه کسی تفاوت بین قیمت تمام شده و هزینه EPR ساخته شده توسط Areva در فنلاند (9 میلیارد) و 2 EPR ساخته شده در چین را با نصف قیمت پرداخت خواهد کرد.
[]
هزینه گزاف انرژی هسته ای به طور پایدار قیمت انرژی را کاهش می دهد

در واقع ، قیمت برق افزایش خواهد یافت ، با این تفاوت که این افزایش اکنون بیشتر به دلیل انرژی هسته ای خواهد بود ، که گرانتر از انرژی باد خشکی خواهد بود - منحنی ها در آستانه تلاقی در آلمان هستند - و احتمالاً انرژی خورشیدی. دنبال خواهد شد (با کاهش قیمت انرژی های تجدید پذیر قیمت هسته ای افزایش می یابد).

منبع: هافینگتون پست
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
jlt22
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 414
سنگ نوشته : 04/04/09, 13:37
محل سکونت: سال Guingamp 69




تعادل jlt22 » 13/03/13, 13:39

در واقع ، قیمت انرژی هسته ای به طور پایدار قیمت انرژی را کاهش می دهد:

در پرونده سرمایه در Flamanville EPR بخوانید:

امروز 93٪ از مهندسی عمران به اتمام رسیده است و می توان امیدوار بود که سایت دیگر عقب نشینی نکند. اما ما قبلاً می دانیم که انرژی روزی که از EPR تأمین خواهد شد ، داده نمی شود: طبق دیوان محاسبات ، قیمت تمام شده باید 90 یورو به ازای هر مگاوات ساعت (مگاوات ساعت) در مقابل 32 یورو باشد به طور متوسط ​​در 58 نیروگاه در حال کار است. این تعرفه دو برابر بیشتر از تعرفه اعلام شده توسط EDF در زمان راه اندازی این پروژه در سال 2005 است. افسانه انرژی هسته ای ارزان قیمت زندگی کرده است!


پرونده کامل:
http://www.capital.fr/enquetes/derapages/epr-six-ans-de-galere-819081
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 13/03/13, 15:12

به یاد داشته باشید که چند سالی است که مدیران پی در پی EDF "خواستار" افزایش 30٪ تعرفه خود شده اند ...

آنها حسابها را می دانند!
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554




تعادل moinsdewatt » 13/03/13, 21:01

jlt22 نوشت:در واقع ، قیمت انرژی هسته ای به طور پایدار قیمت انرژی را کاهش می دهد:

در پرونده سرمایه در Flamanville EPR بخوانید:

امروز 93٪ از مهندسی عمران به اتمام رسیده است و می توان امیدوار بود که سایت دیگر عقب نشینی نکند. اما ما قبلاً می دانیم که انرژی روزی که از EPR تأمین خواهد شد ، داده نمی شود: طبق دیوان محاسبات ، قیمت تمام شده باید 90 یورو به ازای هر مگاوات ساعت (مگاوات ساعت) در مقابل 32 یورو باشد به طور متوسط ​​در 58 نیروگاه در حال کار است. این تعرفه دو برابر بیشتر از تعرفه اعلام شده توسط EDF در زمان راه اندازی این پروژه در سال 2005 است. افسانه انرژی هسته ای ارزان قیمت زندگی کرده است!


پرونده کامل:
http://www.capital.fr/enquetes/derapages/epr-six-ans-de-galere-819081


سلام سلام سلام ، برق در آلمان حتی گران تر است. اگرچه تعداد توربین های بادی و نیروگاه PV خورشیدی آنها از فرانسه بیشتر است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 13/03/13, 22:19

moinsdewatt نوشت:[سلام سلام سلام ، برق در آلمان حتی گران تر است. اگرچه تعداد توربین های بادی و نیروگاه PV خورشیدی آنها از فرانسه بیشتر است.
آیا این بدان معناست که تعداد توربین های بادی و نیروگاه های خورشیدی در آلمان هنوز برای جبران کمبود نیروگاه های هسته ای کافی نیست؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 14/03/13, 09:31

آلمان هزینه زیادی را برای سهم برق حاصل از انرژی های تجدیدپذیر یارانه ای (هضم باد ، فتوولتائیک و بی هوازی - 7 واحد در مقابل 000 در فرانسه) پرداخت می کند.

در واقع ، با مکانیزمی از نوع CSPE ، به ویژه مطلوب ، قیمت جریان "مهر و موم شده" است. برای یک لحظه.

سیستم در حال بررسی است. تولید محصولات انرژی زا برای بیومتان در چند مکان ، در مرحله "انفجار" "تولید مواد غذایی" کشاورزی است!

کارشناسان آلمانی پیش بینی می کنند که در طی 10 تا 15 سال ، این "نقطه ضعف" به یک مزیت تبدیل می شود که قیمت سایر انرژی ها افزایش یابد ، اما آلمان یک پارک "تجدید پذیر" کم و بیش استهلاک خواهد داشت ، تخصصی که آن را قادر خواهد ساخت برای کاهش هزینه های تولید ... و صادرات (در حال حاضر "عمده" تجهیزات در واحدهای متانیزاسیون فرانسه منشأ آلمانی دارند!)

کاری که EDF در تلاش است انجام دهد در حال حاضر، با کشیدن نیروگاههای استهلاک شده (و بازپرداخت شده) به طول ، جریان کمتری تولید کنید (نسبت به نیروگاههای جدید).

موذیانه ، جنبه دوم نیز وجود دارد: این اجازه می دهد تا 10 یا 20 سال دیگر از مشکل برچیده شدن ، که یک گودال مالی خواهد بود ، بدون تولید در مقابل ، فرار کنند! [در مورد سرعت پیشرفت برچیدن برنیلیس در بریتانی یا چوز در آردن س inquال کنید]

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 235