forums انرژیها: جامعه ، اکولوژی و فناوریهای پاک

سلام،


من فقط اطلاعات اشتباه را خوانده ام ..

در اینجا:
https://www.econologie.com/le-prix-d-une ... -3695.html

صلاحیت انرژی هسته ای به عنوان "ارزان" یک اشتباه بزرگ است ... البته اگر می خواهیم تبلیغات لابی هسته ای فرانسه را که شامل تمام یارانه های اعطا شده در فرانسه به بخش هسته ای نیست ، انجام دهیم.

برعکس ، این بسیار گران تر از نیروگاه های حرارتی معمولی یا حتی قدرت باد است.

بنابراین KWH هسته ای حداقل 30٪ گرانتر از باد ...

توصیه می کنم این پرونده را بخوانید.
http://www.ieer.org/ensec/no-40/no40frnc/costs.html

یا این یکی که به تازگی توسط NREL در ایالات متحده منتشر شده است:

http://www.nrel.gov/wind/systemsintegration/pdfs/2010/ewits_executive_summary.pdf

قیمت Kw.h که توسط نیروگاه های بادی برای نیروی باد ساحلی تهیه می شود 5,5 تن یورو است) و به طور متوسط ​​8,1 پوند یورو برای نیروی باد برون مرزی هزینه دارد.
هزینه تولید kW.h هسته ای به طور متوسط ​​8,2 تن یورو است.

ترول مشاهده شد؟

یکی از قبض های EDF خود را بگیرید و به ما بگویید که چقدر هزینه کیلووات ساعت خود را پرداخت می کنید ... و سپس آن را با سایر کشورهای اروپایی مقایسه کنید ...

سپس به ما بگویید که شما چه چیزی را دارید.

بقیه سیاست است و شما مثل من نمی توانید به آن کمک کنید ...

هنگامی که EDF حداقل 55 یورو در هر مگاوات ساعت در خروج از Flamanville EPR اعلام می کند ، این یک آغاز واقع گرایی است ...

به همین دلیل است که تعرفه تنظیم شده قادر به ماندگاری بیشتر نخواهد بود.


سیاست این است که وانمود کند هسته ای ارزان است.

آنچه در فاکتور ظاهر نمی شود به کمک های مالی منتقل می شود.

مگر اینکه فرانسه راکتورهای هسته ای اختراع کرده است که با هزینه کمتری تولید می شوند؟ که متأسفانه اینگونه نیست ... یا حتی برعکس.

من معتقدم الکس به این معنی است که قیمت هر کیلووات ساعت هسته ای در این لایحه گران نیست زیرا این قیمت واقعی را منعکس نمی کند.

بدون اینکه یک متخصص به دور از آن باشم ، به نظرم می رسد که قیمت پسماند توسط جامعه پرداخت می شود و تحقیقات هسته ای اساساً از طریق بودجه نظامی صورت می گیرد.

55 یورو در هر مگاوات ساعت 5.5 سنت در هر کیلووات ساعت است ، با 12 سنت فروخته می شود از جمله اشتراک اقتصادی (و از نظر اقتصادی) امکان پذیر است.

پس مشکل کجاست؟

من نمی دانم مشکلی وجود دارد ، اما این که بگوییم برق تولید شده توسط راکتورهای هسته ای ارزان است ، واقع بینانه نیست.

در حال حاضر مشغول تحقیق در مورد این موضوع هستم.

مطالعاتی صورت گرفته است ، مانند این ، که نشان دهنده میزان عظیم یارانه های اعطا شده به صنعت هسته ای است.

http://resosol.org/controverses/detente.html

اگر واقعاً در این لایحه ، KWH در فرانسه کمترین هزینه را در اروپا داشته باشیم ، دلیل این امر به دلیل فناوری هسته ای نیست ، بلکه به دلیل تأمین اعتبار آن در مورد یارانه ها است که در مورد یارانه ها در نظر گرفته نشده است. هزینه KWH ...


و آنچه من را آزار می دهد این است که امروز ، در فرانسه ، انرژی باد را بی ارزش می کنیم ، با سخنرانی هایی مانند "باد کیلووات ساعت 4 برابر بیشتر از کیلووات ساعت هسته ای است" در حالی که واقعیت ، با هزینه های ساخت 2009 کاملا متفاوت است ...

من طرفدار هستم که شما می دانید اما ...

aerialcastor نوشت:به نظر من قیمت پسماند توسط جامعه پرداخت می شود و تحقیقات هسته ای اساساً از طریق بودجه نظامی صورت می گیرد.

بله این چیزی است که آنها می گویند ...

الف) مخفی نیست
ب) هنوز تأیید می شود که آنقدر یارانه گرفته می شود

من مطمئن نیستم که این زمینه نظامی باشد (از طرف دیگر) برنامه هسته ای غیرنظامی "سودآوری" برنامه هسته ای نظامی است) اما اگر این مورد بود من ترجیح می دهم که پول سربازان در تحقیقات مدنی برود که در اسلحه ... شما نیستید؟

من همچنین ترجیح می دهم که مالیات من به تأمین انرژی هسته ای و پایداری مدیریت پسماند برود (آیا نمی توانیم خواب ببینیم؟) از بازپرداخت بدهی عمومی به کلاهبرداران ...

بنابراین مشکل دقیقاً کجاست؟

این که چه کسانی از اتم راضی نیستند ، مشترکاً از برق سبز استفاده کنند یا PV را نصب کنند... و از شکستن آب نبات های ما با مشکل نامحلول در مقیاس ما دست بردارید ...

این چیزها را بیشتر از تکرار مداوم همان موارد پیش می برد ...

من روی هیچ کاری کار نمی کنم. به صفحه ای برخورد می کنم که چیزهای نادرستی را بیان می کند ، بنابراین من آنرا با آن به اشتراک می گذارم forum. این یک موضوع تابو است ، به نظر می رسد؟

اگر اینگونه نباشد ، مسئله برچیدن این مشکل نیز وجود دارد که این مسئله باعث می شود مشکل اقتصادی جدی ایجاد شود. در حقیقت ، مگر اینکه اشتباه کنم ، EDF حداکثر 15٪ از قیمت ساخت و ساز را پیش بینی می کند. با این حال ، از بسیاری از سازمان های غیردولتی به نظر می رسد که سطح این رزروها را با آنچه در بریتانیا و آلمان انجام می شود ، مقایسه کنند ، یک دست کم گرفتن آشکار وجود دارد ... و نه چند درصد ، بلکه به طور صحیح با عاملی از 5 به 10 ... در ویکی پدیا ببینید .. نگران کننده است.

متأسفیم اما این ارقام درست است که از آنها ناشی می شود http://www.sfen.org/ و تأیید شده توسط ASN ، Ademe ... شما همیشه می توانید بگویید که اینها همه فاسد بزرگ هستند ... پس چی؟

سپس بستگی به مخزن شما و نحوه مشاهده شما دارد: تقریباً همه چیز در جهان ما با تولد شما ، تحصیلات شما ... زندگی حرفه ای شما (کم و بیش به آنچه که انجام می دهید بستگی دارد) ، سلامتی ، سپس بازنشستگی و حتی مرگ شما یارانه می گیرند (به خصوص اگر شما نمی میرید) به سرعت"...)...

به شما نزدیکتر باشید: فکر می کنید اگر یارانه نباشد ، گرینپس برای چه چیزی زندگی می کند؟

بنابراین تکرار می کنم: مشکل انرژی هسته ای یارانه ای کجاست؟ منظورت از این موضوع چیست؟ آیا شما هسته ای را دو برابر گران ترجیح می دهید؟ آیا ترجیح می دهید یارانه دریافت نشود و خطرات بیشتری نیز به دنبال داشته باشد؟

با عرض پوزش ، پیام شما را نمی فهمم ...

بدیهی است که شما نفهمیدید که در اینجا ما به جای راه یافتن در محافل پیرامون مشکلات نامحلول به دنبال راه حل بودیم؟

بنابراین شما به عنوان راه حلی برای حل این مشکل چه پیشنهادی دارید؟

من به شما یکی می دهم: شما کیلو وات ساعت خود را از 300٪ خود مالیات می دهید. شما هر بار که 24 عدد به EDF بدهید ، 12 سنت را کنار بگذارید. هنگامی که به اندازه کافی داشته باشید در PV یا در قرارداد برق سبز سرمایه گذاری می کنید.

هیچ چیز مانع انجام این کار نمی شود ...