سلام ، یک باتری هیدروژن و نه متانول
از هیدروژن تولید شده توسط ژنراتور از دوشاخه استفاده می کند (کمتر قابل تجدید است) زیرا هیدروژن در هیدرید فلزی ذخیره می شود
و سپس در صورت تقاضا به برق تبدیل شد.
من این لینک را قرار دادم که هزینه کمی 7200 یورو qd حتی دارد
http://www.nautisme-info.com/article-id ... rd-13.html
سلول سوخت هیدروژن + ژنراتور هیدروژن
- فیل
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6646
- سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
- محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
- X 7
در واقع آن بسیار گران است. اما بیایید این واقعیت را بپذیریم که اولین تلویزیون های بزرگ صفحه نمایش پلاسما در حدود سال 1998 با احتساب مالیات بر ارزش افزوده به قیمت 10.000،XNUMX یورو فروخته شدند.
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
در واقع این یک باتری است (که یک سلول سوختی است) ، شارژر آن یک الکترولیزر است. بنابراین باید آنچه را که قابل مقایسه است مقایسه کنیم.
- ظرفیت 100 وات در هر کیلو است: 3 برابر بهتر از سرب است اما از باتری های Li-Ion یا LiPo کمتر خوب است.
- قیمت 6000 یورو (HT) برای هر کیلووات است: دوباره می توانیم آنجا را پیدا کنیم.
سایت در مورد کارایی کلی شارژ / دشارژ یا تعداد دوره ها چیزی نمی گوید.
قیمت در واقع معیار نیست ، همانطور که فیل می گوید ، اما من به عنوان یک خریدار (مجازی !!) از خودم س askال می کنم:
- چرا امروز گران قیمت کالایی خریداری می کنم که بتوانم معادل آن را ارزان تر ، سنگین تر و کم حجم تر پیدا کنم؟
- امکانات تولید چنین محصولی از نظر انرژی خاص (Wh / kg) چیست؟ این از الکترولیزر نخواهد آمد. من شک دارم که بازده سلول های سوختی به طور قابل توجهی تغییر کند.
اهداف باتری ها از 300 تا 600 وات بر کیلوگرم است (ما امروز 170 وات بر کیلوگرم هستیم). نتیجه گیری: این پیل سوختی هیدروژنی مطمئناً یک اسباب بازی زیبا و تکنولوژیکی است ، من تکامل آن را با علاقه دنبال خواهم کرد ، اما من ممتنع ام
- ظرفیت 100 وات در هر کیلو است: 3 برابر بهتر از سرب است اما از باتری های Li-Ion یا LiPo کمتر خوب است.
- قیمت 6000 یورو (HT) برای هر کیلووات است: دوباره می توانیم آنجا را پیدا کنیم.
سایت در مورد کارایی کلی شارژ / دشارژ یا تعداد دوره ها چیزی نمی گوید.
قیمت در واقع معیار نیست ، همانطور که فیل می گوید ، اما من به عنوان یک خریدار (مجازی !!) از خودم س askال می کنم:
- چرا امروز گران قیمت کالایی خریداری می کنم که بتوانم معادل آن را ارزان تر ، سنگین تر و کم حجم تر پیدا کنم؟
- امکانات تولید چنین محصولی از نظر انرژی خاص (Wh / kg) چیست؟ این از الکترولیزر نخواهد آمد. من شک دارم که بازده سلول های سوختی به طور قابل توجهی تغییر کند.
اهداف باتری ها از 300 تا 600 وات بر کیلوگرم است (ما امروز 170 وات بر کیلوگرم هستیم). نتیجه گیری: این پیل سوختی هیدروژنی مطمئناً یک اسباب بازی زیبا و تکنولوژیکی است ، من تکامل آن را با علاقه دنبال خواهم کرد ، اما من ممتنع ام
0 x
بهینه سازی، صرفه جویی در انرژی
http://www.avel-vor.fr
http://www.avel-vor.fr
http://www.gizmag.com/at-last-an-afford ... ell/15425/
اگر این درست باشد ، می تواند بسیاری از چیزها را تغییر دهد.
1000 باتری AAA با قیمت 100 €
با یک ایستگاه شارژ (قیمت را نمی دانم)
همانطور که می گویند فناوری برهم زننده ...
دنبال کردن
فروشندگان کجا هستند؟ lol من آن را می خواهم
اگر این درست باشد ، می تواند بسیاری از چیزها را تغییر دهد.
1000 باتری AAA با قیمت 100 €
با یک ایستگاه شارژ (قیمت را نمی دانم)
همانطور که می گویند فناوری برهم زننده ...
دنبال کردن
فروشندگان کجا هستند؟ lol من آن را می خواهم
0 x
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 32 پاسخ ها
- 20244 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل لئو ماکسیموس (Maximus)
نمایش آخرین ارسال
06/04/11, 17:01یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 0 پاسخ ها
- 3213 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل RolCopter
نمایش آخرین ارسال
23/05/08, 22:40یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 1 پاسخ ها
- 8555 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل ترگل
نمایش آخرین ارسال
03/08/06, 14:48یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 297