CO2 آزاد در هر کیلووات ساعت.

[خیال باف]

Bonjour در.
من فقط این را خواندم:
https://www.econologie.com/europe-emissi ... -3722.html

بیرون ، من همین الان شنیدم:
http://terreaterre.ww7.be/la-fee-electricite.html
که انتشار در ابتدای تولید انرژی هسته ای 106 گرم در کیلووات ساعت اعلام شد و در حال حاضر با وجود چند صد گرم ، با وجود انرژی هسته ای ، یعنی بیشتر از نیروگاه های TGV ، بسیار بیشتر است.
یکی از دوستانم که در ممیزی انرژی کار می کند ، به من در مورد متوسط ​​اروپا حدود 200 گرم در هر کیلووات ساعت گفت ...

پس این چیست؟
آیا فرانسه و انرژی هسته ای آن با وجود انحراف از گرمایشی که عمدتاً با برق انجام می شود ، هنوز خیلی کم است و بنابراین در ساعات اوج مصرف مجبور می شود بیشتر به نیروگاه های حرارتی کمکی متوسل شوند؟

از Merci

ویرایش: آه ، خوب سوال از FS پرسیده شد:
http://forums.futura-sciences.com/envir ... erite.html

ما احساس می کنیم که پیچیدگی اقدامات به ما اجازه می دهد همه چیز و عکس آن را بگوییم ، بسته به اینکه آیا می خواهیم از یک طرف دفاع کنیم یا طرف دیگر -_-

اما آیا هنوز هم می توان در اینجا در مورد آن صحبت کرد؟

ما می توانیم این موضوع را پیوند دهیم:
https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... 39-10.html

خیال باف

[کریستف]

https://www.econologie.com/forums/search.php به جای رفتن به دیدن در FS

این س alreadyال قبلاً (به صورت گسترده) مورد بحث و حل قرار گرفته است ، در اینجا بخشی از پاسخ آمده است:



برای کسب اطلاعات بیشتر ، بخوانید:

https://www.econologie.com/nucleaire-et- ... -4235.html
https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t8139.html

و به ویژه: https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t7776.html (صفحه 2)

میانگین اتحادیه اروپا بالاتر از 200 گرم در کیلووات ساعت است.

میانگین 15 اروپا: 0,46 kg kg CO2 / kWh el.

من این پیوندها را در صفحه ای که شما استناد می کنید اضافه می کنم.

[خیال باف]

واو از این پاسخ شما متشکرم ؛)

من مطمئن نیستم که همه نمودارها را درک کرده ام .... اما به نظر می رسد که ضرب المثل "هسته ای = co2 پایین" چندان درست نیست؟

جالب است زیرا در بلژیک در میان یک بحث هستیم ، وزیر متأسفانه 10 سال تعطیلی 3 گیاه قدیمی (که در کل چیزی حدود 1 گیگاوات ساعت تولید می کنند و در مجموع چندان مهم نیستند) تمدید کرد ... اما این یک علامت بد ارسال شده است).

خیال باف

[کریستف]

الف) خیر ، چندان درست نیست ، اما CO2 تنها بحث (نادرست) مدافعان هسته ای است.

من یک استدلال نادرست می گویم زیرا هسته (شکافت) هرگز بیش از 5٪ انرژی در جهان نخواهد بود ... و از آنجا که همه ما در یک قایق سیاره ای هستیم ...

اکنون شکافت هسته ای بودجه همجوشی را تأمین می کند ... که پتانسیل بیشتری دارد ...

ب) تمام نیروگاه های هسته ای در ارتباط با مشخصات اولیه آنها در سراسر جهان گسترش می یابند.

اما نیروگاه های هسته ای بلژیک دارای راکتورهای وستینگهاوس ایالات متحده هستند که به آنها 40 سال عمر داده می شود ، در حالی که فرانسوی ها (areva cogema) 20 سال داده می شوند ...

در فرانسه ، قدیمی ترین گیاه در حال حاضر 30 ساله است (فسنهایم) ... و اخیراً تلاش کرده است که بدود ... ببینید http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... Fessenheim

ج) این نمودار به خوبی خلاصه می کند:

[citro]

آه ، پس ماشین من در آن زمان CO2 کمتری منتشر می کند.
من که طبق داده های قبلی در 90 گرم CO2 / کیلومتر محاسبه کردم ...
در اینجا من با 21 گرم CO2 در کیلومتر با اتومبیل های الکتریکی خود که 20 کیلووات ساعت در 100 کیلومتر مصرف می کنند ، هستم.

در هر صورت ، ارقام آلایندگی اعلام شده توسط خودروسازان نادرست است زیرا انتشار چاه به پمپ یا حداقل از پالایشگاه به پمپ را در نظر نمی گیرد ...

[Did67]

این کمی داستانی است که پایان ناپذیری دارد: البته انرژی اولیه که توسط چرخه تولید مصرف می شود ، بلکه بالادست ، انرژی تجسم یافته ، انرژی تجسم تولید تجهیزات مورد استفاده برای اکتشاف ، انرژی تجسم یافته برای مواد معدنی مورد استفاده برای استخراج فلز مورد استفاده در ساخت ماشین مهندسی که سیستم مورد استفاده را برای اکتشاف طراحی کرده است ...

خوشبختانه ، در برخی از زمان آن مقدار ناچیز است.

اما درست است که وقتی یک لیتر سوخت می گیریم ، این فقط یک لیتر سوخت نیست ، بلکه این لیتر به علاوه تمام آنچه که در آن انرژی خاکستری دارد ...

ditto برای هسته ای: انرژی خاکستری یک کیلوگرم اورانیوم احتمالی ، استخراج شده در شمال NIger ، برگردانده ، تصفیه شده چیست؟

بنابراین بله ، من فکر می کنم دامنه بسیار گسترده ای است بسته به اینکه ما موافق یا مخالف هستیم ... و اینکه آیا سعی می کنیم "همه چیز را در نظر بگیریم" (وقتی که ما مخالفیم) یا "هیچ چیز را در نظر نمی گیریم" ( وقتی طرف هستیم) ...

[Ptilu]

کریکری ، چرا می گویید انرژی هسته ای فقط می تواند 5٪ از مصرف جهانی را تأمین کند؟ خودت را بر چه اساسی پایه گذاری می کنی؟

[خیال باف]

> زیرا انرژی هسته ای فقط برق تولید می کند و 5٪ از انرژی اولیه تولید شده در جهان را نشان می دهد. (15٪ برق جهان)

did67> با محاسبه همه اینها ، یک مطالعه بلژیکی نشان داده است که انتشار CO2 توسط انرژی هسته ای بسیار کمتر از سایر فن آوری های موجود در حال استفاده است (زغال سنگ ، گاز ، نفت)
اگر درست یادم بیاد حداقل 1/3 کمتر در بدترین موارد

[Ptilu]

رویاپرداز>
بنابراین در حال حاضر این مورد وجود دارد ، اما سهم افزایش می یابد ، درست است؟
من معتقدم که در حال حاضر 200 راکتور در نظر گرفته شده یا در حال ساخت است ، در حالی که 500 راکتور در حال کار است. بنابراین سهم لزوماً افزایش خواهد یافت. من اشتباه می کنم؟

[کریستف]

کریکری ، چرا می گویید انرژی هسته ای فقط می تواند 5٪ از مصرف جهانی را تأمین کند؟ خودت را بر چه اساسی پایه گذاری می کنی؟

بن در مورد تولید اورانیوم
بله ، من در مورد 5٪ انرژی اولیه صحبت می کنم.



خوانده شده: https://www.econologie.com/forums/energie-mo ... t5902.html

خیر ، سهم نسبی افزایش نخواهد یافت ، زیرا برای هسته 1 کیلووات نصب شده ، 10 کیلو وات (حداقل) در زغال سنگ یا گاز است ...

چین در حال افتتاح بود (در سال 2008 ، بنابراین 1 کمی قبل از بحران) 1 نیروگاه با زغال سنگ در هفته ...

در اینجا است که نقشه نیروگاه های هسته ای در جهان