forums انرژیها: جامعه ، اکولوژی و فناوریهای پاک

امروز صبح در رادیو برتر (RTBF1) 2 اقتصاددان بلژیکی مالیات بر ارزش افزوده را "مالیات ناعادلانه" دانستند.

گفتن "مالیات" سو an استفاده از زبان است ، مالیات بر ارزش افزوده مالیات است و مالیات نیست.

آنها مالیات بر ارزش افزوده را با استفاده از نمونه نانهایی که هرکسی (ثروتمند یا فقیر) کم و بیش به همان مقدار مصرف می کنند ناعادلانه می دانستند.

به عنوان مثال از نان (و به طور کلی مواد غذایی) مالیات بر ارزش افزوده به طور مؤثر درصد مهمتری را برای فقرا نسبت به ثروتمندان نشان می دهد ... اما آنچه آنها فراموش کردند گفتند این است که ما مصرف نمی کنیم آن نان و ثروتمندان ، بیش از یک سال ، مالیات بر ارزش افزوده بیشتری را در مصرف های مختلف خود نسبت به فقرا پرداخت می کنند.

کسی که خریداری نمی کند ، کسی که مصرف نمی کند ، مالیات بر ارزش افزوده را پرداخت نمی کند.

با این حال ، مدتهاست که غذا در هزینه های خانوار به سهم اقلیت تبدیل شده است (حتی اگر چند سال هم افزایش داشته باشد) ، اکثر مالیات بر ارزش افزوده به چیزهایی غیر از غذا پرداخت می شود: سوخت و سوخت ، برق ، hifi ، اشتراک تلفنی (که همه فقرا دارند ...) ... و غیره ...

به این معنا ، TVA به نظر من مالیات نسبتاً عادلانه است. ما حتی می توانستیم آن را به عنوان یک مالیات بر ارزش افزوده اقتصادی به حساب بیاوریم ...

این نمایش ممکن است در جریان پخش شود ... من آن را دریافت خواهم کرد.

موضوعات مرتبط:
https://www.econologie.com/forums/pour-ou-co ... 10130.html
https://www.econologie.com/forums/tva-sur-l- ... 10127.html
https://www.econologie.com/forums/l-inflatio ... t9980.html

ps: در همان پخشی که شنیدیم (برای بررسی) مالیات بر درآمد شخصی (مالیات بر درآمد) در بلژیک بیشتر از مالیات بر ارزش افزوده (در فرانسه مالیات بر ارزش افزوده بسیار بالاتر از مالیات است. درآمد) ... و این غیررسمی 33٪ از جمعیت فعال جبران شده توسط سازمان بیکاری وجود دارد ...

برای سال 2010 در فرانسه مطابق ویکی (میلیون ها یورو):

مالیات بر درآمد 48
مالیات بر ارزش افزوده 126 504

تکرار: من دوست ندارم زیاد با اصطلاحات "ثروتمند" یا "فقیر" صحبت کنم (همه ما از نظر مطلق ثروتمند هستیم) اما برای تظاهرات این کار آسان تر بود.

این صفحه برنامه است: http://www.rtbf.be/lapremiere/emission_samedi?id=2231

هنوز در جریان نیست اما به زودی تصور می کنم (قاب سمت راست "پخش")

PS: بدهی نسبتاً خوب توضیح داده شده است (انتقال بار به نسل های آینده) ، خیلی بد است که گوینده نتوانست از وزن علاقه خود ذکر کند ...

من فکر می کنم مثل شما ، متناسب با مصرف است ، و بنابراین بیشتر مصرف کنندگان را تحت تأثیر قرار می دهد ، که فقیرترین آنها نیستند.

همچنین از مزیت شفاف بودن در رابطه با مبادلات اقتصادی با سایر کشورها برخوردار است.

پیش بینی شده است که به طور موازی با درآمد ، درآمد عمومی جهانی را تأمین کند توزیع ایجاد پول :

فیلم دی وی دی درامد اولیه

کاملاً با شما موافقم ، با این وجود لازم است مالیات بر ارزش افزوده متفاوتی ایجاد کنید ، مالیات بر کالاهای کمتر با فضیلت را نیز بپردازید (به عنوان مثال محصولات خیلی شیرین مانند سودا ، تلویزیون با صفحه نمایش های غول پیکر ، وسایل نقلیه بزرگ و غیره ...) و برعکس مالیات بر ارزش افزوده پایین برای محصولات با ضرورت بسیار بالا.

در حال حاضر وجود دارد :-)

و اگر این اتفاق با ناپدید شدن مالیات های حقوق و دستمزد در کار انسانی همراه باشد ، که هدف آن است ، همه کارکنان بدست می آورند: زیرا کاهش مالیات های حقوق و دستمزد در دستمزدها بسیار ناعادلانه تر از مالیات بر ارزش افزوده است ...

بله ، اما هنوز هم عمدتاً در حال توسعه است.
در ابتدا برای تعیین بخشی از حقوق بازنشستگی از برچسب ماشین یا عوارض بزرگراه استفاده می شد ... یا کاریلی است؟ (پول).
آیا مالیات سودا برای کمک به تولید کنندگان لبنیات بد نخواهد بود؟

آیا مالیات سودا برای کمک به تولید کنندگان لبنیات بد نخواهد بود؟

کاملاً موافقت کنید ، در مورد همه شیرین های صنعتی ، بلکه به کمبود SS امنیت اجتماعی نیز کمک می کنید ، زیرا با اضافه کردن قند در تمام مواد غذایی ارزان قیمت در حالی که

غذا تبدیل به سهم اقلیت در هزینه های خانواده شده است

ما در جهت مخالف ، ضرب چاقی ، با بیماری هایی مانند دیابت ، قلب و سایر مشکلات طولانی مدت که SS را گرفتار می کند ، وجود دارد که با پرداخت مالیات غذاهای قندی ارزان که علت آن هستند منطقی است کاهش یابد ، به اندازه سیگار کشیدن و الکل بیش از حد !!.
ما همچنین می توانیم به تولید کنندگان میوه و سبزیجات ارگانیک کمک کنیم ، که برای کاهش این بیماری ها ضروری هستند !! !

وقتی در تلویزیون A2 می بینیم ، تهیه کننده گلابی کم هزینه ، پس از از دست دادن 130000 هزار یورو در سال گذشته ، 13 هکتار درخت گلابی زیبا را از بین برد ، زیرا گلابی های وی 3 برابر زیر قیمت آن (پرداخت 0,15 ، 0,45 یورو و XNUMX یورو برمی گردیم) ، ما از دیدن قیمت خرده فروشی که غنی سازی دیس است !!
بنابراین وجود خواهد داشت میوه های فرانسوی بیشتر ، بیشتر از چینی یا جای دیگه ؟؟؟؟

مالیات قند قبلاً پیشنهاد شده است (توسط پزشکان ، یک متخصص دیابت ، که در حال انفجار است) برای تأمین مالی دقیق تأمین اجتماعی ... طبقه بندی شده بدون اقدام بیشتر!
Ditto برای مالیات بر روی وسایل نقلیه با قدرت خاص ... طبقه بندی شده بدون ادامه.
این باور است که ممکن است لابی وجود داشته باشد که فشار بیاورد ، من به سختی می توانم آن را باور کنم!

dedeleco نوشت:وقتی در تلویزیون A2 می بینیم ، تهیه کننده گلابی کم هزینه ، پس از از دست دادن 130000 هزار یورو در سال گذشته ، 13 هکتار درخت گلابی زیبا را از بین برد ، زیرا گلابی های وی 3 برابر زیر قیمت آن (پرداخت 0,15 ، 0,45 یورو و XNUMX یورو برمی گردیم) ، ما از دیدن قیمت خرده فروشی که غنی سازی دیس است !!
بنابراین وجود خواهد داشت میوه های فرانسوی بیشتر ، بیشتر از چینی یا جای دیگه ؟؟؟؟

چنین مواردی من را منزجر می کند (نابودی میراث کشاورزی به طور کامل) اما فکر می کنم فقط نتیجه آن است رهبران سیاسی که شجاعت دفاع از منافع و حمایت از هموطنان و ابزارهای تولید ثروت ملی را نداشتند (یا نداشتند)...

دفاع از منافع ما ، به همین دلیل است که ما آنها را در قدرت قرار می دهیم به نظر من درست است؟

این سیاستمداران بدون شک خون برخی از خودکشی ها را به وجدان می دهند ... اما اگر یکی داشتند ، سیاست نمی کردند ... حداقل در سیستم فعلی.

باید تعریف روشنی از آنچه درست است و چه ناعادلانه است.

با توجه به درآمد عمومی جهانی ، من می خواهم از آن استفاده کنم ، اما هیچ تردیدی در تأمین اعتبار آن نیست.