مرگ اعلام شده ISF و سپر مالیاتی؟!

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79121
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

مرگ اعلام شده ISF و سپر مالیاتی؟!




تعادل کریستف » 18/11/10, 11:39

راستش را بخواهید ، من هیچ وقت دولت فرانسه را ندیده ام که خیلی سریع کار کند:

چهارشنبه 17 نوامبر - 18:06 بعد از ظهر

لاگارد لغو اعلام شده ISF و سپر مالیاتی را تأیید می کند



این 2 معیار = 3.3 میلیارد یورو چاله ... چه کسی در یک کشور ورشکسته از قبل پرداخت خواهد کرد؟

عناصر پاسخ: http://www.rtl.fr/actualites/article/la ... 7637224598
http://www.lavieimmo.com/fiscalite-immo ... -9427.html

(...)

اتحادیه مالیات متحد (SNUI) با استدلال اینکه اکنون این طبقات متوسط ​​هستند که کمبود ISF را تأمین می کنند ، به این اقدام اعتراض كرد. در واقع ، تعداد مودیان دریافت کننده درآمد از اموال بسیار بیشتر از مودیان ISF است. "در سال 2009 ، در واقع 560،000 مودیان ISF وجود دارد اما بیش از 3 میلیون خانوار مالیاتی درآمد دارایی دریافت می كنند و بیش از 10 میلیون خانوار مالیات از سرمایه منقول دریافت می كنند. خطر اصلی اصلاحات پیش بینی شده این است که تعداد بیشتری از مودیان مالیات (متعلق به هر دو طبقه متوسط ​​و طبقه مرفه) مالیاتی را متحمل شوند که تاکنون توسط ثروتمندترین خانوارها متحمل شده است "تایید SNUI.

(...)


با صراحت سرکوب ورودی های مالیاتی از نظر سخت گیری بودجه ، من سیاست سارکوزی را نمی فهمم ... اما اگر اینگونه استدلال کنیم مدت زیادی است که نمی دانم ... : Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
manet42
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 631
سنگ نوشته : 22/11/08, 17:40
محل سکونت: لورن




تعادل manet42 » 18/11/10, 12:57

خوب ، واضح است ، نه کسانی که مشمول این دو اقدام بودند ... در غیر این صورت این اصلاح شبه بی فایده خواهد بود.
بارون کاملاً واضح بود ، همان اواخر اصلاحات: "خانوارهای مشمول ISF 43٪ مالیات بر درآمد را پرداخت می کنند ، ما نمی توانیم بیشتر از آنها بخواهیم". جمله کوچک با احتیاط لغزید.
0 x
به طور مداوم تلاش، ما در نهایت موفق می شوند. بنابراین بیشتر از آن می افتد، بیشتر احتمال دارد آن است که کار می کند.
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188




تعادل Remundo » 18/11/10, 14:19

سلام به همگی،

این را بخوان
http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t ... de_l.27ISF

کمی بهتر از منشور مبهم روزنامه نگاران یا ماگمای سیاستمدار مطلع شوید.
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 18/11/10, 19:35

مطمئنا رموندو اما هنوز ؟؟؟

3,8 میلیارد [یا 3,3 بسته به منابع و سالها] پرداخت شده تا آن زمان توسط افراد بسیار ثروتمند به احتمال زیاد توسط یک پایگاه بزرگتر پرداخت خواهد شد ... زیرا اصلاحات با "بودجه ثابت" انجام می شود. ..

و شرط می بندم که هیچ مهاجری برنمی گردد! و حتی اگر چنین باشد ، اصلاحات توسط برشی "برنامه ریزی" می شود ، که با پایه مالیاتی ثابت (همان ساختار مالیاتی) محاسبه و توجیه می شود. اگر ثروتمندان برگردند ، برای برسی خوب است.

بنابراین حذف سپر مالیاتی می توانست مالیات "بسیار بسیار ثروتمندان" را تقویت کند ، بدون هیچ نوع دادرسی دیگر. این همان چیزی است که چپ می خواست.

حذف سپر مالیاتی و ISF به معنای کاهش مالیات افراد بسیار ثروتمند و انتقال به افراد ثروتمند [و شاید حتی افراد ثروتمندتر است! ما از محتوای اصلاحات مالیاتی برنامه ریزی شده نمی دانیم. ما فقط می توانیم حدس بزنیم] ...

بنابراین همه باهوش از طرف دولت هستند. همیشه "تاکتیک" یکسان: باور کنید که این اصلاحات اصلاح عقل سلیم است ، در حالی که به نفع یک الیگارشی بسیار ثروتمند است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188




تعادل Remundo » 18/11/10, 19:57

خوب بخوانید ، مقاله ویکی پدیا بسیار خوب انجام شده است.

خوب ، اساساً ، اگر می خواهید از ثروتمندان مالیات بگیرید ، فقط باید آخرین دسته مالیات بر درآمد را چند امتیاز افزایش دهید (مثلاً آن را بین 50 تا 55 درصد حرکت دهید). آن بی سر و صدا عبور خواهد کرد ، کسی را آزار نخواهد داد ، ده ها میلیارد دلار هزینه خواهد کرد ، هزینه های جمع آوری مالیات کاهش می یابد (قبلاً توسط مسئولان مدیریت IRPP گنجانده شده است).

در هر صورت ، ما باید درک کنیم اینکه خرد کردن درآمد بالا (یا دارایی) توسط مالیات تهاجمی یک سیاست اقتصادی خودکشی است.

البته ، ما چند میلیارد بازیابی خواهیم کرد ، برخی از مارکسیست های سرکوب شده سرگرم خواهند شد ...

بیشتر ما خود را از ده ها میلیارد دیگر که می توانستند با اعتدال مالی برگردند محروم می کنیم.

ما همیشه به نرخ محصول پایه X برمی گردیم. ما در فرانسه نمی فهمیدیم که به حداکثر رساندن درآمد مالیاتی از بهترین نرخ x نتیجه پایه حاصل می شود.

اگر سرعت بیش از حد افزایش یابد ، صفحه از بین می رود زیرا همیشه یک استراتژی اجتناب وجود دارد که اگر نرخ خشونت آمیز باشد شروع به کار می کند ... اجتناب از کار آسان و بی شمار است.

وقتی نرخ کمتر است ، خوب دیگر لازم نیست از سیلی اجتناب کنید ، زیرا دیگر آنجا نیست. : ایده:

به هر حال بیشتر نمی توانم به شما بگویم. معمولاً در فرانسه بحث در این باره عقیم است زیرا اشتیاق بر عقل غلبه دارد.
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 18/11/10, 22:41

باشه. حالا منظور شما را بفهمید ...

من وارد این بحث نمی شوم. در اصل (نرخ پایه X) کاملا با شما موافقم. حتی اگر این سوال برای من بسیار گسترده تر به نظر برسد: برخی از درآمد در گروه های خاص اسیر هستند ، برخی دیگر (بهتر تبخیر نمی شوند!) ؛ برخی از عهده استطاعت مالیات وکلا ، برخی دیگر نیستند برخی از نقاط ضعف مالیات می دانند ، دیگران نمی دانند ...

در آنجا ، ما (خوب ، من بودم) باید در مورد اصل لغو سپر مالیاتی بحث کنیم که اصول ISF را "توجیه" می کند. اگر ISF را حفظ کنیم ، آیا امروز یک نفر دیگر به خاطر آن به خارج از کشور نقل مکان می کند؟ کسانی که می خواستند قبلاً این کار را کرده باشند ...

این هدیه ای به افراد بسیار ثروتمند بود در حالی که مبلغ افراد ثروتمندتر را بازیابی می کرد ، هر کدام به هر حال با خوشحالی استراتژی های اجتناب خود را ادامه می دادند ... چه علاقه ای به زمان گاوهای لاغر دارد. این چیزی به وجود نمی آورد (از آنجا که این عملیات با بودجه ثابت اعلام می شود) ، اما هنوز هم حرکتی به نفع افراد بسیار ثروتمند است ... آیا احتمال دارد ناامیدی بیشترین تعداد را آرام کند ؟؟؟ آیا احتمال بازگشت ثروت و باز شدن صفحه وجود دارد ؟؟؟ شخصاً کاملاً رک و پوست کنده ، در آن شک دارم. سوئیس یا مونت کارلو ، بسیار شیک تر است و پس از آن همه شفافیت مالی آنها بسیار خوب است ... ETc ... و غیره
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188




تعادل Remundo » 18/11/10, 22:56

سپر مالیاتی برای جلوگیری از انحرافات ISF ایجاد شده است: یعنی این مالیات بدون در نظر گرفتن درآمد آن به مبلغی بر اساس میراث نیاز دارد.

بنابراین ، با حدس و گمان های خاص در مورد ارزش زمین یا ساختمان ها ، برخی مجبور شدند اموال خود را برای پرداخت ISF تسلیم کنند ، یا حداقل نمی توانستند ISF خود را بدون کاوش جدی در درآمد فعلی خود احترام بگذارند.

در صورت حذف ISF ، سپر مالیاتی به عنوان یک اصل می تواند ادامه یابد ، فقط با مالیات بر درآمد که آخرین قسط آن حدود 50٪ خواهد بود.

اشتباه نکنید ، چنین مالیاتی هنوز سرمایه و / یا افراد با درآمد بالا را می ترساند. اما با مالیات بر درآمد وضعیت سالم تر است. باید بدانیم که مکان نما را برای قرار دادن صفحه تا حد ممکن گسترده تر بگذارید ...
0 x
تصویر
از پا افتادن
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 586
سنگ نوشته : 15/09/05, 02:20
X 312




تعادل از پا افتادن » 18/11/10, 23:56

یک س :ال: اگر مالیات بر ثروت لغو شود ، چه عواملی باعث می شود که افراد فوق ثروت از خرید هرچه بیشتر ساختمانها که خالی خواهند ماند جلوگیری کنند ، زیرا آنها فقط به عنوان سرمایه گذاری مالی عمل می کنند.

این بیشتر باعث تشدید گمانه زنی در مورد املاک و مستغلات و بحران مسکن می شود.

مگر اینکه این هدف مورد نظر نیز باشد : بد:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
jlt22
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 414
سنگ نوشته : 04/04/09, 13:37
محل سکونت: سال Guingamp 69




تعادل jlt22 » 19/11/10, 01:06

پتروس نوشت:
یک س :ال: اگر مالیات بر ثروت لغو شود ، چه عواملی باعث می شود که افراد فوق ثروت از خرید هرچه بیشتر ساختمانها که خالی خواهند ماند جلوگیری کنند ، زیرا آنها فقط به عنوان سرمایه گذاری مالی عمل می کنند.

این بیشتر باعث تشدید گمانه زنی در مورد املاک و مستغلات و بحران مسکن می شود.


بله ، به ویژه از آنجا که برای افزایش مالیات بر درآمد دارایی ها برنامه ریزی شده است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79121
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 19/11/10, 11:22

پتروس نوشت:یک س :ال: اگر مالیات بر ثروت لغو شود ، چه عواملی باعث می شود که افراد فوق ثروت از خرید هرچه بیشتر ساختمانها که خالی خواهند ماند جلوگیری کنند ، زیرا آنها فقط به عنوان سرمایه گذاری مالی عمل می کنند.


Uh با تعریف یک سرمایه گذاری مالی سود ایجاد می کند ... و در واقع مالیات بر سود سرمایه املاک و مستغلات وجود دارد (بنابراین باید تقویت شود).

پتروس نوشت:مگر اینکه این هدف مورد نظر نیز باشد : بد:


بحران املاک و مستغلات (که در واقع برای بعضی ها یک املاک و مستغلات ال دورادو است) ، برای ادامه دادن به این فکر نمی کنم ...
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 139