تحقيقات اقتصادي

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
operrin
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 11
سنگ نوشته : 30/10/05, 16:20

تحقيقات اقتصادي




تعادل operrin » 12/11/05, 17:28

Salut،

من در سال چهارم در INSA لیون هستم و باید "یک پروژه علوم انسانی شخصی" را انجام دهم. از آنجا که به اقتصادشناسی علاقه مند هستم ، تصمیم گرفتم درباره این موضوع تحقیق کنم.

من قبلاً زیاد به آن فکر کرده ام ، اما اکنون باید یک مشکل دقیق برای اصلاح تحقیقات خود پیدا کنم.

در اینجا چیزی است که من می خواهم در حال حاضر با آن کنار بیایم:
مقدمه - مسئله

تعاریف و ظاهر مفهوم؟
- توسعه پایدار ، توسعه پایدار
- اقتصاد شناسی
(در پایان این بخش ، ما می دانیم که اقتصادشناسی و توسعه پایدار به طور کلی چیست ، بلکه در سطح حقوقی ، سیاسی و غیره نیز وجود دارد)

جایگاه اقتصادشناسی در رابطه با توسعه پایدار
- اهداف و بازیگران
- حوزه های کاربرد
(در پایان این بخش ، ما می دانیم که اقتصادشناسی و توسعه پایدار مکمل یکدیگر هستند)

مشکلات اقتصادشناسی برای پیروزی
- ادغام در آداب و رسوم
- چه کسی از این مفهوم حمایت می کند (اقتصاددانان ، محیط بانان ، روزنامه نگاران ، سیاستمداران و غیره)
(در پایان این بخش می دانیم که اقتصادشناسی در جدا شدن از توسعه پایدار و پذیرفته شدن توسط همه افراد مشکل دارد)

نتیجه

از این رو مسئله ساز است:
"اقتصاد شناسی ، مکمل سرکوب شده توسعه پایدار؟ "


Voila ، بنابراین من می خواهم بدانم نظر شما چیست. آیا این مسئله هنوز خیلی کلی است (من باید 20 صفحه بنویسم)؟ نظر شما در مورد قسمتهای مختلف چیست؟

و علاوه بر این ، نظر شما در مورد مقایسه توسعه پایدار / اقتصادشناسی چیست؟ آیا تعاریف روشنی از dvpt پایدار و dvpt پایدار دارید؟

فعلاً همین است ، من به تمام نظرات شما گوش می دهم!

ممنون و زود می بینمت
زیتون
0 x
operrin
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 11
سنگ نوشته : 30/10/05, 16:20

همیشه این PPH




تعادل operrin » 21/11/05, 20:57

تیم Bonjour،

من به شما در مورد درخواست من برای پروژه خود در زمینه اقتصادشناسی یادآوری می کنم ...

من همیشه در حال گوش دادن به پیشنهادات و نظرات شما هستم. برای آن ، می خواهم چند سوال از شما بپرسم:
- اقتصاد شناسی برای شما چیست؟
- و اقتصاد؟
- و بوم شناسی؟
- از نظر شما چه تفاوتی بین توسعه پایدار و اقتصادشناسی وجود دارد؟

و اگر چیزهای دیگری برای گفتن دارید ، متشکرم !!

bientôt!

زیتون
0 x
Rulian
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 686
سنگ نوشته : 02/02/04, 19:46
محل سکونت: کان




تعادل Rulian » 22/11/05, 00:11

سلام اولیویه!

مشکل شما بسیار جالب است اما باید مراقب باشید زیرا مفاهیمی که برای نوشتن مقاله خود باید مدیریت کنید تا حدودی تعریف نشده است. بگذار توضیح بدهم :

- توسعه پایدار ". در اینجا دقیقاً عبارتی وجود دارد که می تواند در همه سس ها استفاده شود. به معنای اصلی آن ، چیزی کمتر از تجارت عادلانه ، اقدام بشردوستانه ، انرژی های تجدیدپذیر ، حفاظت از محیط زیست و گونه ها ، سیاست های اجتماعی را شامل نمی شود ... من از این اصطلاح متنفرم دقیقاً به دلیل اینکه چیزهای نامرتب وقتی می دانیم یکی دو سال پیش می توانیم "توسعه پایدار" را در صفحه اصلی اوپک بخوانیم ، به شما اجازه می دهم تصور کنید که از نظر من چقدر از این اصطلاحات جلوگیری می شود. یا شاید شما به 20 صفحه نیازی ندارید ، اما 200 ...

- اقتصادشناسی. این یک ایده جالب است که ما را در اطراف این وب سایت گرد هم می آورد. با این حال ، این به خودی خود ایده چندان پیشرفته ای نیست. مطمئناً مطالبی وجود دارد که می تواند تحلیل اقتصاد شناسی را در چندین محور (قانون ، اقتصاد ، جامعه ، محیط ...) پیش برد و من خودم ایده های مختلفی در این زمینه دارم. با این حال ، در این زمینه واقعاً کاری انجام نشده است. بنابراین در یافتن نوشته ها یا نویسندگان برای حمایت از شما مشکل خواهید داشت. علاوه بر این ، من شرط می بندم که مفهوم اقتصادشناسی در بین بازدیدکنندگان منظم این سایت متفاوت باشد. مشخص کردن محتوا بحث های طولانی به طول می انجامد ، اما بوم شناسی جاه طلبی برای تبدیل شدن به نوعی ایدئولوژی را ندارد زیرا توسعه پایدار کم و بیش انجام داده است.


من شخصاً بوم شناسی را به عنوان ابزاری برای توسعه انرژی های تجدیدپذیر تعریف می کنم. این رویکرد بسیار احمقانه است: انرژی تجدید پذیر باید بتواند رقابتی باشد تا بتواند توسعه یابد. از آنجا که اکنون در مورد انرژی های تجدیدپذیر اتفاق نظر وجود دارد ، دیگر نیازی به بازگشت به آن نیست. اقتصادشناسی بیشتر راهی برای توسعه عظیم انرژی های تجدیدپذیر است. ما آن را تأیید کنیم یا نکنیم ، قانون بازار همان چیزی است که وجود دارد و انرژی های تجدیدپذیر نمی توانند تحت مجازات باقی ماندن در حاشیه ، خود را از آن آزاد کنند. بنابراین ضروری است که اکولوژی را با اقتصاد قافیه کنیم ، به معنای فعالیت اقتصادی بلکه به معنای هزینه کمتر برای کاربر.

و این ایده اقتصاد شناسی نه تنها برای انرژی های تجدیدپذیر (تولید) بلکه برای همه موارد مربوط به کنترل انرژی (که شامل کاهش مصرف انرژی است) معتبر است.

بنابراین می توان نتیجه گرفت ، بوم شناسی تنها وسیله ای است ، انرژی های تجدیدپذیر و کنترل انرژی غایت این ابزار هستند و توسعه پایدار مفهومی به همان اندازه گسترده و نامحدود است که RE و انرژی را ادغام می کند. تسلط بر انرژی ، در کنار بسیاری از موارد دیگر که لزوماً ارتباط زیادی با انرژی های تجدیدپذیر ندارند.

وویلا ، شما حداقل 2 صفحه در آنجا دارید : LOL
0 x
Rulian
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 686
سنگ نوشته : 02/02/04, 19:46
محل سکونت: کان




تعادل Rulian » 22/11/05, 00:15

فراموش نکنید که کاغذ خود را برای ما ارسال کنید.
0 x
operrin
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 11
سنگ نوشته : 30/10/05, 16:20

از Merci




تعادل operrin » 26/11/05, 18:55

از پاسختان ممنونم.

بنابراین من در مورد مشکل خود فکر می کنم. علاوه بر این ، من با معلم خود صحبت کردم که مانند شما گفت: من می توانم 200 صفحه در آن بنویسم. بنابراین مجبورم کمی بیشتر عمیق شوم تا خودم را محدود کنم.

چیزی که من را در آنچه شما گفتید مورد توجه قرار می دهد: اقتصادشناسی بیشتر راهی برای توسعه عظیم انرژی های تجدیدپذیر است. فکر می کنم آنجا در آن طرف حفاری خواهم کرد.

علاوه بر این ، شما در مورد dvpt با دوام صحبت کردید در حالی که گفتید این اصطلاحی است که پشت آن می توان "هر چیزی" را قرار داد. بنابراین من معتقدم که من در مسیر dvpt پایدار حرکت نمی کنم ، به اعتقاد من بسیار مبهم است. در غیر این صورت منظور من از dvpt پایدار باید خیلی بیشتر باشد ...

در هر صورت از نظرات شما متشکرم پشت انرژی های تجدیدپذیر چه می شنوید؟ همه کسانی که وجود دارد؟ برای شما ، به محض استفاده از RE ، ما بوم شناسی انجام می دهیم؟ (یا محدودیت های اقتصادشناسی برای شما چیست؟)

دوباره متشکرم ، من شما را در مورد پیشرفت خود مطلع می کنم

به زودی می بینمت
زیتون
0 x
Rulian
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 686
سنگ نوشته : 02/02/04, 19:46
محل سکونت: کان




تعادل Rulian » 26/11/05, 20:01

هه ، این یک مصاحبه واقعی است : LOL

من فکر می کنم شما درست فکر می کنید که مفهوم اقتصاد را دوباره متمرکز کنید ، به ویژه اینکه معلم راهنمای شما ظاهراً نظرات من را در مورد اصطلاح "توسعه پایدار" مشترک می داند.

شما باید دید همه چیز را از کریستوف دریافت کنید زیرا او خالق سایت است و (نه کاملاً : چشمک: ) از مفهوم اقتصادشناسی.

انرژی های تجدیدپذیر (RE) با این واقعیت تعریف می شوند که از یک منبع غیر خشک ، و به ویژه بیشتر غیر زمین شناسی یا استخراج (مانند انرژی های فسیلی یا هسته ای ، که ابتدا از زمین استخراج می شوند) ناشی می شوند. گرچه به معنای دقیق ، انرژی زمین گرمایی از یک منبع پایان ناپذیر استفاده نمی کند (گرمای داخلی زمین مقدار محدود و محدودی است) ، اما با این حال به یک RE شبیه می شود زیرا منبع بسیار زیاد است و بهره برداری نمی کند. هیچ زباله ای تولید نمی کند

آیا استفاده از انرژی های تجدیدپذیر اقتصادشناسی انجام می دهد ... نه لزوماً اگر دستگاه تولیدی شما هزینه زیادی داشته باشد یا تأثیر زیادی در محیط داشته باشد (آلودگی ناشی از تولید ، بازیافت ...). این امر همچنین به نقاط شکست سرعتی که از مکانی به مکان دیگر و با توجه به قیمت بازارهای انرژی متفاوت است بستگی دارد. همه اینها می تواند متفاوت باشد.

به طور مطلق بگویم اگر محصولی اکولوژیکی است یا به نظر من سخت نیست زیرا کجاها باید حد را بگذاریم؟ از طرف دیگر ، باید بتوان دو محصول از یک نوع را با هم مقایسه کرد تا بگوییم کدام یک از محیط زیست ترین است ، به لطف شاخص کمی مانند این:

قیمت / احترام به محیط زیست

هرچه نسبت کمتر باشد ، محصول اکولوژیکی تر است. باقی مانده است که یک رتبه بندی محیطی صحیح ارائه دهیم ، که آسان نیست.
این فقط برای دو محصول رقیب که خدمات یکسانی ارائه می دهند معتبر است.

برای محدودیت های اقتصادشناسی ، من نمی دانم. اما مطمئناً تحلیل های شما می تواند توضیحاتی را برای ما به ارمغان آورد : چشمک:

موفق باشید
0 x
operrin
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 11
سنگ نوشته : 30/10/05, 16:20




تعادل operrin » 04/12/05, 18:40

سلام دوباره!

این همان چیزی است که من می روم و پس از برخی از اطلاعات یافت شده در اینجا و آنجا ، فکر می کنم توسعه مسئله زیر جالب است:

"آیا اقتصاد شناسی به استفاده از انرژی های تجدید پذیر مربوط می شود"

از آنجا که نسبت به dvpt با دوام کمتر است و به عنوان موضوع شلوغی کمتر است ...

اکنون تنها کاری که باید انجام دهم این است که برنامه و ایده های خود را تنظیم کنم :)

علاوه بر این اگر شما هر گونه :)

آیا سایت های فوق العاده خوبی انجام داده اید که با انرژی های تجدیدپذیر سروکار داشته باشند؟ از آنچه با انرژی های تجدید پذیر انجام می شود؟ یا حتی سایتی (غیر از این سایت) که اقتصادشناسی و EnR را با هم مقایسه می کند؟

وویلا ... من دوباره به کارم برگشتم :)

++
زیتون
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79111
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 04/12/05, 18:50

نه تنها ... بگذارید توضیح دهم.

در حال حاضر سودآوری انرژی های تجدیدپذیر بر اساس یک سیستم یارانه دولتی (منحرف) است. به عبارت دیگر: تجدیدپذیرها بدون این یارانه ها سودآور نیستند ، زیرا تضمین می کند که آنها "در حد" سودآوری قرار دارند و مروجین انرژی های تجدیدپذیر از آنها بهره مند می شوند.

برای من ، این سیستم اساساً فقط اشکالاتی دارد: کنترل کل (با جناح) در رونق انرژی های تجدید پذیر توسط دولت و لابی ها (به عنوان مثال EdF برای خرید برق سبز) ، هزینه بیش از حد (به تاسیسات خورشیدی با 10،000 یورو مراجعه کنید اما به شدت یارانه دریافت کنید) و یک وابستگی خطرناک (روزی که سیستم یارانه خراب می شود ...) ... نه به ذکر پروژه های پذیرفته شده به عنوان اولویت زیرا که توسط X who دفاع می شود Y می داند ... (عدم بی طرفی در اعطای کمک هزینه)

برعکس ، اقتصاد شناسی از انرژی های تجدیدپذیر سودآور بدون دخالت دولت یا سایر یارانه ها ، اما مهمتر از همه سهمی در مصرف سوخت های فسیلی (دوپینگ آب یا هر سیستم دیگری که باعث صرفه جویی یا بهتر می شود) دفاع می کند. از سوخت های فسیلی استفاده کنید)
0 x
operrin
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 11
سنگ نوشته : 30/10/05, 16:20




تعادل operrin » 04/12/05, 20:06

باشه ممنون از جواب شما

در اینجا نتیجه گیری پرونده من نتیجه گیری می شود ... در واقع من می خواهم نشان دهم یا نه که RE و اقتصادشناسی ملاقات می کنند ... بنابراین از شما می بینم که پاسخ منفی است ... اما این نیست از قبل گفته نشده است ... من می بینم که چگونه می توان طرحی را تنظیم کرد که به این نتیجه برسد!

و بسیاری از انرژی های تجدیدپذیر وجود دارد که بدون دخالت دولت استفاده می شود؟ من می خواهم به فهرست مراجعه كنم تا سایتهایی را پیدا كنم كه در مورد آن صحبت می كنند و نقش دولت را در استفاده از همه این انرژیهای تجدید پذیر می بینم.

از Merci

bientot

زیتون
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79111
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 04/12/05, 20:17

پاسخ با سیاست فعلی انرژی های تجدیدپذیر ترجیحاً م effectivelyثر نباشد .... اما این بدان معنا نیست که اقتصاد شناسی از انرژی های تجدیدپذیر دفاع نمی کند ... به دور از آن! انرژی های تجدید پذیر به سادگی مقرون به صرفه و انرژی های تجدیدپذیر که تا 15 یا 20 سال سودآور نیستند !! با چنین ارقامی تعجب آور نیست که مردم سرمایه گذاری نمی کنند ... اما ، نظر من این است که همه اینها خواسته می شود و نتیجه یارانه است ...

نظر من در مورد سیاست باد را در اینجا خواهید یافت: https://www.econologie.com/l-eolien-l-en ... s-123.html

این مقاله نیز جالب است: https://www.econologie.com/la-competitiv ... -2226.html
Dernière همتراز نسخه کریستف 03 / 04 / 15، 13: 23، 1 بار ویرایش شده است.
0 x

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 119