جهان زندگی می کنیم پیش نمایش

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

جهان زندگی می کنیم پیش نمایش




تعادل eclectron » 26/12/16, 17:31

فیلم دیکشنری گابریل راغی درباره پول ، بدهی ، بحران ، بیکاری ، دموکراسی و محیط زیست (کمی محیط)
همه ما باید در مدرسه آنچه را که در این فیلم ارائه می شود بیاموزیم.
بعضی اوقات موارد نادرستی وجود دارد اما در کل ، با توجه به بزرگی که دارم ، کارهای انجام شده بسیار خوب انجام می شود.
شخصی حداقل این شایستگی را داشت که همه این مباحث را به روشی آموزشی و علاوه بر ترک برخی مسیرها برای آینده ترسیم کند.

تقریباً 2h کمی طولانی است اما در چندین بار ، می گذرد.
https://www.youtube.com/watch?v=syAkdb_TDyo

یک نسخه کوتاه وجود دارد (دیده نمی شود)
https://www.youtube.com/watch?v=JKX76J7j9os
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: مروری بر دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم




تعادل احمد » 26/12/16, 23:30

من وقت خود را برای تماشای اولین فیلم گرفتم و اگر مقداری هجی را کنار بگذاریم ، اینجا چیزی است که اساساً به من الهام می دهد.

تاریخچه "اختراع" پول صرفاً با حذف ساده و بسیار نادرست است. مسئله مبادلات بدون پول ، سپس با پول مهم را مورد توجه قرار نمی دهد ، آن انتقال از مبادله ثروت عینی (کیفی *) به سیستمی است که در آن ثروت عینی بیش از بهانه برای انباشت ثروت انتزاعی (کمی).
با توجه به اصل موضوع ، نویسنده مانند بسیاری از اسناد مشابه ، سعی می کند سازوکارهای مالی را از جنبه نمایشی به عموم مردم ارائه دهد و ادعا می کند که "پایه های یک طرح فوق العاده را" آشکار می کند ، در حالی که ، اگر کاملاً واضح باشد که بسیاری از سوuses استفاده ها به این روند وارد می شوند ، این سوusesاستفاده ها به هیچ وجه انحراف اصلی این عملکرد را توضیح نمی دهد و ایده اقتصاد آزاد شده از جبرانگرایی های آن پوچ است.
اگر عواقب قدرت پول به طور كلی خوب دیده شود ، البته به روشی مبهم (او در مورد آسیب به محیط زیست ، نشانه تداوم آنتروپوسنتریست صحبت می كند) ، نتیجه گیری های وی بیش از حد ساده شده است ، كه به وضوح نشان می دهد كه "او قادر به قرار گرفتن در خارج از مقوله های آنچه را محکوم می کند نیست. در مورد مسئله دموکراسی ، من نقل قول می کنم "توسط دولت تضمین شده است" (بدون خندیدن!) ، او به عنوان افرادی که "روشن کردن" شهروندان (تعداد معدود) شهروندان ، سوال برانگیز است که سورال ، زمور ، دیودونه و برخی دیگر ، همه مراجع برجسته ضد محصول هستند!
مشخص کردن مسئولیت در برابر الیگارشی (واقعی) برای استقرار و نگهداری از سیستم ، میانبر و نامردی تاسف آور است که نشانگر این واقعیت است که کسانی که رهبری می کنند ، خودشان تنها مأمور مطابق با تعیین کننده های مشترک هستند ، که همه ما را در درجات مختلف تحریک می کند.

نه ، این SEL ها نیستند ، انگلیس که مشکلی برای تجزیه و تحلیل ندارد ، این باعث می شود اقتصاد آنطور که ما می دانیم تضعیف کند و دچار آن شود. این ترسیم نمایندگان زیادی از مردم نیست که برای ایجاد یک دموکراسی واقعی کافی باشد ...

* اگر فردی سیب زمینی را با کفش تجارت کند ، به این دلیل است که کیفیت این محصولات برای تأمین نیازهای یکسان نیست: همه علاقه مند هستند آنچه را که فاقد آن است بر اساس مساوی بدست آورد. در عوض ، مبادله در یک زمینه سرمایه داری مورد علاقه است (در صورت گفتن این موضوع)! فقط درصورتی که در پایان مبادله ، مبلغ اولیه درگیر در تولید کالا امکان بازپرداخت یک مبلغ بالاتر از این رو ضرورت رشد پیروی می کند. این واقعیت ساده همچنین رشد خارق العاده صنعت مالی را توضیح می دهد که اکنون به تنهایی قادر به افزایش انبوه سرمایه است که صنعت فیزیکی دیگر نمی تواند به آن دست یابد.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: مروری بر دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم




تعادل eclectron » 27/12/16, 11:21

احمد نوشته است: اگر مقداری سستی و ارتوگرافیکی را کنار بگذاریم

در اینجا یک مقدمه خوب ، مکرر در خانه ، ترویج تبادل و گفتگو وجود دارد: اشاره به گسل های دیگران ، نقض قوانین ...
با چنین روحیه خوب فرانسوی و آکادمیک ، برای اشاره به منفی در دیگر ، به جای مثبت در کار انجام شده ، جای تعجب نیست که هیچ چیز در این جامعه اسکلروتیک حرکت می کند.

کمال هرگز از این جهان نخواهد بود ، باید پذیرفت که در انجام آن اشتباه شود.
سلام کن
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: مروری بر دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم




تعادل احمد » 27/12/16, 11:40

ایده خلق پول "ex nihilo" که بسیار تکان دهنده به نظر می رسد جبرئیل رابی کاذب نیست ، با این وجود فقط یک شکل ممکن از قرار گرفتن در معرض این مفهوم است و می تواند کاملاً متفاوت ارائه شود ، به عنوان مثال در قالب شخص ثالث قابل اعتماد (بانک) که یک ادعا را تضمین می کند (تعهدی برای بازپرداخت بعدا) و که برای این خدمات برای کسری از این بدهی (بهره) پاداش می گیرد ، هیچ چیز خارق العاده ای در آن نیست ... در هر زمان توضیح نمی دهد که نقش اعتبار به طور بنیادی از حمایت از فعالیت واقعی به تنها امکان تحقق وضعیت کارکردی سرمایه داری تغییر یافته است: افزایش انبوه ثروت انتزاعی.
با تمرکز بر این نکته خاص ، نویسنده از دردسر تجزیه و تحلیل دلایل واقعی معاف می شود که باعث می شود اقتصاد ، در اصل باعث تخریب تدریجی شرایط زندگی روی زمین شود ...

@ Eclectron: من به شما خاطرنشان می کنم که این فقط یک سخنرانی مقدماتی است و همانطور که اعلام شد ، من تمام توجه خود را به محتوای آنچه در نمایش است متمرکز می کنم و حتی می توانم یک بررسی مثبت داشته باشم ، حتی با مقدار زیادی اگر محتوای نظرات توجیه شده باشد دیگر خطایی نخواهید داشت. جز این که من در اینجا چیزی جز نسخه بیست و یکمین سخنرانی هکنی نمی بینم ، مانند مثالهایی که در تئوری گل آلود "Zeitgeist" می یابیم ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: مروری بر دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم




تعادل SEN-هیچ سن » 27/12/16, 14:39

این مستند کاملاً خوب انجام شده است ... از نظر گرافیکی.
برای بقیه ، تجزیه و تحلیل اساسی کاملاً ذهنی و ساده لوحانه باقی می ماند و تا حدی (حتی اگر این صریحا صریح نباشد) به حرکات اخیر مانند "ایستادن در شب" ، "خشمگین" و به طور گسترده تر به آنچه برخی آن را "مخالفت" می نامند.
در این نکته آخر است که تجزیه و تحلیل آب را می گیرد و من به این نظر می پیوندم احمد در مورد آن.
"مخالفت" شبکه همانطور که در این مستند ارائه شده است ، به همان اندازه که کار "اطلاعات مجدد" آن را می کشد (sic!) سیگار می کشد تا رسانه های سنتی ، بنابراین تصور چندانی ندارند که اگر آخرین بار آن به قدرت رسید ، جامعه تحت همان جبر و اختیارات همان عجیب و غریب در حال حاضر تحت سلطه ...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: مروری بر دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم




تعادل eclectron » 27/12/16, 18:30

احمد et SEN-هیچ سنما همان روش نزدیک شدن به چیز را نداریم.
شما بدون جزییات بیشتر روی جزئیات متوقف می شوید و آنچه را که جالب است در آنچه ارائه می شود درک می کنید. من ابراز تأسف می کنم که این نگرش تیرانداز از خفا و سازنده نیست.

1) من و هیچ یک از این مخالفان خالص ارائه شده در این فیلم را تأیید نمی کنم ، اما این بدان معنا نیست که این افراد ارائه شده حرفی برای گفتن ندارند ، گاهی اوقات. شما باید فیلتر کنید

2) همچنین لازم است از این مسئله به عنوان نمونه ای از این واقعیت استفاده شود که رسانه اصلی ، وابسته به سیستم موجود ، خود را با انجام یک سخنرانی متعارف باعث تحریک سیستم یاد شده می کند.

نتیجه گیری: شبکه می تواند اجازه بیان یک سخنرانی نوآورانه را بدهد ، این تنها چیزی است که من از این قسمت از فیلم حفظ می کنم.
یادم نیست که مدتی است که همه مردم را سولفور کرده است ، برای بعضی اوقات گوگرد و سرانجام دیگران هرگز گوگرد ندارند.
ببینید من از شما کمتر خواستار هستم ، ترجیح می دهم به چیزهای خوب وصل شوم و طرف بد را ترک کنم.

هیچ کس در مورد آن صحبت نکرده است اما مهم نیست که G Rabhi واجد شرایط باشد ، به درستی یا غلط ، از راست افراطی ، من اهمیتی نمی دهم ، آنچه مهم است این است که آیا سخنرانی ارائه شده عادلانه است یا نه ، بر اساس شایستگی.
بنابراین املایی که ما با c ... ..lles می جنگیم

اگر سخنرانی نادرست است ، ما می گوییم کجا و توضیح می دهیم.
نه با کلمات ، همه چیز را به عنوان "جبرگرایی" می شناسیم ، جایی که هر کس آنچه را که می خواهد در آن قرار می دهد. معدن لزوماً همسایگان نیستند. این باید صریح باشد تا قابل فهم باشد.

اگر سخن ناقص باشد ، یکی کامل می شود و دیگری نمی گوید که صرفاً ناقص است ، برای خواننده فرقی نمی کند ، اگر سردرگمی نباشد.
این چیزی است که من از نظرات شما انتظار داشتم.

با احترام.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: مروری بر دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم




تعادل احمد » 27/12/16, 19:17

شما به من اعتقاد دارید یا نه ، اما من همچنین دوست دارم چیزها ساده تر باشند و اگر چنین باشد ، من فقط برای توضیح آن از کلمات ساده استفاده می کنم (گرچه شک دارم که در این صورت لازم خواهد بود ، زیرا همه می فهمیدند خود به خود! 8) ).

اگر می خواهید چیزی "خوب" در این نوع سند پیدا کنید ، همیشه در همان مکان است که باید جستجو کنید: قسمت مهم ، از جنبه های خارق العاده آن (به استثنای رزروهایی که قبلاً بیان کردم) ؛ من می خواهم در مورد این همان نظر "خانه" یا "Zeitgeist" و بسیاری دیگر را ارائه دهم ... متأسفانه ، علل پدیده ها به صورت کوتاه شده و نادرست درمان می شوند که به جای روشن شدن خوانندگان ، سردرگمی خوانندگان را افزایش می دهد ، همانطور که نویسندگان ادعا می کنند انجام می دهند. به طور خاص ، صریحاً یا نه (همانطور که در اینجا وجود دارد) ، غالباً به عنوان یک سحابی توطئه آمیز * شناخته می شود که مسئول همه مواردی است که در معرض آن است. نکته دیگر ، که از نکته قبلی ناشی می شود ، این است که خنثی کردن این توطئه کافی است تا همه چیز دوباره "عادی" شود. این به ضرر یک تحلیل واقعی است که آنچه را "جبر" می نامم ، چیزهایی است که به طور خودجوش قابل درک نیستند ، زیرا آنها به طور طبیعی خارج از آگاهی فوری ما کار می کنند ، قابل درک است. تصاویر بی شماری از این را در نوشته های این مقاله خواهید یافت Laboritاز نظر تعیین کننده های بیولوژیکی یا در مارکس در مورد جبرگرایی اقتصادی-اجتماعی یا در Roddier برای تعیین ترمودینامیکی ...

* نه در "خانه" و سایر متشابهات ، زیرا این تنها علیت اخلاقی است که بعداً به عنوان علتی تبیینی مطرح می شود. در این نوع توضیحات ساده ، رها کردن حرص یا هیبرید برای بازگرداندن نظم مختل شده کافی است.
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: مروری بر دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم




تعادل SEN-هیچ سن » 27/12/16, 19:38

eclectron نوشت:اگر سخنرانی نادرست است ، ما می گوییم کجا و توضیح می دهیم.

توجه ، من نمی گویم سخنرانی اشتباه است ، من ترجیح می دهم در مورد آن صحبت کنم ساده لوحی.
این مانع از این واقعیت نیست که جنبه آموزنده این مستند می تواند یک پشتیبانی آموزشی جالب باشد ، اما محدودیت های آن را دارد.
در مورد آشنایی مفروض نویسنده با این یا آن قسمت از چپ یا راست ، همانطور که شما می گویید "لعنتی به آن نمی دهیم" ، این سوال نیست.


نه با کلمات ، همه چیز را به عنوان "جبرگرایی" می شناسیم ، جایی که هر کس آنچه را که می خواهد در آن قرار می دهد. معدن لزوماً همسایگان نیستند. این باید صریح باشد تا قابل فهم باشد.


با جبرگرایی لازم است بدانیم - و این در تاریخ کاملاً به راحتی قابل اثبات است - این است که مکانیسم های خاصی که در طبیعت کار می کنند ، خود را بصورت سیستماتیک و هر چه از مقیاس استفاده می کنند ، بازتولید می کنند.
بنابراین ، حتی بدون الیگارشی مالی ، سیستم جدید موجود به سرعت می توانست مکانیسم های جدید شکار را معرفی کند (مورد کمونیسم).
اقتصاد فقط ابزاری برای تأمین مالی کالاها و خدمات نیست ،اقتصاد یک فرآیند است.
حتی می توان گفت که اقتصاد موجودی است که برای ظهور دوره جدید عمل می کند.
بنابراین ساده لوحانه است که باور کنیم که تغییر چند قانون برای غلبه بر بدبختی های ما کافی خواهد بود ، همانطور که در گفتگوی انرژی های تجدید پذیر نیز وجود دارد.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
lilian07
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 15/11/15, 13:36
X 56

پاسخ: مروری بر دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم




تعادل lilian07 » 28/12/16, 09:17

سلام،
به خوبی دیده می شود sen-no-sen ، من از آن که دقیقاً ابراز می کنم ، این است که به محض اینکه یک فعالیت انسانی وجود داشته باشد ، "عدم قطعیت" نیز وجود دارد ، بنابراین یک سیستم ناپایدار و منحرف در اصطلاح وجود دارد. اقتصاد بهترین نمونه است و این محبوبیت مکانیسم های "انحراف" را که در معرض خطر است نشان می دهد.
از آنجا که کل سیستم اقتصادی یک فرایند "ریاضیاتی" پر فضیلت است ، در دستگاههایی مانند بانکها و سایر فعالان اقتصادی همیشه در حال شکست است. محبوبیت همچنین می تواند نشان دهد که این سیستم برای فعالیتهای انسانی ضروری است و هنگامی که فرد زندگی وحشی "شکارچی-جمع آورنده" را ترک کند ، از فعالیتی جدا نیست ... می گویم که در از نظر انسان ، مسئله این است که اقتصاد رشد "بی نهایت" ظرفیت های استفاده از منابع محدود را تقویت می کند ، که پایان کار خود را در این روند به ارمغان می آورد. اقتصاد مطمئناً با کمبود انرژی تکامل خواهد یافت ، متأسفانه نه نیازهای بشریت (به سیستم های جدید تقسیم ، استفاده از اتومبیل ، استفاده غیرمجاز ، کلاودینگ مراجعه کنید ...).
من همچنین در مورد اهمیت تمرکز روی چیزهای ساده که اغلب به درک بهتر پدیده ها کمک می کنم ، به الکترون می پیوندم. سادگی همچنین از مزیت تمرکز و اولویت بندی ضروری یک مسئله برخوردار است اما اغلب مطابق دید و حساسیت هر یک به دست می آید.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: مروری بر دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم




تعادل احمد » 28/12/16, 10:37

"تمرکز روی چیزهای ساده" دقیقاً همان چیزی است که مصرف گرایی می تواند ما را به سمت آن سوق دهد. آن را به درک فوری و بی دردسر دعوت می کند ، که مطابق با منافع آن است. یک نمونه کامل از این "انتخاب هضم خواننده" است ، یک هضم پیش جویده شده و بی ضرر ، که برای ارضای (و بنابراین محدود کردن) کنجکاوی عموم مردم کافی است.

Lilian07، شبکه خواندن شما دقیقا برعکس من است! : LOL اقتصاد گرایی حاکم به راحتی توضیح می دهد که اقتصاد می تواند یک داده تاریخی اساسی باشد *. اینکه "زیبایی" نظری سیستم می تواند توسط ضعف اخلاقی مردان تغییر یابد: آیا مهمترین کسایی که مایل به نام همه هستند (مانند "اقتصاددانان وحشت زده" به ما خدمت می کنند) سوپ نیست؟ ، Mélanchon و بسیاری دیگر)؟
مطالعه دقیق واقعیت هایی که درک پیچیدگی های ظریف آنها دشوار است (همه چیز آنطور که به نظر نمی رسد) نشان می دهد که نام "اقتصاد" واقعیت های کاملاً متفاوت و بالاتر از همه تاریخی را در بر می گیرد. این خطا در تمایل ما برای طرح مکانیزمهای گذشته نهفته است که اخیراً با توجه به تاریخ در حال کار هستند ، اما به نظر می رسد اگر آن را به تجربه شخصی خود مرتبط کنیم ، از ابدیت وجود داشته است. محدود. این گرایش نسبتاً طبیعی توسط رسانه ها مورد تشویق قرار می گیرد ، زیرا اعتبار این سیستم را با طبیعی سازی آن تقویت می کند: چگونه می توانیم علیه آنچه بخشی از ذات ماست قیام کنیم؟
در واقعیت ، این یک افسانه است و اقتصاد از همان لحظه ای که فقط به طور غیرمستقیم به نیازهای مردان خدمت می کند ، می شود ، بلکه به تحقق یک فینال پوچ که همان افزایش بیکران است ، تبدیل می شود. انباشت مقدار انتزاعی. از این نقطه ساده همه بقیه جریان می یابد و به اصطلاح غیراخلاقی مردان برای توضیح پیامدهای غم انگیز ناشی از آن کاملاً بی فایده است (آدام اسمیت ** در مورد این نکته بسیار واضح بود (من از حافظه و ماده نقل می کنم): "سعادت انسان به فضیلت فردی بستگی ندارد ، بلکه برعکس به خودخواهی هر یک بستگی دارد ، که با دنبال کردن منافع شخصی خود به جلب رضایت در بهترین حالت نیازهای مشترک "). طبیعتاً ، این خوش بینی خوب در جریان وقایع باطل شد ...
البته این آقایان هستند در نهایت مسئولیت پذیر است ، اما همه چیز به گونه ای می گذرد که گویی "سیستم" وجود مستقلی دارد ، به این معنا که خود را به عنوان یک طلسم نشان می دهد ، همانطور که گفته شد مارکسدلیل این است که به صورت جداگانه امکان انتزاع از آن غیرممکن است ، تنها گزینه انطباق با آن باقی مانده است ، بنابراین همه نماینده سیستم هستند و نه یک بازیگر. به این معناست که می توانیم از جبرگرایی صحبت کنیم.
اختلاف نظر (و نه نظر!) بین سن-هیچ سن و خود من ، این است که در چارچوب یک جبرگرایی کلی تر جهانی قرار می گیرد و من ترجیح می دهم حوزه تحقیق خود را به دوره سرمایه داری محدود کنم ، که فقط یک مرحله خاص از کاربرد است و عملکرد این عوامل تعیین کننده.

* دقیقاً همانطور که در اوایل مواقع ملاحظات کلامی با همان شواهد آشکار بود ...
** اخلاقی و اقتصاددان پیشگام بازار آزاد ...
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 114