تورم: دقیقاً چیست؟

[کریستف]

تورم ، پول ، اینها اصطلاحاتی هستند که برای همه ما بسیار آشنا به نظر می رسند و در عین حال ، واقعاً چه چیزی را می شناسیم؟ از اول ، ما اغلب در رسانه ها درباره آن می شنویم (بدون اینکه لزوماً دقیقاً دقیقاً با چه چیزی مطابقت داشته باشد) ، در مورد دوم ، استفاده روزانه از آن باعث می شود که موارد اساسی را نادیده بگیریم: چه کسی آن را ایجاد می کند ، و طبق چه اصول و چه قوانینی؟

https://www.econologie.com/fonctionnement-inflation-1/
https://www.econologie.com/fonctionnement-inflation-2/
https://www.econologie.com/fonctionnement-inflation-3/

بحث را نیز بخوانید ایجاد پولی: اقتصاد-مالی/همه-دانش-درباره-ایجاد-پولی-t2177.html

[Obamot]

حیف است که این موضوع به نتیجه نرسید ، این همان چیزی است که "جلوتر" از زمان خود است ، این مفهوم تورم از دهه 70/80 فراموش شده بود ، در آنجا ، با وجود همه کلمات اطمینان بخش ، باید ترسید که ما در وسط آن قرار داریم بدون اینکه جرات گفتن آن را داشته باشیم (بنابراین من این را در اینجا ارسال می کنم).

اگر تورم برخی نیز برای جبران دیگران تأثیراتی ایجاد کند ، بنابراین خوب است که وجود داشته باشد! این همان چیزی است که اثرات خطرناک بحران زیرآبی برای ما نشان می دهد. چه کسی پس انداز خود را از "متغیرهای تنظیم"(یک اقتصاددان از" جنبش خشمگینان "می گوید).

این امر باعث شده است که برخی از کشورها دیگر قادر به بازپرداخت بدهی دولتی خود نباشند ، که باعث افزایش بهره معوقه و تورم در نتیجه شده است ... با وجود این که بدهی آمریکا بومی است ، و این کشورها با "استقرار" در یک سیستم بدهی ، از وضعیت اقتصادی مطلوب سو widely استفاده کرده اند! (اما این س notال نیست ، من آنقدر "در دانش" نیستم که بتوانم موجودی کل گروه از علل را بیابم یا از همه تأثیرات آن مطلع شوم ...)

... سوئیس با حفظ نرخ ارز (یورو در برابر دلار ، برای حفظ یک فرانک سوئیس نه چندان بالا ...) هزاران میلیارد دلار از دست می دهد ... و خود را در حد توان دفاع می کند.
.....

تولید ناخالص داخلی 2011 سوئیس 666 میلیارد دلار (ویکی پدیا) ، دشوار است بدانید که چگونه سوئیس می تواند به اصطلاح "هزاران میلیارد دلار" از دست بدهد.
این مستقیم از تصور شما خارج است.

کمتر از اوباموت بدیهی است که از کمبود سخن می گوید ... بدون ارزش مطلق ...

بدیهی است که هزاران میلیارد دلار بسیار است ...

من باید صدها میلیارد می گفتم ، گرچه ... از آنجا که تولید ناخالص داخلی یک چیز است ، اما این بستگی به مدت زمان آن نیز دارد! SNB قول داده است (و حفظ) كه حمایت از فرانك سوئیس "بی حد و حصر" بود (به جز تورم ...).



آیا این کاری نیست که اروپا باید بلافاصله با پرونده یونان انجام دهد تا از حملات سوداگرانه به یورو جلوگیری کند؟ (آنچه که او به پایان رسید انجام خدمات لب به هر حال پس از تانگو طولانی بین مرکل و اولاند است اما به دلایل دیگر) این تعللها چقدر برای اروپا هزینه خواهد کرد؟

بیش از 50٪ از ذخایر SNB به ارز خارجی (بیش از 67٪ تولید ناخالص داخلی ، یا بیش از 400 میلیارد ...) است.

بنابراین SNB با افزایش چشمگیر از سال 2007 (و از سال گذشته "بدون محدودیت") فرانک سوئیس پایدار با چاپخانه را پشتیبانی می کند.

به طور متوسط ​​سال گذشته 60 میلیارد دلار در ماه ، به شما اجازه می دهم ریاضیات را انجام دهید ...

(در حقیقت SNB از سال 2 حدود 100 میلیارد دلار تولید "آبجو" داشته است ، اما در سال گذشته 2007 میلیارد دلار نیز اثرات مثبتی دارد).

این "ایجاد پول تاکتیکی" (به نظر می رسد مبادله ارز) باشد.



عمل مبادله همچنین برای پنهان کردن / بازیافت بدهی های حاکمیتی برای برخی از کشورها (با پرداخت آن به دیگران ...) انجام می شود. به بدهی های آمریکایی به بدهی های آمریکایی نگاه کنید ... آیا این برای تکه بزرگ است؟

صدها یا هزاران میلیارد؟ گفتن دقیق با توجه به مدت زمان ، چه اهمیت و دشوار است و با توجه به اینكه برخی كشورها شفافیت كامل در این مورد نشان نمی دهند ، اما به نظرم حقیقت در این استدلال وجود دارد ، اینطور نیست؟

به عبارت دیگر ، در امور مالی ، اینها هستند "بازارها علیه دموکراسی"، که همه این اثرات را ایجاد می کند. اما این فقط IMHO است.

[Remundo]

یک برنامه جالب از یک رسانه بسیار چپ که تلاش می کند از یک سخنران بسیار راست دعوت کند.

موضوع به تورم اختصاص دارد، به ویژه افزایش قیمت تا حدودی دود در توزیع انبوه.

[phil59]

من شروع را دیدم، 15-20 دقیقه.


هیچ چیز جدیدی در آنجا وجود ندارد.

من برخی از کاستی‌های حافظه دارم، بر روی برخی ارقام دقیق، اما این ایده برای همه چیزهایی است که در پی خواهد آمد.

هر گاه قانونی که به نظر می رسد معقول است، در واقع تنها برعکس آنچه مطلوب است عمل می کند.

در سال 2000، من شروع به کار در مدیریت فناوری اطلاعات یک هایپر مارکت کردم.

در سال 2000، ما در مورد قانون گالاند صحبت می کردیم.

این قانون فروش هایپرمارکت ها را با ضرر ممنوع می کرد.

وقتی می گوییم با ضرر بفروش، زیر قیمت خرید فاکتور است که اگر حماقت نگویم با قانون ساپین تقویت شد. (من یک مشکل حافظه دارم، مطمئن نیستم که این قانون است، اما این قانون گفته است که ما موظفیم به همه، به همان قیمت فاکتور بفروشیم).

بنابراین، بسیار خوب، یک هایپر یا یک معامله گر کوچک، همان قیمت خرید، فاکتور را دارند.
تاجر کوچک سود خود، مالیات بر ارزش افزوده را می گیرد و می فروشد.

جایی که تاجر کوچک، برای اینکه در حاشیه صفر باشد، به عنوان مثال 0 یورو محصول را می فروشد، سطح بزرگ، آن، برخی را با همان قیمت می فروشد، همچنین در 1 است، اما تمام حاشیه های عقبی آن را دارد.

معامله گر کوچک برای داشتن حاشیه 25 درصدی این محصول با قیمت 1 یورو، باید آن را به قیمت 1.33 یورو بفروشد و 33 سنت سود ناخالص خواهد داشت که این امر را ساده می کند.

Hyper him، با فروش 1 یورو، ممکن است 40 سنت پشت محصول باقی بماند.

هایپر زیاد، در آن زمان سود زیادی به دست آوردیم و شروع کردیم به توزیع مجدد پول، به صورت بلیط، کارت.

سپس قانون ژاکوب آمد که مقرر کرد حداقل 24 درصد حاشیه عقب نگه داشته شود، حداقل 24 درصد میانگین حاشیه بقای یک هایپر مارکت باشد، و در آنجا می توانیم بخشی از حاشیه ها را مطرح کنیم.

خرده‌فروشی کوچک هنوز 1.33 یورو است، و سوپرمارکت، مثلاً به 90 سنت، همان محصول، کاهش می‌یابد و با حاشیه‌های عقبی خود، حتی بیش از 30 تن سود برای همان محصول خواهد داشت. و 44 سنت روی همان محصول وجود خواهد داشت، و تاجر خرده پا که به سختی امرار معاش می کند، تقریباً مانند یک کلاهبردار به نظر می رسد.

سپس قانون یعقوب "اخراج شد" و سوپرمارکت ها اجازه داشتند همه چیز را دوباره به قیمت نهایی تزریق کنند.

معامله گر کوچک، هنوز در 1.33، و منطقه بزرگ، که گاهی اوقات می تواند تا 70 سنت کاهش یابد، تقریبا 0 حاشیه. تقریباً 0، زیرا می تواند حاشیه های مشروط برای مبلغی برای سال داشته باشد و حق ندارد در پیش زمینه قرار دهد، مگر اینکه مطمئن باشید به آنها می رسد ...

این یک نمودار است، برای ارائه یک ایده است.

و در آنجا دعوای بی پایان با تامین کنندگان شروع می شود، برای داشتن کمترین قیمت، کمترین، و همه خفه می شوند، به خصوص تولیدکنندگان کوچک...

اما همه اینها در واقع بیش از همه به حفظ حاشیه 10 درصد کمک می کند.

دیگر قادر به ایجاد قیمت های کوچک در مواد غذایی، به معنای گسترده کلمه، با بیش از 30 یا 33 درصد تخفیف در یک محصول نیست، تخفیف در محصولاتی مانند مواد شوینده افزایش یافته و پول دوباره توزیع شده است. متفاوت .... (یک قسمت، فقط).



این فقط بخش کوچکی از یک مشکل بسیار بزرگتر است ....

به شما یادآوری می کنم، این فقط یک نمودار، یک ایده تقریبی از سیستم است.
و به طور کلی حدود 24 درصد سود ناخالص است که برای زندگی لازم است.

[Obamot]

بدون اینکه بخواهم با شما مخالفت کنم، برای 20 سال است که تجارت توزیع بزرگ به طور قابل توجهی بازاریابی خود را تغییر داده است.

و بدون اینکه بخواهیم زیاده روی کنیم، گرفتن محصولات با قیمت 1 یورو بهترین مثال نیست، زیرا برای هر محصولی که به فروش می رسد، بار اداری به ازای هر محصول فروخته شده یکسان است ... بنابراین از قیمت حتی یک یورو نیز فراتر خواهد رفت. و اگر همه چیز را در نظر بگیریم، دستمزد، سربار، استهلاک، مطلقاً همه چیز... من معتقدم که همه محصولات زیر 1 یورو (بسیار) سودآور نیستند، مطمئناً در بهترین حالت به پرداخت سربار کمک می کنند، اما نه خیلی بیشتر.

دکترین جریان اصلی قیمت گذاری. ترجیح می دهم تاسیس شود»نسبت به قیمتی که مشتریان مایل به پرداخت برای محصول ارائه شده هستند. (به گفته مدیر عامل یک زنجیره توزیع بزرگ فرانسوی-سوئیسی) و دیگر نه نسبت به تفاوت قیمت بین برندها... و نه حاشیه محاسبه شده بر حسب درصد نسبت به قیمت خرید.

[phil59]

قیمت بسیاری از محصولات 1 یورو است و در یک سبد متوسط ​​100 یورویی، میانگین آن کمتر از 5 یورو است.

جایی که من هستم، حدود 50 محصول مختلف در قفسه وجود دارد و در پایگاه داده بیش از 000 مورد وجود دارد.

یک بار به یاد دارم که لازم بود برای یک بسته نمک به یک دانشکده فاکتور تهیه کنم، آن زمان، در 15 ق ...

گفتم نمک را به آن پسر بدهید و او را فراری دهید.

برای مثال یک بطری ریکارد هنگام خرید کمتر از 4 یورو قیمت دارد و با همه مالیات ها به 20 یورو می رسید ... و 20 سنت سود ناخالص در هایپر مارکت باقی می ماند. این یک رهبر ضرر است، شما از آن سود نمی کنید.

در مورد آب با قیمت کمتر از 20 سنت در هر بطری 1.5 لیتری چطور؟ همچنین یک رهبر ضرر است، و شما روی آن حاشیه نمی‌گذارید، و همچنین به کارهای سنگین زیادی نیاز دارد...

همچنین وقتی قبض برق ماهانه 20 تا 000 یورویی به 25 یا حتی بسیار بیشتر از 000 افزایش می یابد، چه باید گفت؟
به طور مصنوعی، زیرا بیش از هر چیز این حدس و گمان است که قیمت ها را بالا می برد و نه مواد اولیه، زیرا در غیر این صورت قیمت حتی دو برابر نمی شد.

بنابراین آستانه حاشیه 24 درصدی برای زندگی برای یک هایپر، تا چه اندازه خواهد بود؟

گردش مالی شرکتی که من در آن کار می کنم حدود 100،000،000 یورو است، به عبارت دیگر، خیلی خیلی بزرگ نیست، اما اصلا بد نیست، خیلی بیشتر از میانگین، و حدود 300 نفر (نه همه تمام وقت، خیلی دور) از آن!).

[کریستف]

ahahah

بعد از میشل ادوارد لکلرک، نوبت به الکساندر بومپارد مدیرعامل کارفور می رسد که بگوید دولت دروغ می گوید! تورم برخی مواد غذایی به 40 درصد رسیده است!!

[Obamot]

توزیع زیاد (بدون تخفیف) در حال افزایش است، زیرا آنها بدون شک مجبور به کاهش حاشیه های ناشایست خود خواهند شد.

[درشت دستور]

اونجا خواب میبینی...

آنها ممکن است کمی بیشتر در مبارزه با سرقت سرمایه گذاری کنند ... در واقع ، این می تواند آنها را از حاشیه سود خود کم کند ... تخفیف دهندگان سخت باید نگهبانان امنیتی و دوربین ها را ببرند ... زیرا سس ها که دیگر نمی توانند به mow at leclerc در خانه ملاقات خواهد کرد

[phil59]

توزیع زیاد (بدون تخفیف) در حال افزایش است، زیرا آنها بدون شک مجبور به کاهش حاشیه های ناشایست خود خواهند شد.

حاشیه ناشایست؟ تو خواب میبینی.

حدود پانزده سال پیش که تغییر مکان دادیم تا تقریباً از مرکز شهر حرکت کنیم تا در خروجی شهر باشیم، شهردار از ما خواست که بخشی از آن را در مرکز شهر بگذاریم.

ما مطالعه را انجام داده بودیم و قصد داشتیم یک 2000 متر مربع کوچک باقی بگذاریم.

اما بالای 1000 مترمربع به مجوز نیاز دارید که ما نگرفتیم.

در 1000 متر مربع، ما فقط می توانیم "غذا" را به معنای گسترده نگه داریم و نه بازاری و نه پارچه ...

و حساب ها به سرعت ساخته شد، اگر بخواهیم قیمت های یکسانی را در هر طرف حفظ کنیم، بدون منفی بودن غیر ممکن است ...