forums انرژیها: جامعه ، اکولوژی و فناوریهای پاک

من به تازگی این سایت را پیدا کردم که با انتخاب چه چیزی انتخاب شده است ، که مطمئناً کریستین و نونو را از دیگران خوشحال خواهد کرد :
http://www.chercarburant.org/ یا می بینیم که سوخت بیش از حد مالیات ضروری است تا توتال و دیگران در حفاری ها لعنتی بیشتر نکنند
اوه ، اگر مقداری گندم کنار گذاشته اید ، سهام Total خریداری کنید ، اما shhh ، آن را بین ما نگه دارید.

سایت خوب!
اخبار آینده از منظر وبلاگ!

از طرف دیگر سعی کنید از عناوین سرمایه اجتناب کنید ... من تصحیح کردم برای این زمان خوب است

ps: حتی یکی وجود دارد forum اختصاصی http://forum.quechoisir.org/user/non-fr ... orumid=295 فقط برای انجام برخی تبلیغات برای اقتصادشناسی ...

ps: نقطه ضعف کوچک پس از بازدید طولانی تر ، این سایت بیش از هر چیز افزایش هزینه سوخت را برای مصرف کننده محکوم می کند.

سرانجام ، ما اقتصاددانان ، طرفدار گرانترین سوخت ممکن هستیم ... نه؟

نه نه ... برای سوخت غیر آلاینده که برای همه رایگان است !!

این اتفاق بدترین چیزی است که می تواند برای زمین رخ دهد ...

کریستف نوشته است:ps: نقطه ضعف کوچک پس از بازدید طولانی تر ، این سایت بیش از هر چیز افزایش هزینه سوخت را برای مصرف کننده محکوم می کند.

سرانجام ، ما اقتصاددانان ، طرفدار گرانترین سوخت ممکن هستیم ... نه؟

+1

شروع به جستجو کردم و وقتی دیدم سایت قصد ارسال نامه ای به معاون من را دارد که از وی می خواهد مالیات نفت را پایین بیاورد ، سریع ترک کردم ...

کریستف نوشته است:از طرف دیگر سعی کنید از عناوین سرمایه اجتناب کنید ... من تصحیح کردم برای این زمان خوب است

Houlà ، این است که در آنجا تایپ می کند!

در غیر این صورت ، برای بازگشت به سایت ، مهم است ، من قضاوت کافی ندارم ، با اضافه مالیات نیست که سود توتال افزایش می یابد بلکه وقتی قیمت بشکه افزایش می یابد. بنابراین باید بین جنبه TIPP و قیمت هر بشکه تفاوت قائل شویم.

کریستف نوشته است:سرانجام ، ما اقتصاددانان ، طرفدار گرانترین سوخت ممکن هستیم ... نه؟

هوم هوم!

superform نوشت:نه نه ... برای یک سوخت غیر آلاینده که برای همه رایگان است

کریستف نوشته است:این اتفاق بدترین چیزی است که می تواند برای زمین رخ دهد

با این حال ، پنتون باعث کاهش آلودگی می شود و با آبی کار می کند که برای لحظه ای آزاد است (آب آسمان).

BHAM نوشت:[..] خوب ، با این حال ، پانتون آلودگی را کاهش می دهد و با آبی کار می کند که برای لحظه ای آزاد است (آسمان).

من فکر نمی کنم شما می توانید بگویید که آب پنتون یک است CARBURANT

BHAM نوشت:

کریستف نوشته است:این اتفاق بدترین چیزی است که می تواند برای زمین رخ دهد

با این حال ، پنتون باعث کاهش آلودگی می شود و با آبی کار می کند که برای لحظه ای آزاد است (آب آسمان).

اما این هیچ ارتباطی با آن ندارد! (به اظهارات هیزم شکن مراجعه کنید)

Pantone به سادگی امکان بهره برداری بهتر و استفاده از سوخت را فراهم می کند ... نه جایگزین کردن آن ...

از این نظر در آینده امکان جبران کمبود مورد دوم وجود خواهد داشت ... اما برای این کار لازم است که تولیدکنندگان آن را متوقف کنند ... و فردا نیست روز قبل!

BHAM نوشت:

کریستف نوشته است:سرانجام ، ما اقتصاددانان ، طرفدار گرانترین سوخت ممکن هستیم ... نه؟

هوم هوم!

اگر این جایی است که شما بوم شناس و اقتصاد شناس را گیج می کنید ... من کاریکاتور می کنم:

سبز = ارزانتر بهتر. (بوم شناس حریص چه ...)

ویرایش از کریستف: به دنبال سوund تفاهم و دست و پا چلفتی از جانب من ، عاقلانه تر بود که بگویم:

"برای برخی از بوم شناسان (خود خوانده) هرچه ارزان تر باشد ، اکولوژیکی تر خواهد بود (حتی اگر به معنای آلودگی حداکثر باشد)"


مثال 1: پروفمكا ، زمانی كه مكانیك بود ، یك "بوم شناس" را می شناخت كه برای جمع آوری روغن استفاده شده قدیمی خود آمده بود ... آن را فیلتر كرده و مجدداً از آن در جعبه خود استفاده مجدد كند ... من حتی نمی خواهم بدانم او آن را سوزانده است در دیگ بخار آن یا در یک دیزل.

مثال 2: یکی از رئیس سابق من "ecolo" کاملاً (تولید کننده محصولات طبیعی) ... روغن زباله قدیمی خود را در مخزن مازوت گروه EJP قرار داد و دریغ از سوزاندن چوب لاکی در شومینه خود. ..

خب متعجب این من هستم که باید این کار را انجام دهم ...
و به خاطر چنین رفتاری است که هیچ کس نمی خواهد ECOLO باشد !!

برای اطلاعات ، از سوی دیگر ، تعریف من از اقتصاد شناس = احترام به کره زمین و منابع با بیش از همه قبل از جستجوی اقتصاد مالی ... 2 مورد ذکر شده در بالا کاملا معکوس. بدیهی است که اگر ما بتوانیم این 2 را آشتی دهیم ، این یک اقتصاددان عالی است!

ایناهاش ...