تولید ناخالص داخلی ، رشد و محیط زیست: چرا این امر انسداد دارد؟
ارسال شده: 17/09/07, 10:55
در اینجا اندکی تأمل از ابتدای هفته است که می تواند در مورد انسدادهای فعلی از نظر تصمیمات سیاسی به نفع محیط توضیح بسیاری دهد.
بنابراین من می خواهم با تلاش برای دقیق ترین (طبق دانش ضعیف من در مورد اقتصاد) ، واضح و مختصر به عنوان یک بازتاب مشترک شروع کنم ...
قسمت 1ere: پارادوکس های تولید ناخالص داخلی
همه شما این را می دانید تنها شاخص اقتصادی که به سیاستمداران علاقه مند است تولید ناخالص داخلی است.
تولید ناخالص داخلی ثروت (به معنای سرمایه) را اندازه گیری نمی کند زیرا مجموعه ای از ارزش های اضافی ، یعنی تولید صنعتی و تجارت را اندازه گیری می کند (اگرچه این دو با هم ارتباط دارند اما با این وجود ثروت نیستند ، مثال زیر را ببینید)
بنابراین ، اقتصاددانان از این شاخص رضایت دارند که ثروت را برای سنجش سلامت اقتصادی یک کشور اندازه نمی دهد: رشد معروف.
د به علاوه، چیز خنده دار ، تولید ناخالص داخلی با تورم اصلاح نمی شود ، بنابراین فکر می کنید وقتی تولید ناخالص داخلی 2٪ است در حالی که تورم در مدت مشابه 3٪ است می توانیم از رشد صحبت کنیم؟
این اولین پارادوکس تولید ناخالص داخلی است: با تورم اصلاح نمی شود.
علاوه بر این ، این تورم معروف نیز کاملاً مخدوش است ، به عنوان مثال ، املاک و مستغلات را در نظر نمی گیرد ... در غیر این صورت در حال حاضر 2 رقمی تمام می شود یا حتی از آن عبور می کند! نباید مردم را وحشت زده کرد (و ماشین چاپ را بیش از حد چرخاند) ... و این باعث افزایش قابل توجه دستمزدها (با همان نظم تورم واقعی) در همان "قدرت خرید" معروف می شود ...
در این زمینه بیش از هر زمان دیگری: صاحبان ثروتمندتر می شوند ، مستاجران (یا مستاجران جدید صاحب بانک خود) فقیرتر می شوند ... اما املاک و مستغلات موضوع بحث نیست.
اما یک چیز بیش از حتمی است: با در نظر گرفتن تمام اصلاحات ، کاهش در آنجا خواهد بود ...
Exemple
بیایید یک مثال کوچک برای درک بهتر داشته باشیم بدعت ناخالص داخلی، مثال مربوط به حباب خانواده:
الف) خانواده a) مرفه از وسایل کافی برای انجام خرید مواد غذایی (به عنوان مثال) به مدت 1 ماه + 1 روز برخوردار است. در طی این ماه ، او هیچ چیزی نمی خرید و بنابراین سهم آن در تولید ناخالص داخلی NULL خواهد بود.
ب) یک خانواده ب) بسیار متواضع تر ، تک والد ، مادر متناوب دوره موقت بودجه خود را به بهترین نحو ممکن در "جریان فشرده" مدیریت می کند. بنابراین او مجبور است هر 3 روز یک بار خرید خود را انجام دهد زیرا بدیهی است که نمی تواند مقادیر زیادی را ذخیره کند زیرا به راحتی بودجه لازم را ندارد.
بیش از یک ماه ، خانواده ب) تا حد زیادی به تولید ناخالص داخلی کمک خواهد کرد.
این مثال به خوبی می تواند در مقیاس کشور گزارش شود ، بنابراین با توجه به تنها معیار تولید ناخالص داخلی ، فقیرترین خانواده ب) از وضعیت بهتری برخوردار است ، بنابراین بهتر زندگی می کند و به قیاس (در ذهن رسانه ها و مردم) از خانواده ثروتمندتر است)... و این درست است حتی اگر خانواده الف) 10 برابر بیشتر از خانواده خرج کند) ب) ...
این دومین پارادوکس تولید ناخالص داخلی است: عدم توانایی در برآورد سرمایه ثروت
نتیجه: بنابراین می توانیم بگوییم که تولید ناخالص داخلی می تواند غنی سازی و فعالیت اقتصادی یک کشور را در یک دوره معین تخمین بزند ، اما به هیچ وجه نه سرمایه و نه ثروت این کشور ، بلکه بدیهی است که تجارت به سرمایه (معدن ، کشاورزی ، صنعتی ، توریستی و ...).
نتیجه: سقوط اقتصادی pkoi از آنجایی که مترادف فقر نیست ، بسیار ترسناک است؟
ویرایش ، در اینجا 2 خبرنگار جدید آمده است:
https://www.econologie.com/pib-croissanc ... -3484.html
https://www.econologie.com/pib-developpe ... -3483.html
بنابراین من می خواهم با تلاش برای دقیق ترین (طبق دانش ضعیف من در مورد اقتصاد) ، واضح و مختصر به عنوان یک بازتاب مشترک شروع کنم ...
قسمت 1ere: پارادوکس های تولید ناخالص داخلی
همه شما این را می دانید تنها شاخص اقتصادی که به سیاستمداران علاقه مند است تولید ناخالص داخلی است.
تولید ناخالص داخلی ثروت (به معنای سرمایه) را اندازه گیری نمی کند زیرا مجموعه ای از ارزش های اضافی ، یعنی تولید صنعتی و تجارت را اندازه گیری می کند (اگرچه این دو با هم ارتباط دارند اما با این وجود ثروت نیستند ، مثال زیر را ببینید)
بنابراین ، اقتصاددانان از این شاخص رضایت دارند که ثروت را برای سنجش سلامت اقتصادی یک کشور اندازه نمی دهد: رشد معروف.
د به علاوه، چیز خنده دار ، تولید ناخالص داخلی با تورم اصلاح نمی شود ، بنابراین فکر می کنید وقتی تولید ناخالص داخلی 2٪ است در حالی که تورم در مدت مشابه 3٪ است می توانیم از رشد صحبت کنیم؟
این اولین پارادوکس تولید ناخالص داخلی است: با تورم اصلاح نمی شود.
علاوه بر این ، این تورم معروف نیز کاملاً مخدوش است ، به عنوان مثال ، املاک و مستغلات را در نظر نمی گیرد ... در غیر این صورت در حال حاضر 2 رقمی تمام می شود یا حتی از آن عبور می کند! نباید مردم را وحشت زده کرد (و ماشین چاپ را بیش از حد چرخاند) ... و این باعث افزایش قابل توجه دستمزدها (با همان نظم تورم واقعی) در همان "قدرت خرید" معروف می شود ...
در این زمینه بیش از هر زمان دیگری: صاحبان ثروتمندتر می شوند ، مستاجران (یا مستاجران جدید صاحب بانک خود) فقیرتر می شوند ... اما املاک و مستغلات موضوع بحث نیست.
اما یک چیز بیش از حتمی است: با در نظر گرفتن تمام اصلاحات ، کاهش در آنجا خواهد بود ...
Exemple
بیایید یک مثال کوچک برای درک بهتر داشته باشیم بدعت ناخالص داخلی، مثال مربوط به حباب خانواده:
الف) خانواده a) مرفه از وسایل کافی برای انجام خرید مواد غذایی (به عنوان مثال) به مدت 1 ماه + 1 روز برخوردار است. در طی این ماه ، او هیچ چیزی نمی خرید و بنابراین سهم آن در تولید ناخالص داخلی NULL خواهد بود.
ب) یک خانواده ب) بسیار متواضع تر ، تک والد ، مادر متناوب دوره موقت بودجه خود را به بهترین نحو ممکن در "جریان فشرده" مدیریت می کند. بنابراین او مجبور است هر 3 روز یک بار خرید خود را انجام دهد زیرا بدیهی است که نمی تواند مقادیر زیادی را ذخیره کند زیرا به راحتی بودجه لازم را ندارد.
بیش از یک ماه ، خانواده ب) تا حد زیادی به تولید ناخالص داخلی کمک خواهد کرد.
این مثال به خوبی می تواند در مقیاس کشور گزارش شود ، بنابراین با توجه به تنها معیار تولید ناخالص داخلی ، فقیرترین خانواده ب) از وضعیت بهتری برخوردار است ، بنابراین بهتر زندگی می کند و به قیاس (در ذهن رسانه ها و مردم) از خانواده ثروتمندتر است)... و این درست است حتی اگر خانواده الف) 10 برابر بیشتر از خانواده خرج کند) ب) ...
این دومین پارادوکس تولید ناخالص داخلی است: عدم توانایی در برآورد سرمایه ثروت
نتیجه: بنابراین می توانیم بگوییم که تولید ناخالص داخلی می تواند غنی سازی و فعالیت اقتصادی یک کشور را در یک دوره معین تخمین بزند ، اما به هیچ وجه نه سرمایه و نه ثروت این کشور ، بلکه بدیهی است که تجارت به سرمایه (معدن ، کشاورزی ، صنعتی ، توریستی و ...).
نتیجه: سقوط اقتصادی pkoi از آنجایی که مترادف فقر نیست ، بسیار ترسناک است؟
ویرایش ، در اینجا 2 خبرنگار جدید آمده است:
https://www.econologie.com/pib-croissanc ... -3484.html
https://www.econologie.com/pib-developpe ... -3483.html