تولید ناخالص داخلی ، رشد و محیط زیست: چرا این امر انسداد دارد؟

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79125
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974

تولید ناخالص داخلی ، رشد و محیط زیست: چرا این امر انسداد دارد؟




تعادل کریستف » 17/09/07, 10:55

در اینجا اندکی تأمل از ابتدای هفته است که می تواند در مورد انسدادهای فعلی از نظر تصمیمات سیاسی به نفع محیط توضیح بسیاری دهد.

بنابراین من می خواهم با تلاش برای دقیق ترین (طبق دانش ضعیف من در مورد اقتصاد) ، واضح و مختصر به عنوان یک بازتاب مشترک شروع کنم ...

قسمت 1ere: پارادوکس های تولید ناخالص داخلی

همه شما این را می دانید تنها شاخص اقتصادی که به سیاستمداران علاقه مند است تولید ناخالص داخلی است.

تولید ناخالص داخلی ثروت (به معنای سرمایه) را اندازه گیری نمی کند زیرا مجموعه ای از ارزش های اضافی ، یعنی تولید صنعتی و تجارت را اندازه گیری می کند (اگرچه این دو با هم ارتباط دارند اما با این وجود ثروت نیستند ، مثال زیر را ببینید)

بنابراین ، اقتصاددانان از این شاخص رضایت دارند که ثروت را برای سنجش سلامت اقتصادی یک کشور اندازه نمی دهد: رشد معروف.

د به علاوه، چیز خنده دار ، تولید ناخالص داخلی با تورم اصلاح نمی شود ، بنابراین فکر می کنید وقتی تولید ناخالص داخلی 2٪ است در حالی که تورم در مدت مشابه 3٪ است می توانیم از رشد صحبت کنیم؟

این اولین پارادوکس تولید ناخالص داخلی است: با تورم اصلاح نمی شود.

علاوه بر این ، این تورم معروف نیز کاملاً مخدوش است ، به عنوان مثال ، املاک و مستغلات را در نظر نمی گیرد ... در غیر این صورت در حال حاضر 2 رقمی تمام می شود یا حتی از آن عبور می کند! نباید مردم را وحشت زده کرد (و ماشین چاپ را بیش از حد چرخاند) ... و این باعث افزایش قابل توجه دستمزدها (با همان نظم تورم واقعی) در همان "قدرت خرید" معروف می شود ...

در این زمینه بیش از هر زمان دیگری: صاحبان ثروتمندتر می شوند ، مستاجران (یا مستاجران جدید صاحب بانک خود) فقیرتر می شوند ... اما املاک و مستغلات موضوع بحث نیست.

اما یک چیز بیش از حتمی است: با در نظر گرفتن تمام اصلاحات ، کاهش در آنجا خواهد بود ...

Exemple

بیایید یک مثال کوچک برای درک بهتر داشته باشیم بدعت ناخالص داخلی، مثال مربوط به حباب خانواده:

الف) خانواده a) مرفه از وسایل کافی برای انجام خرید مواد غذایی (به عنوان مثال) به مدت 1 ماه + 1 روز برخوردار است. در طی این ماه ، او هیچ چیزی نمی خرید و بنابراین سهم آن در تولید ناخالص داخلی NULL خواهد بود.

ب) یک خانواده ب) بسیار متواضع تر ، تک والد ، مادر متناوب دوره موقت بودجه خود را به بهترین نحو ممکن در "جریان فشرده" مدیریت می کند. بنابراین او مجبور است هر 3 روز یک بار خرید خود را انجام دهد زیرا بدیهی است که نمی تواند مقادیر زیادی را ذخیره کند زیرا به راحتی بودجه لازم را ندارد.
بیش از یک ماه ، خانواده ب) تا حد زیادی به تولید ناخالص داخلی کمک خواهد کرد.

این مثال به خوبی می تواند در مقیاس کشور گزارش شود ، بنابراین با توجه به تنها معیار تولید ناخالص داخلی ، فقیرترین خانواده ب) از وضعیت بهتری برخوردار است ، بنابراین بهتر زندگی می کند و به قیاس (در ذهن رسانه ها و مردم) از خانواده ثروتمندتر است)... و این درست است حتی اگر خانواده الف) 10 برابر بیشتر از خانواده خرج کند) ب) ...

این دومین پارادوکس تولید ناخالص داخلی است: عدم توانایی در برآورد سرمایه ثروت

نتیجه: بنابراین می توانیم بگوییم که تولید ناخالص داخلی می تواند غنی سازی و فعالیت اقتصادی یک کشور را در یک دوره معین تخمین بزند ، اما به هیچ وجه نه سرمایه و نه ثروت این کشور ، بلکه بدیهی است که تجارت به سرمایه (معدن ، کشاورزی ، صنعتی ، توریستی و ...).

نتیجه: سقوط اقتصادی pkoi از آنجایی که مترادف فقر نیست ، بسیار ترسناک است؟

ویرایش ، در اینجا 2 خبرنگار جدید آمده است:
https://www.econologie.com/pib-croissanc ... -3484.html
https://www.econologie.com/pib-developpe ... -3483.html
Dernière همتراز نسخه کریستف 25 / 02 / 08، 11: 10، 2 بار ویرایش شده است.
0 x
گیلگمش
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 144
سنگ نوشته : 11/07/07, 19:51




تعادل گیلگمش » 17/09/07, 12:57

سلام کریستوفر،

من همچنین متوجه شدم که به طور همزمان ایده های تقریبا مشابهی را ارسال کردیم. شما مسئله تولید ناخالص داخلی را خیلی خوب ارائه داده اید و همانطور که ما برای ادامه کار گرفته می شویم ...
درست است که ما باید به ریش of مشکلات برویم حتی اگر تغییر جزئیات جزئی در زندگی روزمره ما مهم باشد.
0 x
هیچ حقیقت مطلق در قلمرو پدیده وجود دارد

گیلگمش
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79125
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 17/09/07, 13:20

8) با تشکر از شما و در اینجا اخبار مربوطه:

https://www.econologie.com/pib-developpe ... -3483.html

صبر کنید تا بقیه موارد فروش را بخوانید ... باید آن را دوست داشته باشید ... اما این هنوز در ذهن من است ... در حال ساخت است
0 x
آواتار د l 'utilisateur
crispus و
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 401
سنگ نوشته : 08/09/06, 20:51
محل سکونت: رن
X 1

پاسخ: تولید ناخالص داخلی ، رشد و محیط زیست: چرا آویزان است؟




تعادل crispus و » 19/09/07, 20:16

کریستف نوشته است:علاوه بر این ، این تورم معروف نیز کاملاً مخدوش است ، به عنوان مثال ، املاک و مستغلات را در نظر نمی گیرد ... در غیر این صورت در حال حاضر 2 رقمی تمام می شود یا حتی از آن عبور می کند! نباید مردم را وحشت زده کرد (و ماشین چاپ را بیش از حد چرخاند) ... و این باعث افزایش قابل توجه دستمزدها (با همان نظم تورم واقعی) در همان "قدرت خرید" معروف می شود ...

در این زمینه بیش از هر زمان دیگری: صاحبان ثروتمندتر می شوند ، مستاجران (یا مستاجران جدید صاحب بانک خود) فقیرتر می شوند ... اما املاک و مستغلات موضوع بحث نیست.

و با این حال ، ما خیلی از آن فاصله نداریم. بروید و از کنجکاوی سهم هزینه هایی که خانوارها برای مسکن خود اختصاص داده اند ، در حال اصلاح است:
http://www.insee.fr/fr/indicateur/indic ... ipc.htm#q3
بله ، در سال 2007 ، فرانسوی ها تنها 13,7٪ از منابع خود را برای اقامت خود صرف کردند: اجاره یا بازپرداخت وام ، بلکه آب ، برق یا گرمایش. با 16٪ استفاده شده برای حمل و نقل مقایسه کنید. کسی تعجب می کند که استفاده از تلاش های اکونولوژیک مسخره ما برای کوشش برای کاهش چنین لایحه متوسط ​​چیست : Mrgreen:

و هیچ اقتصادی نمی تواند پوچ بودن این ارقام را بیان کند که جهت گیری های اقتصادی و سیاسی را حاکم می کند ...

در مورد تورم ، همانطور که در پست خود یادآوری می کنید ، با اندازه گیری ماهرانه بیکاری با روش به اصطلاح NAIRU "کنترل" می شود ، همچنین اصلاح می شود:
http://fr.wikipedia.org/wiki/NAIRU
http://lenairu.free.fr/pages/17alhomepag.html
NAIRU ، نرخ بیکاری پایین تر از آنچه که شما نباید پایین بیایید (بله شما آن را صحیح خوانده اید!) ، شیطان مدرن است: بیکاری ناشی از آن باعث ترساندن شهروندان و کارمندان می شود. برای اینکه آنها را نجیب تر جلوه دهند ...

: بد: : بد: : بد: : بد:
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79125
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 19/09/07, 21:06

در ژانر مشابه Nairu: کسری دولتی (به ضمیمه های فرم مالیات خود مراجعه کنید) ...شما تصور می کنید که غیر قابل تصور است که زیاده روی است ، در غیر این صورت لازم است که مالیات در مزرعه کاهش یابد ...
0 x
گیلگمش
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 144
سنگ نوشته : 11/07/07, 19:51




تعادل گیلگمش » 19/09/07, 22:10

ما هر چه بیشتر شواهد می یابیم که نظریه توطئه چندان مقصر نیست و برداشت ما از "واقعیت" دقیقاً محدود است زیرا نیمی از آن دروغهایی است که به خوبی تنظیم شده است و به عنوان یک حقیقت علمی به ما ارائه می شود. .
0 x
هیچ حقیقت مطلق در قلمرو پدیده وجود دارد



گیلگمش
گیلگمش
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 144
سنگ نوشته : 11/07/07, 19:51




تعادل گیلگمش » 20/09/07, 11:04

من هنوز می خواهم اضافه کنم که NAIRU با FUELECONOMINDEX برای من مشکل زیادی دارد که تعیین می کند چقدر یک ماشین باید سوخت برای سودآوری برای کارفرمایان جهان داشته باشد. جالب اینجاست که دوقلوی جدید حریص تر از قدیمی است. کیلومتر در ساعت - خوب ممنوع است اگر می خواهم خیلی سریع مایل باشم اگر بخواهم ؟؟؟؟ ما تلاش جدی برای ساختن خودروی اقتصادی نمی بینیم
0 x
هیچ حقیقت مطلق در قلمرو پدیده وجود دارد



گیلگمش
سکه
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 1
سنگ نوشته : 23/09/07, 10:35
محل سکونت: تولوز




تعادل سکه » 23/09/07, 10:59

Salut،
من اصلاً یک متخصص محیط زیست نیستم ، اما احساس من در مورد این موضوع با تئوری شما مطابقت دارد.
تولید ناخالص داخلی شاخصی مانند سایر موارد است که می تواند ثروت (یا فعالیت یک جمعیت) را براساس یک تعریف خوب اندازه گیری کند.
از نظر من نیز به نظر من کاملاً با توسعه پایدار ناسازگار است. در واقع ، در حالی که یک فعالیت صنعتی آلاینده تولید ناخالص داخلی را در کل تولید خود ایجاد می کند ، محیط آینده ما را وام می گیرد (مفهوم توسعه پایدار).
آیا وقت آن نرسیده است تا به شاخصی بپردازیم که ثروت را به وجود می آورد و هزینه های ناشی از آن را کاهش می دهد؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
crispus و
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 401
سنگ نوشته : 08/09/06, 20:51
محل سکونت: رن
X 1




تعادل crispus و » 23/09/07, 15:28

سکه نوشت:آیا وقت آن نرسیده است تا به شاخصی بپردازیم که ثروت را به وجود می آورد و هزینه های ناشی از آن را کاهش می دهد؟

+ 1.

آیا "متخصص" در این زمینه وجود دارد forum چنین سرنخی را برای ما جعل کند؟ "تولید ناخالص داخلی پایدار" فروشنده است ، نه؟
0 x
سورفو
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 4
سنگ نوشته : 13/12/06, 00:56
محل سکونت: پاریس

HDI




تعادل سورفو » 24/09/07, 16:19

به نظر من شاخص توسعه انسانی از نظر پوشش نسبتاً نماینده و کامل است.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_d%C3%A9veloppement_humain

آیا دیگران برای ارائه دارید؟
0 x

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 121