تولید ناخالص داخلی سبز

[کریستف]

ظاهرا اقتصاددانان قبلاً در مورد تولید ناخالص داخلی "محیطی" فکر کرده اند اما به نظر نمی رسد از آن استفاده شود.

تولید ناخالص داخلی سبز

این ارزش تخمینی دارایی ها و بدهی های عمومی و خصوصی (میراث) را در نظر نمی گیرد ، و یا هیچ اثر مثبت یا منفی خارجی را که باعث تغییر این مقدار شود و در نتیجه باعث افزایش یا از دست دادن منابع می شود ، در نظر نمی گیرد. به عنوان مثال ، منابع طبیعی یا معدنی کشور را در نظر نمی گیرد. در مورد تولید آلاینده و به دنبال آن فرآیند تخریب ، دو تولید ثبت می شود که نتیجه کلی آن صفر است. تولید ناخالص داخلی به نوعی باعث تشویق آلودگی می شود. این ارزشهای زیست محیطی و اجتماعی را که معیارهای مسئولیت اجتماعی شرکت هستند محاسبه نمی کند.

به دلیل این انتقاد ، اقتصاددانان به فکر تولید ناخالص داخلی سبز بودند. منظور ما از حالت دوم ، اقدامی است که از تولید ناخالص داخلی معمولی ، کاهش موجودی منابع طبیعی را کم می کند. چنین روش حسابداری شناخت بهتر از فعالیت اقتصادی را افزایش یا کاهش ثروت ملی هنگام استفاده از منابع طبیعی امکان پذیر می کند [3]. با این حال ، اقتصاددانان بر این باورند که تهیه این شاخص جدید بدون شک کار دشواری خواهد بود.

منبع: http://fr.wikipedia.org/wiki/Produit_in ... rieur_brut

[چوب خیزران]

آنچه من را آزار می دهد: تولید ناخالص داخلی یک کشور اگر منابع همسایگان خود را به یغما ببرد (بدون کسری برای از دست دادن منابع طبیعی کشورش) ، بالاتر خواهد بود ...

[زنبق]

خب بله! اول از همه لازم است که با تعریف روش محاسبه این "تولید ناخالص داخلی سبز" یا در هر صورت این شاخص جدید که می تواند برای تعریف "رشد" یک کشور استفاده شود ، شروع شود. و این لحظه ای است که ما نیز باید مراقب باشیم ... به هر حال ، برای من غیرقابل انکار است که ایده "تولید ناخالص داخلی سبز" پیشرفت در مقایسه با وضعیت فعلی است.

در واقع ، وقتی توجه داشته باشیم كه رئیس جمهور عزیز ما به طور موازی با Grenelle de l'Environnement در حال تشكیل یك گروه كاری در مورد ابزارهای ایجاد شده برای تحریک رشد است و وی قول می دهد كه دستاورد حداقل 50٪ از پیشنهادهای مطرح شده ، ما به سرعت می بینیم که قلب او از کدام طرف می چرخد ​​!!

در هر صورت ، من می خواهم در اینجا به این نکته اشاره کنم که حتی در میان مردم حساسیت کلمه کاهش رشد باعث پریدن مردم می شود ... اما چه کسی هنوز فکر می کند ، حتی امروز ، 6 میلیارد مردی که سیاره ما حمل می کند می توانند با همان زندگی کنند؟ استاندارد زندگی نسبت به یک فرانسوی متوسط. مردم از این مشکل آگاه هستند ... اما ما کاملاً طوری شکل گرفته ایم که فقط از تولید ناخالص داخلی فکر کنیم ... تا مردم را متقاعد کنیم که باید به نفع محیط زیست عمل کنیم حتی اگر به قیمت تمام شده باشد تثبیت رشد ، یا حتی کاهش تولید ناخالص داخلی ما ، پس باید راهی پیدا کنیم تا به آنها ثابت کنیم که منافع واقعی هستند !! و بله!! این فقط اقتصاد در زندگی نیست ...

من از شنیدن این که اقدامات به نفع محیط زیست همه باید از نظر اقتصادی سودآور باشد خسته شده ام! که در حالت عکس ما نباید عمل کنیم ... و اینکه "البته این کار عملی است و البته من می خواهم برای نجات سیاره خود عمل کنم" ... این مزخرف است! ما باید انگشت خود را در چشمان خود متوقف کنیم ... چه بخواهیم و چه نخواهیم دیر یا زود ، باید این نرخ رشد ناسالم را متوقف کنیم!

شاخص هایی که داده های اجتماعی ، بهداشتی ، زیست محیطی را ادغام می کنند ... قبلاً وجود داشته اند ... باقی مانده است که آنها را برجسته کنیم ... و از طرز فکر ما حذف کنیم که تولید ناخالص داخلی تنها راه ارزیابی وضعیت 'یک کشور!

بنابراین برای من "تولید ناخالص داخلی سبز" (که به نظر من لازم است نام کاملاً متفاوتی برای نشان دادن کتیبه آن در تقسیم با این شاخص منسوخ شود) ، این یک ضرورت و پیشرفت قابل توجه در مقایسه با وضعیت فعلی است. .
پس از آن ما باید مبارزه کنیم تا روشهای استفاده شده برای محاسبه این شاخص رضایت بخش باشد و فعالیتهای مشکوک با هدف انجام کارهایی را که در خارج از کشور دیگر نمی توانیم انجام دهیم تشویق نمی کند!
به نظر من ، این تنها راه برای اطمینان از ادغام سیاست ها در این واقعیت است که اقدامات به نفع محیط زیست برای همه مفید است ، و باعث بهبود کیفیت زندگی همه می شود ... مخصوص دولت فعلی ما !!

(در مورد این سوال ، شاید کار آزمایشگاه اقتصاد جنگل در مورد امکانات رفاهی جنگل و نکات مثبت خارجی آن بتواند منبع اطلاعات و ایده باشد !! lef.nancy-engref.inra.fr )

[احمد]

آفرین لیلی!
من فکر می کنم عدم تمایل در مورد رشد اقتصادی تا حد زیادی از سردرگمی ناشی می شود (همانطور که شما هوشمندانه نگاه دارید) در مورد اصطلاحات "قدرت خرید" ، "استاندارد زندگی" و "رشد". بسیاری از آنها تحت تأثیر کارآیی سیستم اقتصادی ما قرار گرفته اند: این یک توهم است. مطمئناً در تولیدات صنعتی در سطح فنی یا حسابداری کارایی وجود دارد ، اما در سطح جهانی تأسف آور است.
چند مثال: صنعت اتومبیل مدلی از کارایی است ، اما از نظر استفاده بسیار زیاد است - درخشان: + اتومبیل وجود دارد - امکان رانندگی وجود دارد (Cf peripher ').
یک نیروگاه هسته ای دارای بازده ناخالص 27٪ است ، مشتری ما تقریباً 17٪ است ، بقیه در گرما از بین می روند.
کشاورزی صنعتی به عنوان نمونه ای از بهره وری در نظر گرفته می شود: نسبت بین تعداد کشاورزان و سطح زیر کشت. اما این برای فراموش کردن همه کسانی است که محصولات ، خدمات و ماشین آلات کشاورزی را تأمین می کنند: کشاورز "مدرن" در فرآیندی که هیچ کنترلی بر آن ندارد ، چیزی بیش از یک دندانه دار است.
آیا هرگز این واقعیت برای شما جالب نبوده است که وقتی مشکلی پیش می آید ، از بین راه حل های ممکن ، همیشه پیچیده تر و گران تر ترجیح داده می شوند؟

[کریستف]

یک ویدیوی کوچک که حدود تولید ناخالص داخلی را نشان می دهد: https://www.youtube.com/watch?v=4-V4SFp5S-k

[lilian07]

سلام،
من در اینجا نگرش روشنفکران ما را می شناسم که در بسیاری از قشرها سعی در یافتن راه حلی سازگارانه دارند که کسی را آزار ندهد.
بنابراین ما همیشه به سراغ یک راه حل بسیار پیچیده و نامناسب می رویم که در نگاه اول مسئله بسیار ساده است.
برای دیدن آنچه که در تولید ناخالص داخلی سبز وجود دارد ... با این وجود تأمین هزینه های زیست محیطی زوجین چندان جالب نیست زیرا عدم موفقیت در "کاهش" این راه حل انتقالی بدتر از هر چیز دیگری خواهد بود ...

[احمد]

Lilian07، شما بنویسید:

با این حال شاید جالب باشد که بوم شناسی با امور اقتصادی مرتبط است ، زیرا عدم توانایی "کاهش" این راه حل انتقالی بدتر از هر چیز دیگری خواهد بود ...

به طور خلاصه ، آیا دوست دارید اضداد را ترکیب کنید؟ سزاوار توسعه است ...
البته ، می توان ادعا کرد که مالی در ابتدا تقریباً خنثی است ، از لحاظ محیط زیست ، برخلاف صنایع و اقتصاد به اصطلاح "واقعی" ، اما این پایدار نیست ، زیرا این صنعت مالی است که از سایر فعالیتها و شرایط ادامه مزاحمتهای آنها پشتیبانی می کند.

[lilian07]

باید ببینیم که در تولید ناخالص داخلی سبز چیست ، اما بگذارید بگوییم اگر محیط زیست به یک مسئله مالی +/- تبدیل شود ، عملا جهانی می شود و با علاقه بیشتری انجام می شود.
بیایید مثال یک پاداش / مجازات را که به شاخص آلودگی نسبت داده می شود ، هم در تولید و هم در مصرف خانوار ... یک موضوع گسترده که در شرایط فعلی که اکولوژی کار نمی کند ، نمی تواند وجود داشته باشد. به اتفاق آرا ، و نه فدراسیون ایده های مشترک پارتیزان ها.

[احمد]

می توان وسایلی را تصور کرد که برخی رفتارها را جریمه می کنند و دیگران را تشویق می کنند ، مادامی که نتیجه نهایی بیشتر شدن مقدار انبوه باشد ، این امر قادر به تغییر چیزی در نیاز به تخریب عمومی شرایط زندگی نخواهد بود. .

[احمد]

برای تصویربرداری از آن ، می تواند مانند قوانین راگبی به نظر برسد: هر بازیکن باید به عقب پاس بدهد ، اما توپ لزوماً باید جلو برود ...