مالیات تأثیرات زیست محیطی

[گلگوت]

سلام،

من سعی می کنم (در ابتدا) لیستی از معیارهایی تهیه کنم که برای اندازه گیری تأثیرات زیست محیطی محصولاتی که مصرف می کنیم باید مورد توجه قرار گیرند.

ایده این است که یک "روش محاسبه" هزینه زیست محیطی آنچه ما مصرف می کنیم بر اساس این ایده است که اثرات زیست محیطی یک محصول از تأثیرات محصولات ناشی می شود. تشکیل دهنده محصول نهایی ...

من به مشارکت شما نیاز دارم تا به من کمک کند تا این "روش" (این کلمه بزرگی است ...) را توسعه دهم تا مثلاً از کالایی با چنین مبلغی مالیات بگیرم ، یک محصول را به جای کالای دیگر انتخاب کنم. .

خوب ، من می روم:

1: منشا جغرافیایی محصول
- به طور کلی ، هرچه محصول بیشتر حاصل شود ، تأثیرات زیست محیطی آن بیشتر است

2: بسته بندی آن - بسته بندی
- بسته بندی ممکن است اضافی باشد
- ترکیب آن ممکن است نامناسب باشد ، به عنوان مثال: بسته بندی کاغذی را به جای بسته بندی پلاستیکی ترجیح دهید

3: طول عمر آن
- به عنوان مثال: لامپ کم مصرف خیلی بیشتر از لامپ معمولی دوام می آورد
- وقتی دولت جایزه ای برای اسقاط ماشین ارائه می دهد ، باید ماشین دیگری دوباره ساخته شود و در آنجا ترازنامه محیط زیست فرو می رود ...

4: محصولات جایگزین موجود است
- به جای خرید بطری ، آب شیر بنوشید

5: تأثیر اکولوژیکی اجزای محصول
- حتی اگر محصولی در نزدیکی خانه من مونتاژ شود ، عناصر تشکیل دهنده این محصول می توانند تعادل اکولوژیکی بسیار منفی داشته باشند ...

6: منابع مورد نیاز برای تولید محصول
- این نکته نیازهای انسانی ، مادی و انرژی لازم برای تولید یک کالا را پوشش می دهد: نمونه ای از ابزار تولید انرژی بر (فلایتکس)

7: تأثیر اساسی در مصرف محصول:
سابق: زیرساخت های لازم: من در یک جزیره خالی از سکنه هستم ، برای راه اندازی سدانم ، باید جاده ها را آسفالت کنیم ، اگر من یک زمین کامل داشته باشم ، یک مسیر ساده کافی است (اوه !! که برخی را به واکنش وا می دارد اما فعلاً نمونه دیگری ندارم ...)

ex2: ساعت مجهز به باتری به معنای خرید منظم باتری است

8: استفاده مشترک از آن
- محصولی را مورد استفاده قرار دهید که توسط چندین نفر قابل استفاده باشد

9: بهره وری انرژی محصول
- لامپهای سازگار با محیط زیست ، اتومبیل های کم مصرف ...

10: یکبار مصرف / چند منظوره (فلایتکس)
- سابق: ظروف یکبار مصرف vs ظروف کلاسیک

11: کیفیت محصول (فلایتکس)
- سابق: صندلی های باغبانی PVC از اشعه ماورا بنفش محافظت نمی شوند که پس از تابستان در معرض آفتاب "خود شکن" می شوند
- سابق: لباسهایی با کیفیت پایین و ضعیف که به سرعت تاسف آور می شوند
(این معیار را می توان به معیار پیوند داد زندگی در 3 درجه)

12: بازیافت / استفاده مجدد / نابودی محصول
به عنوان مثال یک بطری شیشه ای یا یک بطری پلاستیکی ، آسان ترین بازیافت کدام است؟
مثال: برای از بین بردن محصول ، چه انرژی لازم است؟

13: خطرناک بودن محصول:
مثال: وجود اجزای سمی (باتری ، باتری ...)

14: هزینه استفاده از محصول:
استفاده یا استفاده از یک محصول می تواند تقاضای انرژی اضافی را القا کند
سابق: خرید اتومبیل منجر به مصرف بنزین ، روغن ، مایع ضد یخ ، لاستیک ...

[Flytox]

سلام گولگوت

خوب لیست!
برای تمام عمر ، این مفهوم را که محصول برای آن ساخته شده است اضافه می کنم قابل استفاده مجدد نیست. این فقط برای یکبار مصرف بودن ، در اصل "هدر دادن" طراحی شده است. این به روش های مختلف با انتخاب مواد طراحی شده برای خود تخریب ، آسیب سریع و غیره حاصل می شود ...

مثال:
- کارد و چنگال پلاستیکی یکبار مصرف.
- صندلی های PVC پی وی سی در برابر اشعه ماورا بنفش که پس از تابستان در معرض آفتاب "خود شکن" می شوند ، محافظت نمی شوند.
- قطعات یدکی تقریباً گران قیمت کل محصول (لوازم الکترونیکی کوچک ، باتری ، باتری و غیره ...)

از نظر مالیاتی ، این مطمئناً چیز خوبی خواهد بود. اما باید مراقب نصب ظریف آن باشید. لازم خواهد بود که مقدار آن افزایش یابد progressivement با گذشت زمان (بیش از X سال) که همه صنعت ، کشاورزی و غیره ... وقت دارند خود را منطبق کنند. زیرا کل اقتصاد ما مبتنی بر پسماند است. این مسئله ایجاد میلیون ها انسان بیکار و جنگ هایی نیست که با آنها همراه است.

A+

[گلگوت]

با تشکر از Flytox برای پیشنهادات خود.
این معیارهای جدید را در انتهای لیست اضافه کردم.


و 12!
...

[chatelot16]

مالیات کافی ندارید؟ آیا بیشتر می خواهی؟

ایده خوبی برای مالیات دادن به محصولاتی است که از دور می آیند! متوقف کردن مالیات برای همه افرادی که سعی می کنند در فرانسه کار کنند آسان تر نخواهد بود

همه روش صحیح برای صرفه جویی در انرژی ، مواد اولیه یا آلودگی کمتر به کار نیاز دارد: و تا زمانی که نیروی کار مالیات بیش از حد داشته باشد ما به هیچ کاری در خانه ادامه نخواهیم داد و آنچه را که انجام شده است خریداری می کنیم. مهم نیست چقدر دور است ...

[Flytox]

سلام chatelot16

نه ، مالیات اعتبار نیست ... اما این می تواند تا حدودی اثربخشی داشته باشد ، زیرا دنیای ما فقط این موارد را تشخیص می دهد موتور پول، این صحبت با یک زبان / ابزار جهانی است از کوچکترین تا پیرترین ، عبور از قدرتمندترین به محروم ترین. ما باید همه ، تولیدکنندگان و مصرف کنندگان هر چیزی را نگران کنیم. اگر همه در یک جهت حرکت کنند ، باید در میان مدت به برخی از بازده ها برسیم.
A+

[گلگوت]

یک لباس ساخته شده در چین را با یک لباس ساخت فرانسه مقایسه کنید ، هر دو برای بازار فرانسه در نظر گرفته شده است و سعی کنید "مالیات" را به آنها اختصاص دهید:

- ژاکت چینی از خیلی بیشتر به دست می آید (معیار شماره 1)
- بسته بندی لباس چینی "کمتر" زیست محیطی است (معیار شماره 2) (پردازش بسته بندی چینی وظیفه من است)
- طول عمر این لباس وقتی از چین می آید اغلب مورد پسند قرار می گیرد ، حتی اگر در سال های اخیر شاهد ظاهر شدن لباس های با کیفیت تر باشیم ...
- معیار شماره 5: من گاهی اوقات در کیسه های چینی متوجه سرب می شوم ...

هنوز هم "مالوس" زیادی برای لباس چینی وجود دارد.
اگر بگوییم لازم است مالیات بیشتری از چینی ها گرفته شود یا برعکس مالیات فرانسوی ها کمتر شود ، در واقع مشکل این نیست ...

[Flytox]

سلام گلگوت

یکی دیگر از معیارهای "ممکن" است.
دستگاههایی وجود دارند که به هیچ وجه برای محدود کردن مواد مصرفی (آب ، گاز ، برق ، مواد اولیه و غیره) بهینه نشده اند
تنها هدف ایجاد قیمت فروش پایین است ، اگر هزینه استفاده منفجر شود ، بسیار بد است. در سیستم فروش و اسناد ، همه کارها برای پنهان کردن هزینه های واقعی انجام می شود.
مثال: دستگاه تولید فیلم آنالوگ Kodak M35 IM
مصرف آب 700 تا 1400 لیتر در روز چه از آن استفاده کنید و چه نکنید. همه اینها برای پس انداز ، یک سرعت و یک شیر برقی .... قابل تاسف است
A+