من بهترین ها را می گویم زیرا کوتاه ، ترکیبی ، پر از عقل سلیم است و هیچ بحث و جدالی را باز نمی کند ...
اما همه اینها ، ما با H. Kempf به آن عادت کرده ایم
زنده باد مالیات انرژی!
جهان | 05.09.09 | 14:02 • به روز شده در 05.09.09 | 14:02
چه شلوغی و شلوغی دوستان! "ضد اجتماعی" ، "پوپولیست" ، "توقف مالی" ، "مالیات سارکوزی" ، "مضحک" ، "زیست محیطی تنبیهی" ، سهم آب و هوای انرژی - یعنی "مالیات کربن" - در کلبه ها خروشان دارد.
خبر عالی! اگر به یاد داشته باشیم که در سال 1992 پروژه مالیات انرژی با احتیاط تحت فشار محافل صنعتی دفن شد ، می توانیم ببینیم که تا کجا پیش رفته ایم: مسئله اکولوژیک خود را در بحث دموکراتیک تحمیل کرده است. این نشانه آن است که قلب سیاست امروز در کشورهای صنعتی این است که چگونه رابطه جدیدی با زیست کره برقرار کنیم.
نکته مثبت دوم: بحث پیرامون مسئله عدالت تشکیل شد. آیا مالیات پیشنهادی منصفانه است؟ بیان بین عدالت اجتماعی و بوم شناسی به گونه ای آشکار شده است که هرگز چنین نبوده است. مشاهده سوم: افسانه "کویر فرانسه" مرده است. سرزنده بودن بحث به این دلیل است که بخش زیادی از مردم در مناطق روستایی زندگی می کنند و بنابراین به اتومبیل بستگی دارد.
با رعایت این موارد ، بیایید منطق رویکرد را بیاد بیاوریم.
1 - نقطه شروع: این سیاره درگیر یک بحران بزرگ زیست محیطی ، به ویژه با تغییرات آب و هوایی است. این می تواند عواقب بسیار زیادی داشته باشد. این از انتشار گازهای گلخانه ای ما ناشی می شود.
بنابراین نتیجه گیری لازم است:
2 - ما باید میزان انتشار گازهای گلخانه ای خود را کاهش دهیم. با این حال ، اینها به مصرف انرژی ما مرتبط هستند.
بنابراین:
3 - باید مصرف انرژی خود را کاهش دهیم. چگونه؟ یا 'چه؟ فناوری های جایگزین در مقیاس وسیع و کوتاه مدت در دسترس نیستند. برای کاهش مصرف انرژی فسیلی ، که تولید CO2 می کند ، برای جلوگیری از مصرف نیاز به افزایش قیمت داریم.
4 - در صورت افزایش قیمت ، یا بیشتر هزینه می کنیم و یا مصرف کمتری داریم. بله ، این یک از دست دادن قدرت خرید است. اما سیاستمدارانی که ادعا می کنند بدون در نظر گرفتن تغییر در سبک زندگی با بحران زیست محیطی مبارزه می کنند ... دروغ می گویند.
5- چند نفر در فرانسه در چنین شرایط اقتصادی به سر می برند که کاهش 10 درصدی در مصرف انرژی آنها کاملاً غیر قابل تحمل است؟ ملاقه ، 20٪ از جمعیت. برای آنها ، کمک ضروری ، حیاتی ، و غیر قابل بحث است. اما بقیه باید قبول کنند که روغن و برق کمتری مصرف کنند.
6 - درآمد حاصل از مالیات انرژی باید به وضوح با حمل و نقل عمومی بیشتر و کمک به صرفه جویی در انرژی جبران شود.
7 - مالیات پیش بینی شده در زمینه توزیع به خصوص نابرابر درآمد ، ناعادلانه باقی می ماند. پذیرش آن اصلاح مالیاتی را تصحیح می کند که این بی نظمی اجتماعی را اصلاح می کند: لغو سپر مالیاتی ، بازنگری شکاف های مالیاتی ، حداکثر درآمد قابل قبول.
ایمیل: kempf@lemonde.fr
منبع
این باعث تغییر سیاست و سیاست های سیاسی می شود ، درست است؟
