گرم شدن: تماس برای وارد شدن به مقاومت

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2

گرم شدن: تماس برای وارد شدن به مقاومت




تعادل هیزم شکن » 30/10/09, 11:39

این آخرین روزها را دریافت کردم که به شما تحویل می دهم کلمه بکلمه :
سلام ، خواه زنده نگه داشتن بحث ایده ها باشد یا حمایت از استدلالی که قلب آن را تشکیل می دهد ، توزیع این متن تا حدودی به شما بستگی دارد. لطفاً آن را تا حد ممکن توزیع کنید! صمیمانه.
PE نوروهر
-------------
وارد شدن به مقاومت

درخواست تخریب آب و هوای زمین و نسل کشی حاصل از آن

پاریس ، 27 اکتبر 2009.

سلام،
متن زیر برای جلب رضایت شما نوشته نشده است. متن زیر چشم انداز شما از جهان را به چالش می کشد. متن زیر باعث نمی شود که شما در جامعه خوب دیده شوید. متن زیر برای شما بسیار طولانی است. متنی که در پی می آید ، به طور خلاصه ، متن مقاومت است. شما آزادید که اینجا توقف کنید.

فردا لیستی از نقل قول ها را به همراه نام نویسندگان و منابع آنها دریافت خواهید کرد و توضیح می دهد که فرانسوی ها با از بین بردن آب و هوای زمین با کمک ماشین هایی مانند هواپیما یا ماشین ، با تمام دانش در مورد حقایقی برای آماده سازی روشمند و علمی یک نسل کشی.

افراد ذکر شده روزنامه نگاران ، دانشمندان ، فعالان و غیره هستند ، که ادعا می کنند این یک نسل کشی است اما هنوز فراموش می کنند ، در حال حاضر 1) تمایل خودشان برای زندگی در سرنوشت قورباغه پشتوانه طلای کاستاریکا بیش از میلیون ها کودک ، زنان و مردان با نابودی آب و هوایی که به آنها امکان تغذیه می دهد ، به طور نسبی به سمت نسل کشی سوق داده می شوند. و این نویسندگان ذکر شده نیز 2) س theال اصلی را فراموش می کنند: اگر نسل کشی صورت گیرد ، طبق تعریف ، مسئولین نیز وجود دارند. در سال 2009 ، افرادی هستند که طبق شیوه زندگی خود ، این نسل کشی را آماده می کنند. اینها عمدتا ساکنان کشورهای به اصطلاح "ثروتمند" از جمله فرانسه هستند.

امروز ، متن زیر یک استدلال منطقی را برای توصیف 3 مرحله اصلی این نسل کشی ارائه می دهد. آنها واضح هستند و شما با شواهد لازم برای رسیدن به این نتیجه آشنا هستید. هیچ جا توطئه ای در کار نیست. با این وجود ، عظیم بودن این جنایت و این واقعیت که این جامعه ماست که مرتکب آن می شود ، افرادی که می شناسیم و در آن شرکت می کنند ، ارتباط در مغز شما را غیر قابل قبول می کند. اما زمانی می رسد که منطق و اخلاق اساسی جای خود را به دیوارهای ذهنی مشخصه بحث آب و هوا می دهد.

اگرچه این امر به توسعه بیشتری نیاز دارد ، اما در اینجا نسخه نسبتاً کوتاهی به ما ارائه شده است ، به صورت توصیف وضوح موجود تا حد ممکن ، به دنبال یک حکایت تاریخی.

اول از همه ، چگونه به س followingال زیر پاسخ می دهید: "اگر توصیف - به روشی فشرده و روشن - امکان توصیف وضعیت فرانسه در سال 2009 در رابطه با تخریب آب و هوای زمین ، کدام کلمه را انتخاب می کنید؟ شما؟ " ما می توانیم به روش زیر به چیز نزدیک شویم ، با نتیجه شروع می کنیم ، سپس روند زمانی را طی می کنیم.

1- اگر جمعیت از نظر غذایی به پایان برسد ، از نظر فیزیولوژیکی ، مردان ، زنان و کودکان می میرند. با این حال ، طبق اعلام سازمان ملل ، در سال 2009 ، یک میلیارد انسان فاقد غذا هستند و بنابراین در حال حاضر در وضعیت "قبل از قحطی" قرار دارند.

2. اگر اوضاع اقلیمی - به طور خلاصه ، خشکسالی و سیل - محصولات را از بین ببرد ، جمعیتی دیگر چیزی برای خوردن نخواهد داشت.

3. تخریب آب و هوای زمین منجر به افراط در اوضاع می شود. اکثر قریب به اتفاق مطالعات علمی این را گواهی می دهند (1).

4- دستان خود را خیلی محکم بزنید ، به شدت ضربه بزنید: هیچ تاثیری بر آب و هوا نخواهید داشت. برای از بین بردن آب و هوا ، ما "باید" از ماشین هایی استفاده کنیم ، به عنوان مثال "هواپیما" و "ماشین". حمل و نقل به تنهایی مسئول یک چهارم آلودگی آب و هوا است. با افزودن ساخت صنعتی ماشین آلات گفته شده و زیرساخت های مورد نیاز آنها ، این تقریباً نیمی از آلودگی مورد نظر را نشان می دهد.

5- آیا تخریب آب و هوا کار انسانهای کوچک و شریر سبز از مریخ است؟ نه آیا مادر طبیعت است ، دارای یک هوی و هوس است؟ نه این انسان ها هستند که آب و هوا را از بین می برند. به "از" توجه کنید: انسانها. در واقع ، یکی از دروغ ترین دروغ هایی که امروز می شنویم این است که مردم باور کنند که "همه ما مسئول هستیم". در حقیقت ، آلودگی آب و هوایی ناشی از یک فرانسوی با اکثریت بشریت متناسب نیست. قرار دادن مسئولیت یک فرانسوی و مالیایی یا هندی در یک سطح برابر دروغ است. بنابراین بخش کوچکی از بشریت است که آگاهانه از ماشین آلاتی استفاده می کند که آب و هوای زمین را از بین می برد.

حال بیایید این توالی های منطقی را به ترتیب زمانی برگردانیم و خلاصه کنیم.

1. اقلیتی از انسان ها - از جمله فرانسوی ها - از ماشین های ظاهری استفاده می کنند که آب و هوای زمین را از بین می برند.

2. این تخریب آب و هوا منجر به خطرات آب و هوایی می شود که محصولات اکثر ساکنان کره زمین را از بین می برد.

3- در میان میلیاردی که در حال حاضر تحت فشار غذایی قرار دارند ، این تلفات محصولات منجر به مرگ میلیون ها نفر خواهد شد.
یک کلمه دقیق در زبان فرانسوی برای توصیف آنچه اقلیت افراد توصیف شده در بالا وجود دارد وجود دارد. این کلمه عبارت است از: نسل کشی (2).

حتی از نظر حقوقی نیز این امر بدیهی است ، اگرچه قوانین بین المللی علیه نسل کشی در زمانی نوشته شده است که تصور اینکه انسانها بطور دسته جمعی انسانهای دیگر را بکشند و آب و هوای آنها را از بین ببرد ، تصور نمی شد (3).

در مورد چی؟ چگونه؟ یا 'چه؟ فرانسه در سال 2009 یک جامعه نسل کشی است؟ چه شوخی! همه ما بسیار خوب هستیم ، من ، خانواده ام ، دوستانم ، همسایگانم نسل کش نیستیم!
برای اینکه بی فایده بودن چنین واکنشی را درک کنید ، کمی از تاریخ. در آغاز سال 42 نسل کشی "صنعتی" یهودیان آغاز می شود. شما می توانید در مورد جمعیت آلمان در آن زمان آنچه می خواهید ، غیراخلاقی بودن و غیره بگویید ، اما نمی توانید بگویید "لال" بودند - متأسفانه ، در غیر این صورت خلاص شدن از نازیسم سریعتر بود. جمعیت 1942 آلمان یکی از تحصیل کرده ترین و از نظر فنی پیشرفته ترین در جهان است.

با این حال ، در این لحظه مهم ، گوبلز کاری انجام خواهد داد که به تنهایی وضعیتی را که ما در سال 2009 قرار داریم روشن می کند. در سطوح مختلف ، در یک نسل کشی ، او چیز زیر را می گوید. او خواهد گفت که ما باید یک مسابقه ملی ... با ادب راه بیندازیم. معتبر (4).

بنابراین به نظر می رسد که ذهن انسان توانایی چنان مسمومیت با خود را دارد که افراد تحصیل کرده و از نظر فنی می توانند در یک مسابقه مودبانه شرکت کنند ... همزمان با کشتار کودکان در اتاق های گاز. در واقع ، در اینجا یک منطق خاص وجود دارد. اگر همه ما درمورد چگونگی ارتقا سطح ادب در کشور صحبت کنیم ، مسخرهانه خواهد بود اگر وانمود کنیم که در عین حال ، در حال انجام نسل کشی هستیم.

در سال 2009 ، در فرانسه ، افراد تحصیل کرده و از نظر فنی پیشرفته از ماشین هایی استفاده می کنند که به روشنی نسل کشی میلیون ها مرد ، زن و کودک را آماده می کند. این افراد مسابقه ای مودبانه انجام نمی دهند. اما ما معادل ایدئولوژیک آن را داریم: "مقامات" برای او توضیح می دهند که هنگام مسواک زدن مجبورید شیر آب را خاموش کنید.

"عادی بودن" پیرامون شما دلیل منطقی برای ادعا اینکه فرانسه در حال حاضر درگیر آماده سازی یک نسل کشی نیست ، محسوب نمی شود. اگر نیروی هوایی متفقین نبود ، آلمان نسل کشی 1942 کشوری بود که مردم برای خرید نان خود می رفتند ، فرزندان خود را به مدرسه می گذاشتند ، در یک کافه نوشیدنی می نوشیدند ... یا سرگرم می شدند مسابقات مودبانه. در دعا ، چرنوبیل ، وقایع نگاری جهان پس از آخرالزمان ، یک شاهد می گوید که "فهمید که در زندگی ، اتفاقات وحشتناک به روشی مسالمت آمیز و طبیعی رخ می دهد ..." (5).

به عبارت دیگر ، ارائه تخریب آب و هوا به عنوان یک مشکل زیست محیطی قرار داشتن در پشت یک جنگ است. این درک چیزی در مورد دنیای اطراف ما نیست ، نه به این دلیل که ما احمق هستیم ، بلکه به این دلیل که واقعیت پذیرفتن آن تا حدودی شرم آور است.

پرندگان کوچک ، نهنگ ها و غیره را فراموش کنید ، ما دیگر آنجا نیستیم. فرانسه در سال 2009 نسل کشی را در مقیاسی آغاز کرد که در تاریخ بشریت هرگز دیده نشده است. اما ، شما می گویید ، هنوز نکته ای باقی مانده است که مبهم است. بر خلاف نسل کشی هایی که در تاریخ بشر انجام شده ، فرانسوی ها صراحتاً خواهان مرگ میلیون ها انسان دیگر نیستند. در اینجا دوباره ، بی فایده بودن بحث واضح است. در حقیقت هرگز مردم قتل عام نگفته اند: "ما حرامزاده هستیم و از کشتار جمعی لذت می بریم." هر بار ، نسل کشی ها توضیح می دهند که آنها بچه های فقیری هستند که فقط از مردم خود دفاع می کنند. آلمانی ها "از پاکی نژاد خود در برابر بانکداران شرور یهودی آنگلوساکسون ،" هوتوها "توتسی ها را" برای دفاع "از خود در طول یک جنگ داخلی و غیره" دفاع کردند ".

نسل کشی که امروز فرانسه در حال برنامه ریزی و اجرای آن است از قاعده ژانر مستثنی نیست. بنابراین ، به طور رسمی ، رئیس جمهور شروع به ساخت ماشین آلاتی نمی کند که با هدف قتل میلیون ها انسان - حتی اگر این اثر اصلی باشد - آب و هوا را نابود می کند ، بلکه فقط برای "دفاع" از رشد در برابر " بحران ". یک سیستم ایدئولوژیک بیمار جای دیگری را می گیرد اما انبوه اجساد یکسان است.

در پایان ، به عنوان یک بزرگسال ، شما مسئول اعمال خود هستید. استفاده از ماشین آلات خاص - به عنوان مثال هواپیما و اتومبیل - باعث ایجاد نسل کشی با از بین بردن آب و هوای زمین می شود ، به وضوح 2 + 2 = 4. هیچ بهانه ای وجود ندارد. بهانه ای برای شرکت در نسل کشی وجود ندارد. در نتیجه ، اگر علی رغم این استفاده یا مایل به استفاده از این ماشین ها هستید ، آگاهانه در نسل کشی شرکت می کنید (6). اکنون می توان استفاده از دستگاه نسل کشی موسوم به "هواپیما" را متوقف کرد و در کوتاه مدت ، به طور جمعی ، می توان بدون این ماشین نسل کشی دیگر به نام "ماشین" زندگی کرد.
چه باید کرد؟ سرکوب این واقعیت ها در گوشه ای از مغز او همیشه ممکن است ، همانطور که اکثر مردم فرانسه در طول اشغال این کار را کردند. و می توان کاری را که ژان مولن یا لوسی اوبرک انجام داده اند انجام داد. پیشنهاد می کنیم وارد مقاومت شوید.

خوب کنار بیاییم مشتاقانی که معتقدند خشونت می تواند مشکلات قرن 7 را حل کند ، ما را دفع می کنیم. ارجاعات به مقاومت عمدی هستند ، اما از دیدگاه فکری و معنوی قابل درک هستند (XNUMX). همانطور که برای نافرمانی یک دوگل جرات لازم بود ، شما به شهامت نیاز خواهید داشت تا ببینید که ما در حقیقت در یک جامعه نسل کشی زندگی می کنیم و به همان اندازه جرات برای به دست آوردن پیامدهای لازم از نظر مبارزه سیاسی. واضح است که راحت تر می توان گفت که مدیر عامل شرکت توتال بسیار بسیار پست است ، اما استفاده از نفت سفید خود را ، با این ریا که وجدان خوبی می بارد ، مشخص می کند که یک قسمت نه چندان ناچیز از جنبش های فعلی محیط زیست است.
یکی از ویژگی های حزب مقاومت این است که با آزادسازی خود از "ما چه خواهیم گفت؟" اهمیتی نمی دهیم که شبیه دیوانه باشیم یا دلقک یا افراطی. آیا با مبارزان مقاومت در طول جنگ جهانی دوم به عنوان تروریست رفتار نمی شد؟ ما به آنچه درست و درست است اهمیت می دهیم. پس از آن ، فرانسوی ها آزاد هستند که به چشم انداز سیاسی ما رأی دهند یا نه ، اما حداقل گزینه جدی به آنها پیشنهاد می شود که به هوشمندی آنها توهین نمی کند.

بنابراین ، هواپیما در حال حاضر "کارآمدترین" ماشین در از بین بردن آب و هوا است ، در حالی که این ماشین توسط اقلیت های فوق العاده در سطح زمین استفاده می شود. اما اینها فقط ماشین هستند. وقتی فکر می کنیم زندگی انسان ها از اهمیت بیشتری برخوردار است ، می فهمیم که هواپیمایی باید ممنوع شود و این امر بلافاصله انجام می شود.

کم و بیش ، همین استدلال در مورد این ماشین دیگر موسوم به "ماشین" نیز صدق می کند. اگر طبقات متوسط ​​چینی و هندی بتوانند مانند فرانسویان "توسعه" پیدا کنند و رانندگی کنند ، می توانیم دیگر از آب و هوای زمین صحبت نکنیم. بنابراین ، مگر اینکه نژادپرست باشید و فکر کنید که فقط ما می توانیم از این دستگاه استفاده کنیم ، خودروها باید در فرانسه ممنوع شوند. جرات صحبت در مورد "ماشین سبز" در این زمینه بین المللی مضحک است.

از بین چهار اقدام اول که حزب مقاومت اجرا خواهد کرد ، بنابراین ما پیشنهاد می کنیم:
- ممنوعیت فوری هواپیمایی ؛
- ممنوعیت تدریجی ، در یک سال ، ماشین شخصی (البته وسایل نقلیه برای آتش نشانان ، آمبولانس ها را نگه می داریم ...) ؛
- ممنوعیت تدریجی واردات کالا یا خدماتی که می تواند در فرانسه تولید یا ساخته شود ، طی دو سال (که امکان کاهش قابل توجه حمل و نقل با کامیون را فراهم می کند) ؛
- معرفی حداکثر درآمد اخلاقی (RM2) 3000 یورو خالص در ماه (تقریباً سه برابر حداقل دستمزد) ، که برای 10٪ فرانسوی هایی که بیش از این مبلغ هستند اعمال می شود ، اما آنها را در سطح جهانی حفظ می کند سطح ، در میان ثروتمندترین ثروتمندان.

این اقدامات ممکن است سورئال به نظر برسد. در واقع ، آنها در مقایسه با کسانی که جنگجویان مقاومت ساعت اول ، در طول جنگ جهانی دوم می خواستند ، بسیار ساده هستند. در آن زمان ، همانطور که سرژ راوانل ، مبارز مقاومت در مصاحبه های خود با فرانس فرهنگ ، به او گفت ، ادعا می کند که هنوز هم می توان روند حرکت را تغییر داد و ماشین نازی را شکست. امروز ، در مقایسه ، ممنوعیت استفاده از چند ماشین متظاهرانه یک هدف سیاسی معقول است. در مورد "سرعت" آشکار اجرای این اقدامات ، آیا می توان در مورد ممنوعیت ماشین های نسل کشی از "سرعت" صحبت کرد؟ و اگر هنوز تردید دارید ، در مورد این جملات رومن گری تعمق کنید:
"من هیچ ناراحتی نسبت به مردان از شکست 40 ندارم. من به خوبی کسانی را که از پیروی از دوگل خودداری کرده اند درک می کنم. آنها در مبلمان خود بسیار جا افتاده بودند ، که آنها آنها را شرایط انسانی می نامیدند. آنها آموخته بودند و "خرد" ، این بابونه مسموم است که عادت زندگی با طعم شیرین فروتنی ، چشم پوشی ، پذیرش کم کم در حلق ما می ریزد "(8).

در نهایت ، ما پیشنهاد می کنیم وارد مقاومت شوید. ظرف یک ماه ، ما عمل بنیانگذاری حزب مقاومت را انجام خواهیم داد (9). کمک شما بسیار مهم است. فکر نکنید که ساکنان جهان سوم ، با دلیل کافی ، مدتها طول می کشد تا شما را یک نسل کشی بنامند. در واقع ، این کار قبلاً آغاز شده است (10).

تو می توانی :
1. این تماس را از طریق ایمیل به بیشترین تعداد ممکن منتقل کنید. حتی چند ایمیل که توسط همه ارسال شده است ، می تواند این اطلاعات را به طور گسترده منتشر کند.
2. مشخصات خود را برای ما ارسال کنید snowhobbes@gmail.com ؛ بنابراین ، ما همچنان در تماس خواهیم بود ، شما را از پیشرفت این طرح مطلع خواهیم کرد و قادر خواهیم بود به محض ایجاد ساختار کافی ، به شما پیشنهاد دهیم که به مقاومت بپیوندید. و ما شما را در مورد چگونگی شرکت در این مبارزه مطلع خواهیم کرد.
مقاومت وارد کنید.
برادرانه
پیر امانوئل نورور


(1) خلاصه علوم تغییرات آب و هوا ، UNEP ، 2009.

(2) البته در میان قحطی هایی که بیشترین پوشش رسانه ای در مورد نورگیرهای عجیب غربی را به خود اختصاص داده اند ، قحطی های ساحل در دهه 70 وجود دارد. با این حال ، "منشأ واقعی فاجعه ساحل در نوامبر 2003 ، زمانی که متخصصان اقلیم در National مرکز تحقیقات جوی در بولدر ، کولو ، یک مطالعه دقیق "که نشان داد" یک متغیر آب و هوایی مسئول بسیاری از کاهش بارندگی است: دمای سطح دریا در اقیانوس هند افزایش می یابد ، که ناشی از تجمع گلخانه است. گازها "
تیم فلانر ، زیست شناس یادآور می شود که "علیرغم اهمیت پیامدهای اخلاقی این مطالعه ، به نظر می رسد در رسانه های بین المللی مورد توجه قرار نگرفته است." وی می افزاید که "تغییر آب و هوا در ساحل نمادی است از وضعیتی که جهان به طور کلی با آن روبرو است (...)" (Les makers de temps، Tim Flannery، 2005)
علاوه بر این ، به گفته کوفی عنان ، وزیر پیشین سازمان ملل متحد ، در حال حاضر سالانه 300 نفر بر اثر تخریب آب و هوا می میرند.

(3) فرانسه امضا كنوانسیون جلوگیری و مجازات جنایت نسل كشی ، از 9 دسامبر 1948 است. این كنوانسیون اعمال می شود ، از جمله "در زمان صلح" (ماده 1). مفهوم نسل کشی فقط به ویژگی های نژادی محدود نمی شود ، زیرا نسل کشی ، از جمله چیزهای دیگر ، به عنوان هدف از بین بردن "یک گروه ملی" ، از جمله "به طور جزئی" (ماده 2) درک می شود. بنابراین ، در کشورهای جهان سوم ، حتی اگر طبقات مرفه سرانجام بتوانند از پس آن برآیند ، این اجازه نمی دهد که مردم عادی بدون مجازات به قتل برسند ...
علاوه بر این ، عمل نسل کشی "به قصد نابودی" انسان انجام شده است. در اینجا ، ما پیشاپیش استدلالهای تهوع آور را می بینیم که ارائه آنها کوتاهی نخواهد کرد. اگر فرانسه در حال تولید ماشین آلاتی است که آب و هوا را از بین می برد - مانند هواپیماها و اتومبیل ها - هدف آن نابودی کل جمعیت نیست. این بحث جنجالی است و تحلیلی را تحمل نمی کند. ما می دانیم که استفاده از ماشین آلاتی که آب و هوا را از بین می برند ... آب و هوا را از بین می برد. و ما به همان وضوح می دانیم که از بین بردن آب و هوا ... انسان را نابود می کند.
اگر چنین دفاعی لازم بود پذیرفته شود ، قاتلی که چاقوی خود را در قلب قربانی خود بچسباند می تواند به جدی ترین شکل بگوید که قصد قتل او را نداشته است ، او فقط می خواسته تیز بودن آشپزخانه چاقوی خود را تأیید کند. اگر کسی از ماشینی استفاده کند که نتیجه اصلی آن قتل کل جمعیت باشد ، این واقعیت که برای تعطیلات اقلیت انسان نیز از این دستگاه استفاده می شود ، به سختی می تواند دلیل خوبی برای انجام این قتل عام تلقی شود.
سرانجام ، طبق کنوانسیون ، فرایند مورد استفاده نسل کشان ممکن است شامل "تسلیم عمدی گروه در شرایط وجودی محاسبه شده برای تخریب فیزیکی یا جزئی آن باشد" (ماده 2 ، ج)). واضح است که از بین بردن آب و هوایی که به گروهی اجازه می دهد تا مزارع خود را کشت کنند و بنابراین خود را تغذیه کنند ، اقدام قومی است.

(4) از نظر آلمان گرایان ، نسخه اصلی حتی بیشتر چشمگیر است ، به ویژه از دیدگاه تعبیرهای گفتاری به کار رفته ، که موازی دیگری با زمان حال است. اشپیگل با بیان اینکه گوبلز دریافت که "die allgemeine Reizbarkeit deutlich zugenommen hatte" این واقعیت تاریخی را گزارش می کند ("تحریک پذیری عمومی به وضوح افزایش یافته بود").

(5) Zoïa Danilovna Brouk ، بازرس حفاظت از طبیعت ، در دعا ، چرنوبیل ، وقایع نگاری جهان پس از آخرالزمان ، سوتلانا آلکسیویچ ، 1997. (6) درک اینکه این مفهوم نسل کشی چگونه است ، در جایی تقریباً خنده دار است سرانجام در سخنرانی بسیاری از افرادی که با این موضوع سر و کار دارند مشهود است ، و ما نمی خواهیم آن را ببینیم. و این انتقاد از خود به قدری غیرقابل تحمل است که یا مسئولیت این نسل کشی ذکر نشده است ، یا مترسک معمول - جورج بوش - به عنوان یک قلعه گوسفند عمل می کند.
بنابراین ، و این لیست جامع نیست ، به دور از آن ، میشل روكارد ، در پایان یك جمله ، از "كشتار جمعی كره زمین" صحبت می كند. روزنامه نگاران انگلیسی مارک لیناس و جورج مونبیوت به ترتیب در مورد "جرمی غیرقابل بیان تر حتی از بی رحمانه ترین نسل کشی ها" صحبت می کنند که هیچ بهانه ای برای آن وجود ندارد زیرا "همانطور که در دادگاههای نورنبرگ پس از جنگ ثابت شد ، از جهالت نمی توان به عنوان یک دفاع استفاده کرد. (...) "، و به عنوان" جنایتی علیه بشریت "؛ جیمز هانسن ، اقلیم شناس مشهور جهان ، در مورد ناپدید شدن گونه های زنده ، مقایسه ای را انجام داد كه برای انسان تصادفی نیست: او می گوید كه "اگر نتوانیم ساخت بیشتر نیروگاه های زغال سنگ را متوقف كنیم ، این قطارهای حامل زغال سنگ مرگ خواهند بود. قطارها - کمتر از انزجار از واگن های حیواناتی که به سمت کوره های سوزاندن اجساد ، با پول نقد غیر قابل تعویض بیشمار پر شده اند "، و همچنین اضافه می کند که" روسای شرکت های تولید کننده انرژی از سوخت های فسیلی می دانند که آنها چه کاری انجام می دهند و از طولانی مدت آگاه هستند در صورت ادامه دادن این مسیر ، عواقب طولانی مدت. به نظر من ، این رئیسان باید به جرم جنایت علیه بشریت و طبیعت محاکمه شوند ". جو روم ، دولت سابق کلینتون و کارشناس مسائل آب و هوا ، همچنین در مورد "یک جنایت غیرقابل بخشش علیه بشریت" صحبت می کند. دیوید سوزوکی ، یک متخصص برجسته محیط زیست در کانادا ، می گوید که "وقتی کشوری را اداره می کنید که همه دانشمندان یا اقتصاددانان بزرگ به شما می گویند باید عمل کنید و کاری نمی کنید ، باید محاکمه شوید و حتی ممکن است به جرم متهم شوید. علیه بشریت "؛ سرانجام ، تیم فلانر ، زیست شناس ، صحبت از "سازگاری با تغییرات آب و هوایی" که توسط اقتصاددانان مشخصی مورد حمایت قرار گرفته و شامل تغییر نکردن چیزی در سبک زندگی ما است ، فکر می کند که "سازگاری از این نوع یک نسل کشی است". تکنسین های پلی تک ژان مارک یانکوویچی و آلن گراندژان هشدار می دهند که "اگر ارتباط دادن میلیاردها مرگ با تغییرات اقلیمی در مقیاس بزرگ برای ما دشوار باشد ، این نیست که خطر وجود ندارد" ، و در رابطه با تغییرات لازم در از جامعه ، آنها س askال می كنند كه آیا لازم است "اردوگاه های كار اجباری نگهداری شود تا همه افرادی كه از تبعید زندگی می كردند از كار خارج نشوند" (میشل روكارد ، France Inter ، 22.7.09 ، به نقل از La Décroissance ، 9.2009 ؛ شش درجه ، مارک لیناس ، 2007 ؛ یک شلیک سمت چپ ، جورج مونبیوت ، گاردین ، ​​25.11.08 ؛ استخراج ذغال سنگ: رئیس جمهور و مدیر عامل ، 21.11.07 و گرم شدن کره زمین بیست سال بعد: نقاط قوت نزدیک ، 23.6.2008 ، جیمز هانسن www.columbia.edu/~jeh1/ ؛ مرکز پیو: تیم بوش در پوزنان "در واقع نمایندگی منافع ایالات متحده کار بسیار خوبی" انجام می دهد ، درمورد این اعزام توسط جو روم ، پیشرفت آب و هوا ، 13.12.08 / 10.9.09 اظهار نظر می کنند. دیوید سوزوکی ، نقل شده در دیوید سوزوکی ، بوم شناس از راه دور ، مارتین ژاکوت ، لوموند ، 2005 ؛ سازندگان هوا ، تیم فلنری ، 2006 ؛ لطفاً سوخت گیری کنید! ، Jean-Marc Jancovici و Alain Grandjean ، XNUMX).

(7) از طرف دیگر ، ما ادعا نمی کنیم که یک هزارم جسارت جسمی این افراد را داریم که می دانستند خطر شکنجه و مرگ را دارند.

(8) وعده سپیده دم ، رومن گری ، 1960.

(9) ابزاری که برای ایجاد این تغییرات انتخاب شده است به شکل یک حزب سیاسی در می آید زیرا انجمن های محیط زیست با اساسنامه خود خود را از دستیابی به قدرت سیاسی منع می کنند تا ... بتوانند اوضاع را تغییر دهند. علاوه بر این ، نتایج آنها تاکنون بسیار ناگوار است. بنابراین ، شاید "کمترین بدترین" انجمن های بزرگ در فرانسه ، گرینپیس باشد ، با توجه به اینکه اعضای آن بودجه آن را تأمین می کنند ، و نه بدترین آلاینده های کره زمین ، مانند مورد WWF. با این حال ، دلخراش ترین انتقادی که می توان به Greenpeace وارد کرد را می توان در فرم عضویت آنها خواند. به شرطی که وقت خود را صرف خواندن آرام مطالب سیاه و سفید کنیم.
در واقع ، آنها به ما می گویند که "35 سال است که Greenpeace (...) برای حفاظت از محیط زیست اقدام می کند" و این انجمن از "اثربخشی شناخته شده" سود می برد. آنچه کمی آزاردهنده است این است که چند خط بعد ، آنها به ما می گویند که "تقریباً 80٪ جنگل های اولیه کره زمین از بین رفته است". در واقع ، با چنین ارقامی صحبت از "اثربخشی شناخته شده" کاملاً موجه است. علاوه بر این ، آنها اضافه می کنند که "ناوگان ماهیگیری صنعتی در حال حاضر 90٪ از ماهی های پر مصرف را از بین برده است". واضح است که با چنین نتایجی ، چه کسی همچنان جرات شک در "اثربخشی شناخته شده" گرینپیس را دارد؟ Et caetera (Embarquez! ، Greenpeace ، فرم عضویت بدون تاریخ در ژوئن 2009 توزیع شد). توجه: این بررسی همچنین یک بررسی شخصی است که توسط شخصی که برای Greenpeace کار کرده و عملکرد بهتری نداشته است ، نوشته شده است. شکل "حزب سیاسی" موفقیت را تضمین نمی کند ، اما حداقل جهت گیری درست است ، یعنی قدرت سیاسی از طریق رأی شهروندان. مدت هاست که انجمن ها در "تفسیرهای ورزشی" غرق شده اند: آنها قضاوت می کنند ، عصیان می کنند ، تقاضا می کنند ، اما با توجه به اساسنامه خودشان را از داشتن قدرت تغییر چیزها منع می کنند.

(10) این به عنوان مثال همان چیزی است که شخصی که در هند زندگی می کند ، می تواند خطاب به ما بگوید: "بی عدالتی باورنکردنی که شما ، کشورهای پیشرفته ، با یک میلیارد نفر جمعیت ، آرزو می کنید انجام دهید ، ما را با وحشت پر می کند ... شما کشورهای توسعه یافته از عدم توانایی شما در تغییر شیوه زندگی ناپایدار ، ماندن در خانه ، خوشحال بودن از زیبایی اطراف شما ، ابراز علاقه به همسایگان و مراقبت از آنها واقعاً ناپسند هستند و دانشمندان خود را جدی می گیرند (...) اگر [آلودگی گاز گلخانه ای خود] را به شدت کاهش ندهید ، به سادگی با سلاح های کشتار جمعی اقلیمی خود به نسل های فعلی و آینده جنگ اعلان خواهید کرد. شما انسانهای رقت انگیز و رقت انگیزی هستید. موضوعات داغ در مورد آب و هوا ، 17.7.09.
--

پیر امانوئل نورور
خیابان Orfila 59 ،
75020 پاریس
تلفن. : 01 82 09 12 25
پست الکترونیک: snowhobbes@gmail.com
اسکایپ: pierreneurohr
حمل و نقل: مترو Gambetta؛ اتوبوس 26 ، 60 ، 69 ، Gambetta را متوقف کنید
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 30/10/09, 11:42

موارد زیر:
"مواردی وجود دارد که فقط تا زمانی که در مورد آنها صحبت نشود می توان انجام داد ؛ یکبار که در مورد آنها صحبت شد ، دیگر امکان انجام آنها وجود ندارد."

رائول هیلبرگ ،
مورخ الشعرا.

وارد مقاومت شوید 2/2

درخواست تخریب آب و هوای زمین و نسل کشی حاصل از آن

پاریس ، 28 اکتبر 2009.

دوباره سلام،
این پیام مکمل پیامی است که دیروز دریافت کردید.

تا زمانی که شما به نابودی آب و هوایی که در مقابل چشمان ما انجام می شود علاقه مند هستید ، شما را به خواندن کلمه "نسل کشی" سوق داده اند. اما این توصیف صادقانه و منطقی از وضعیت "ضربه ای" به مغز شما نمی زند و به یک دلیل ساده: شما بخشی از جامعه ای هستید که این نسل کشی را آماده می کنید. شما آزاد هستید ، مانند دیروز ، در اینجا متوقف شوید.

"(...) باران دیگر نمی بارد زیرا ثروتمندترین و قدرتمندترین کشورها" اقیانوس هوایی "بزرگ ما را آلوده کرده اند و با این کار جمعیت ساحل را خرد کرده و آنها را به خاک تبدیل کرده اند (.. .) "

"سازگاری از این دست [ادامه دادن بدون تغییر در سبک زندگی ما] نسل کشی است"
تیم فلنری ،
زیست شناس استرالیایی.

"الگوی اقتصادی ما با رایش سوم (...) تفاوت چندانی ندارد ، امروزه می توان ادعا کرد که" نسل کشی "، باز هم توصیف کافی از روش ما برای ادامه تجارت ما ، عمداً از عواقب این امر بر فقیرترین مردم کره زمین چشم پوشی می کند. "
کالین چلن ،
عضو پارلمان انگلیس

"تغییرات آب و هوایی باعث کشته شدن مردم ما می شود. (...) طغیان هایی مانند ما که قبلاً ندیده بودیم آمده اند و همه چیز را از بین برده اند. باران بارید و باران بارید تا زمین خیس شد و خانه های ما در آن غرق شدند. آب. (.. .) وقتی به خانه برگشتیم ، همه خانه ها خراب شده بودند ، فروشگاه های غلات ما خراب شده و مواد غذایی با خود حمل کرده بودند. "
کنستانس اوکولت ،
کشاورز از شرق اوگاندا ، رئیس شبکه زنان متحد Osukura.

اگر کاری انجام نشود ، این یک "نسل کشی خاموش" خواهد بود.
توماس تیلمن ،
نخست وزیر گرانادا.

تخریب آب و هوا "قتل عام" است.
محمد نشید ،
رئیس جمهور مالدیو.

"این قطارهای زغال سنگ قطارهای مرگ خواهند بود - کمتر از این نفرت انگیز نیستند اگر واگن های حیواناتی باشند که به سمت جنازه های آتش سوزی می روند ، و با پول نقد غیر قابل تعویض بی شماری پر شده اند."

"روسای شرکتهای تولید کننده انرژی از منابع فسیلی می دانند که چه کاری انجام می دهند و از عواقب طولانی مدت آنها در صورت ادامه این راه آگاه هستند. به نظر من ، این رئیسان باید به جرم جنایت علیه آن محاکمه شوند. بشریت و طبیعت."
جیمز هانسن ،
متخصص اقلیم شناسی در ناسا ، به طور کلی در زمینه خود به عنوان شایسته ترین در جهان شناخته می شود.

تخریب آب و هوا "جنایتی است که حتی از ظالمانه ترین نسل کشی ها نیز غیرقابل گفتن است" که هیچ بهانه ای برای آن وجود ندارد زیرا "همانطور که دادگاههای نورنبرگ پس از جنگ تاسیس شد ، از جهل نمی توان به عنوان دفاعی استفاده کرد (...)" .
مارک لیناس ،
روزنامه نگار و نویسنده بریتانیایی ، کتاب "6 درجه" وی با جایزه معتبر انجمن سلطنتی برای کتابهای علمی تاجگذاری کرد.

تخریب آب و هوا "جنایتی علیه بشریت" است.
جورج مونبیوت ، روزنامه نگار و نویسنده انگلیسی.

تخریب آب و هوا "یک جنایت نابخشودنی علیه بشریت است".
جو روم ، متخصص انرژی ، افسر سابق دولت کلینتون.

"وقتی کشوری را اداره می کنید که همه دانشمندان یا اقتصاددانان بزرگ به شما می گویند باید عمل کنید و هیچ کاری نمی کنید ، باید محاکمه شوید و حتی ممکن است به جرم جنایت علیه بشریت متهم شوید."
دیوید سوزوکی ، بوم شناس و روزنامه نگار بسیار محبوب در کانادا.

"اگر به سختی می توانیم میلیاردها مرگ را با تغییرات بزرگ آب و هوایی مرتبط بدانیم ، این نیست که خطر وجود ندارد (...)"
آیا در طول جنگ جهانی دوم ، در مقایسه با تغییرات اجتماعی لازم امروز ، "باید اردوگاه های کار اجباری را نگه داشت تا همه کسانی که از تبعید زندگی می کردند از کار بیکار شوند" لازم بود؟
ژان مارک جانکوویچی و آلن گراندژان ، پلی تکنیک ها و نویسندگان.

"بی عدالتی باورنکردنی که شما ، کشورهای پیشرفته ، با یک میلیارد نفر جمعیت ، آرزو می کنید انجام دهید ، ما را با وحشت پر می کند (...). شما کشورهای پیشرفته واقعاً ناپسند هستید که ناتوانی خود را در تغییر شیوه زندگی خود به صورت ناپایدار تغییر دهید ، در خانه بمانید ، از زیبایی اطراف خود خوشحال باشید ، به همسایگان خود علاقه و مراقبت داشته باشید و دانشمندان خود را جدی بگیرید (...).
"اگر [آلودگی گازهای گلخانه ای خود را به شدت پایین نیاورید] ، به سادگی با سلاح های کشتار جمعی آب و هوایی خود علیه نسل های حال و آینده اعلان جنگ خواهید کرد. شما انسانهای رقت انگیز و رقت انگیزی هستید."
آنندی شاران ، بوم شناس هندی.

آیا می خواهید در میان آخرین کسانی باشید که فهمیدند این نسل کشی است؟ و اگر به این نتیجه برسید ، آیا از آخرین کسانی هستید که فکر می کنند چه کسی مسئول است؟

فردا ایمیلی دریافت می کنید که از شما می خواهد در لیست اطلاعات حزب مقاومت قرار بگیرید. شما آزاد هستید که بپیوندید یا نه.
برادرانه

پیر امانوئل نورور

منابع:
- Anandi Sharan: بی عدالتی باورنکردنی ، Anandi Sharan ، موضوعات داغ درباره آب و هوا ، 17.7.09.
- کالین چلن: ما باید تصور غیرقابل تصوری را داشته باشیم و رأی دهندگان را با خود ببریم ، کالین چلن ، ایندیپندنت ، 28.3.2006/XNUMX/XNUMX.
- کنستانس اوکولت: تغییرات آب و هوایی مردم ما را می کشد ، کنستانس اوکولت ، گاردین ، ​​23.9.09.
- دیوید سوزوکی: نقل شده در دیوید سوزوکی ، بوم شناس از راه دور ، مارتین ژاکوت ، لوموند ، 10.9.09.
- جورج مونبیوت: یک شلیک چپ ، جورج مونبیوت ، گاردین ، ​​25.11.08.
- جیمز هانسن: استخراج ذغال سنگ: رئیس جمهور و مدیر عامل شرکت ، 21.11.07 ، و گرم شدن کره زمین بیست سال بعد: نقاط قوت نزدیک ، 23.6.2008 ، جیمز هانسن www.columbia.edu/~jeh1/
- Jean-Marc Jancovici و Alain Grandjean: لطفا کامل! ، Jean-Marc Jancovici و Alain Grandjean ، 2006.
- جو روم: مرکز پیو: تیم بوش در پوزنان "در واقع نمایندگی منافع ایالات متحده کار بسیار خوبی" انجام می دهد ، در مورد این اعزام توسط جو روم ، پیشرفت آب و هوا ، 13.12.08 اظهار نظر می کنند. - مارک لیناس: شش درجه ، مارک لیناس ، 2007.
- محمد نشید و توماس تیلمن: آب و هوا: فریاد زنگ خطر از کشورهای جزیره ، هرو کمپف ، لوموند ، 22.9.09.
- رائول هیلبرگ: نابودی یهودیان اروپا ، رائول هیلبرگ ، 1961. - تیم فلنری: سازندگان هوا ، تیم فلانری ، 2005.
--
پیر امانوئل نورور
59 خیابان اورفیلا ، 75020 پاریس
تلفن. : 01 82 09 12 25
پست الکترونیک: snowhobbes@gmail.com
اسکایپ: pierreneurohr
حمل و نقل: مترو Gambetta؛ اتوبوس 26 ، 60 ، 69 ، Gambetta را متوقف کنید
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79121
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 30/10/09, 11:53

ببخشید چوب بریک ، من می دانم که شما آن را دوست ندارید اما من عنوان شما را ویرایش کردم:
الف) بدون عنوان 100٪ در حروف بزرگ
ب) برای موتور جستجو و بازدید کنندگان "گرم شدن" و "تماس" را اضافه کردم
0 x
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 30/10/09, 12:06

مارمولکی نیست ، اینطور بهتر است.
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 101