زمستان شدید 2011 ، زمستان آتشفشانی؟

[کریستف]

آیا بین سختی زمستان و آتشفشان ایسلندی بهار ارتباط احتمالی وجود دارد؟ به یاد داشته باشید وقتی فرودگاه ها نیز مسدود شدند….

https://www.econologie.com/forums/demain-plu ... t9602.html

شاید هیچ پیوندی وجود نداشته باشد؟ اینکه همه گرد و غبار قبلاً حل شده باشد یا تأثیر آن ناچیز است؟

طبق ویکی
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hiver_volcanique ما داریم:

1991 ، فوران کوه پیناتوبو در فیلیپین [ویرایش]

اخیراً ، انفجار کوه پیناتوبو در سال 1991 ، یکی دیگر از استراتوسولکانو ، در فیلیپین ، دمای جهانی را به مدت 2 تا 3 سال خنک می کند و روند گرم شدن کره زمین را که از سال 1970 ذکر شده است ، قطع می کند.

باقی مانده است که حجم خاکستر و میزان انتشار گازهای گلخانه ای مربوط به 2 فوران را بدانیم ... و ما یک عنصر پاسخ خواهیم داشت ...

PS: همچنین به عنوان خوانده شده https://www.econologie.com/forums/gulf-strea ... 10281.html

[کریستف]

باقی مانده است که حجم خاکستر و میزان انتشار گازهای گلخانه ای مربوط به 2 فوران را بدانیم ... و ما یک عنصر پاسخ خواهیم داشت ...

خوب است که در حال حاضر اطلاعات مربوط به 1: http://fr.wikipedia.org/wiki/Pinatubo#I ... at_mondial

آتشفشانها بطور خاص مگاتن های دی اکسید گوگرد را آزاد می کنند. این با آب واکنش می دهد تا ذرات معلق در هوا از اسید سولفوریک تشکیل شود که در یک سال پس از فوران در سراسر استراتوسفر پخش می شود. این سهم از ذرات معلق در هوا در استراتوسفر بزرگترین زمان از زمان فوران کراکاتاتا در سال 1883 ، با 17 میلیون تن دی اکسید گوگرد تخمین زده می شود. این بزرگترین مقداری است که تاکنون توسط سازهای مدرن ثبت شده است [17].

و برای 2: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89rupt ... ll_en_2010

مطالعه ای بر روی مواد منتشر شده توسط Eyjafjöll در طول آزمایش انجام شده است 72 ساعت از مرحله فوران دوم نشان می دهد که 140 میلیون متر مکعب تفراس آزاد شده است، 10 در مورد مواد حمل شده توسط jökulhlaups و یافت شده در دریاچه یخبندان Gígjökull ، 30 مربوط به ریزش در و اطراف فرورفتگی های یخچال طبیعی است در حالی که 100 میلیون متر مکعب توسط باد در ستون آتشفشانی منفجر شد [5 ] این حجم از مواد منتشر شده طی سه روز با 4 میلیون متر مکعب تفرا که در طی فوران قبلی منتشر شده اما بیش از بیش از یک سال منتشر شده است ، مقایسه می شود [4]. این حجم 140 میلیون متر مکعب تفرا بدون تراکم مربوط به حجم 70 تا 80 میلیون متر مکعب ماگما ، جریان طی 72 ساعت اول فوران در 300 متر مکعب -3 یا 1 تن تخمین زده می شود ⋅s-750 [1].

اوه ... 300 متر مکعب = 3 تن یا 750 تن در متر مکعب ... بنابراین ما در 2.5 ساعت 3 * 140 = 2.5 میلیون تن داریم http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9phra (گرد و غبار آتشفشانی)

مطمئناً همان ترکیب پیناتوبو نیست اما فقط برای 20 ساعت 72 برابر بیشتر از جرم است !!

به من بگو اشتباهم ...

آیا می توانیم از یک زمستان کوچک آتشفشانی صحبت کنیم؟

[Forhorse]

در هر صورت تابستان خیلی گرم نداشتیم (تابستان امسال گرما وجود ندارد) و باد غالب از بهار باد شمال است.
تعجب آور نیستم که این آتشفشان مشهور کاری دارد.

[کریستف]

اوه اگر در بلژیک ، شمال فرانسه ، در ماه ژوئیه بسیار گرم بود ، در ابتدای ماه سوزناک بود.
از سوی دیگر ، اوت کاملاً پوسیده بود ...

برخی از کشورهای مدیترانه ای در حال حاضر موج های داغ را تجربه می کنند: آیا باد قطبی که اروپا را فرا گرفته است ، بادهای گرمسیری را از آفریقا به ارمغان خواهد آورد؟

ما باید با جزئیات بیشتری میزان و ترکیب خاکستر آتشفشان را تخمین بزنیم تا بتوانیم به جلو حرکت کنیم. در صورت امکان با منابع رسمی خارج از ویکی.

ps: با این وجود ، این یک رژه در برابر گرم شدن است ، کافی است فوران چند آتشفشان "را که به خوبی انتخاب و قرار داده شده اند" مجبور کنیم ... یک روش اجبار باقی مانده است ...

[کریستف]

یافتن اطلاعات در مورد این موضوع آسان نیست ، اما من این را پیدا کردم:

آتشفشان ایسلندی: به سمت سرمازدگی چند ساله در اروپا؟

پاتریک آلارد ، زمین شناس:

"(...) این عکس اثر گلخانه ای است: درجه حرارت زمین را کاهش می دهد و فضای بالایی را گرم می کند. فوران های بزرگ آتشفشانی باعث گرم شدن کره زمین می شوند (...)

و در: http://www.lejdd.fr/International/Europ ... ue-186624/

تأثیر آب و هوا بر اروپا؟

پیامدهای آب و هوایی چیست؟

اگر فوران ادامه یابد و اگر شدت آن افزایش یابد ، که از این امر مستثنی نیست ، ممکن است که خاکسترها در ارتفاعات بالاتر ، فراتر از 15 کیلومتر ، در استراتوسفر بیرون بیایند. در آنجا بادهای شدید ، جریانهای جت وجود دارد که می توانند ذرات را در یک منطقه بسیار بزرگتر پراکنده کنند. آنها بسیار طولانی تر در هوا می مانند و ذرات می توانند تأثیر طولانی مدت بر دما داشته باشند. این بر خلاف تأثیر گلخانه است: دمای زمین را پایین می آورد و جو فوقانی را گرم می کند. فوران های آتشفشانی بزرگ با گرم شدن کره زمین مقابله می کنند. از این منظر ، آنها سودمند هستند.

در سال 1783 ، فوران آتشفشانی در ایسلند قحطی های زیادی در اروپا ایجاد کرده بود. آیا پدیده فعلی می تواند چنین دشواری هایی را ایجاد کند؟

در واقع ، پس از افت دما و برداشت های ناشایست به دلیل فوران لکی ، قحطی های هیولایی در ایسلند رخ داد و باعث کشته شدن 10.000،XNUMX نفر شد. این فوران بسیار بزرگ بود و هشت ماه به طول انجامید. راستش ، ما نمی توانیم رد کنیم که فوران فعلی بسیار بزرگ شده است. غیرممکن نیست که یک مخزن بزرگ ماگما در آن ساخته شده باشد و فوران آن مدت زیادی طول بکشد. این می تواند تأثیر آب و هوایی بر اروپا داشته باشد. این می تواند یک واقعه مهم فراتر از پیامدهای اقتصادی دو روز گذشته باشد. شما نمی توانید از قبل بدانید.

تاریخ این مقاله از 16 آوریل است. فوران رسما در پایان در تاریخ 27 اکتبر 2010 ، بیش از 6 ماه پس از نوشتن مقاله در نظر گرفته شد. طبق ویکی! (از تشکر از شما برای اطلاع رسانی ما متشکرم):

فوران Eyjafjöll در سال 2010 فوران آتشفشانی است که در 20 مارس 2010 در Eyjafjöll ، یک آتشفشان در جنوب ایسلند آغاز شد و در 27 اکتبر 2010 به پایان رسید. [1

[Obamot]

بسیار قابل قبول تر از تاریخ جریان خلیج فارس. این باید شش ماه حجم قابل توجهی منتشر کرد.

همانطور که در بالا گفته شد رابطه علت و معلولی در تابستان گذشته ...

ما قصد داریم اصل آلودگی را بپردازیم! ایسلند در مرحله پرداخت !!!

[SEN-هیچ سن]

ps: با این وجود ، این یک رژه در برابر گرم شدن است ، کافی است فوران چند آتشفشان "را که به خوبی انتخاب و قرار داده شده اند" مجبور کنیم ... یک روش اجبار باقی مانده است ...

مطالعات انجام شده پس از فوران Pinatubo در حقیقت نتیجه گرفتند که می توان این نوع "اقدامات" را برای مقابله با اثر گلخانه ای (مهندسی ژئو) در نظر گرفت.

از طرف دیگر ، به نظر من فکر خوبی نیست ... اما ممکن است چنین امری غیرممکن نباشد ، احتمال "باز کردن" گسل های لرزه ای در حال حاضر یک واقعیت است!

[کریستف]

ایسلند در مرحله پرداخت !!!

خیلی دیر شده بانکداران قبلاً آن را خراب کرده اند ...

sen-no-sen ، برای بیدار کردن یک آتشفشان ، جدا از بار مناسب هسته ای (سابقه آلودگی زیاد در عناصر رادیویی) ، خیلی زیاد نمی بینم ... شاید از BP بپرسم ... حالا که آنها "متخصصان" حفاری عمیق هستند ...

من مطمئن هستم که اگر می خواستیم می توانستیم این کار را انجام دهیم. روسها در دهه 60 مقدار خوبی از کارهای هسته ای را انجام دادند ... و فرانسه متخصص آزمایش زیرزمینی است ...

در مورد مهندسی زمین ، یک مقاله مضحک از S&V وجود داشت که در مورد تخم ریزی مجدد گوگرد با هواپیماها صحبت می کرد ...

2 مقاله جدی تر:

https://www.econologie.com/refroidir-la- ... -3412.html
https://www.econologie.com/la-geoingenie ... -3413.html

من موضوعی در مورد آن پیدا نکردم forum از طرف دیگر ...

[Obamot]

بنابراین هیچ چیز ساده تر وجود ندارد ، این کافی است که محتوای نفت سفید رنج می برد درست است؟ آنها دو پرنده را با یک سنگ می کشند.

بنابراین ، سفرهای هوایی اقتصادی خواهد شد؟

[کریستف]

اوه باید ببیند اما این باعث تعجب من خواهد شد که این کافی است!

یک محاسبه گوشه جدول:
- ترافیک هوایی = 3٪ از مصرف روغن ، بگذارید 5٪ بگوییم.
- از این رو 90 میلیون بشکه در روز با 127 کیلوگرم در هر بشکه ، بنابراین 11 میلیون تن است
- فرض بر این است که 1٪ از جرم روغن به دی اکسید گوگرد تبدیل می شود ، که فکر می کنم از این واقعیت فاصله زیادی نداشته باشد (رجوع کنید به استانداردهای سوخت نفتی).

بنابراین ما باید: 11 * 0.05 * 0.01 = 0.0055 میلیون تن گوگرد در روز در طول سال: 0.0055 * 365 = 2 میلیون تن SO2 در سال در مقابل 17 در چند روز برای pinatubo ...

این چیزی نیست ، اما احتمالاً برای تأثیرگذاری بر آب و هوا کافی نیست.

یک "مطالعه" نشان داده است که تغییرات در درجه سانتی گراد روز 11/09/01 هنگامی که همه هواپیماها به زمین میخ شده بودند: 1 درجه سانتیگراد اختلاف داشت اما دیگر به خاطر نمی آورم در چه جهتی؟ من دو نسخه متناقض (2 درجه اثر گلخانه ای کمتر = -1 درجه سانتیگراد ، 1 درجه ذرات کمتر / گوگرد = + 2 درجه سانتیگراد) خوانده ام ، به یاد داشته باشید کدام یک "خوب" بود ... راهنما.

ps: من موضوع را در رشته مهندسی ژئو پیدا کردم ، می دانستم که یکی را داریم! https://www.econologie.com/forums/refroidir- ... t2770.html
لطفاً در اینجا به همین موضوع ادامه دهیم