سناریوی negaWatt، آینده انرژی هوشیار و تمیز

[کریستف]

سناریوی NegaWatt 2006 برای آینده ای هوشیار ، کارآمد و تجدید پذیر

انجمن negaWatt در حال حاضر 110 متخصص و متخصص را گرد هم آورده است ، همه آنها به طور حرفه ای در کنترل تقاضای انرژی یا توسعه انرژی های تجدید پذیر درگیر هستند. همه ابراز می کنند و به صورت شخصی و مستقل به انجمن متعهد می شوند.

این انجمن به ابتکار "مانیفست برای آینده ای هوشیار ، کارآمد و تجدید پذیر" که مبتنی بر "سناریوی negaWatt 2000-2050" است ، ساخته شده در سال 2003 توسط کالج 23 متخصص ، " شرکت negaWatts ". این گروه است که پیمانکار اصلی برای به روزرسانی فعلی این سناریو است.

فراتر از تجزیه و تحلیل آینده نگر ، این انجمن بر روی توسعه پیشنهادات و اقدامات مشخص ، مبتکرانه و عملی که آن را به تصمیم گیرندگان سیاسی و اقتصادی ، رهبران انجمن و تمام کسانی که از آینده ما احساس نگرانی دارند ارائه می دهد. انرژی است. بدین ترتیب اولین همکاری با WWF-France و بنیادها و انجمنهای مختلف ایجاد شد.

کار ارائه شده در اینجا نتیجه بازتابی است که به مدت 6 ماه برای به روزرسانی سناریو قبلاً در سال 2003 انجام شده است. ما در اینجا فقط یک ترکیب اول را ارائه می دهیم: سایر اسناد در سناریوی negaWatt 2006 ، فرضیه های حفظ شده را توضیح می دهند. تجزیه و تحلیل با جزئیات مسیرهای ممکن در طول سال منتشر خواهد شد.

انجمن NegaWatt
22 bd Foch ، 34140 Mèze • www.negawatt.org •

دانلود:

الف) سناریوی نگاوات 2006: https://www.econologie.com/scenario-nega ... -4428.html

ب) سند سبک پاور پوینت در اوج قدرت الکتریکی: https://www.econologie.com/chauffage-ele ... -4427.html

ج) سناریوی نگاوات 2011: https://www.econologie.com/scenario-nega ... -4425.html

د) کنفرانس ویدئویی با ارائه سناریوی نگاوات 2011: https://www.econologie.com/scenario-nega ... -4426.html

(...) اطلاعات و منحنی های بسیار خوبی در آن وجود دارد ، به ویژه میزان مصرف سالانه بدون گرم کردن صفحه 4 (تقریباً ثابت و حیرت انگیز چیز دیگری که با توجه به تعطیلات صنایع خاص در تابستان)

به صفحه 6 مراجعه کنید که بین سالهای 2001 و 2009 تقریباً 2،000،000 خانه گرمکن برقی وجود دارد که ساده است!
(...)

منبع: http://www.negawatt.org/V5%20docs%20nW/docnW.htm

[Did67]

امیدوارم این موضوع قبل از انتشار متن جدید برنامه ریزی شده برای تابستان امسال از جعبه "اخبار" خارج نشود!

[dedeleco]

چرا منفی که هذیان آور و غیرقابل اطمینان باشد ، بهتر است وات ، sobrewatts ، progressWatt ، smartWatt و غیره ، هر اصطلاح مثبت برای پیشرفت باشد ، اما یک اصطلاح منفی نیست که شما را از بین ببرد و شما را ترساند و معتقد است که به عقب می روید.

همانطور که اصطلاح negaWatt به اشتباه نشان می دهد ، آینده نیاز به پیشرفت بسیار بیشتری دارد و به عصر سنگ باز نمی گردد ، بدون انرژی.

به نظر من ، این یک خطای جدی است که باعث می شود افراد غیر بوم شناختی که فکر می کنند این افراد منفی محیط زیست کاملاً منحرف هستند ، خطا کند!

این افراد مردم را گمراه می کند ، زیرا راه حل هایی وجود دارد که باعث تغییر در منابع انرژی می شود اما شما را ملزم به سفت کردن کمربند خود به مرگ نمی دانید.

انرژی خورشیدی دریافت شده از خورشید بسیار زیاد است ، 1KW / m2 عمود بر پرتوهای و استفاده از آن کافی است.

بنابراین در پشت بام هر خانه که تابستان پر از گرمای خورشیدی است که در زمین ذخیره می شود ، برای گرم کردن زمستان استفاده می شود ، مانند
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
بدون اینکه تعداد وات را کاهش دهیم ، بلکه فقط منبع آن هستیم ، ما به طور هوشمندانه از گرمای خورشیدی که روی سرمان می افتد استفاده می کنیم و در حال حاضر هدر می رود.
علاوه بر این این راه حل مثبت واقعاً مؤثر است !!!

جای تاسف است که سناریو negaWatt (اصطلاحی که مرا اذیت می کند) به هیچ وجه در مورد آن صحبت نمی کند و در متعارف معروف شناخته شده باقی می ماند !!

اصطلاح negawatt در مورد قدرت هسته ای بازی می کند ، که ادعا می کند بدون داشتن هسته ای بدون از بین بردن تمام انرژی با یک سبک زندگی باستانی ، نمی توان کاری را انجام داد ، یک راه حل غیرقابل قبول است. !

[SEN-هیچ سن]

اصطلاح negawatt در مورد قدرت هسته ای بازی می کند ، که ادعا می کند بدون داشتن هسته ای بدون از بین بردن تمام انرژی با یک سبک زندگی باستانی ، نمی توان کاری را انجام داد ، یک راه حل غیرقابل قبول است. !

این تحلیل شماست ددلو.
چرا زندگی کمتر ، بد خواهد بود؟

NégaWatts نه بیشتر و نه کمتر از یک راه حل Degrowth (بدون استفاده از این اصطلاح به طور مستقیم ، توسط بعضی ها به طور گسترده ای آلوده) ارائه می دهد.

شما نیز مانند بسیاری از افراد ، پوسیدگی را اشتباه گرفته و به عصر حجر باز می گردید.
علاوه بر این ، کاملا بهتر می توان با کمتر زندگی کرد ، این "سادگی داوطلبانه" است.

به نظر من که شما "همکار" دوچرخه سوار ددلکو هستید؟
خوب ، با فرض اینکه 20٪ از سفرهای اتومبیل کمتر از 1 کیلومتر است و 70٪ (74٪ در Rhône Alpes) مسافرتهای خانگی / کاری در اتومبیل برای مسافتهایی هستند که عمدتا کمتر از 20 کیلومتر هستند ، در صورتی که دومی جایگزین شود پیشرانه خوب ماهیچه های قدیمی معادل روغن کل ناوگان هسته ای را در انرژی ذخیره می کند.
در صورت تحقق این آرمان شیرین (اجازه کاهش شدید آلودگی ، حوادث ، مشکلات بهداشتی و غیره ...) ، ما بدون اینکه چیزی به استاندارد زندگی خود وارد کنیم ، کاهش قابل توجهی در سطح ملی خواهیم داشت. در غیر این صورت ، به دست آوردن سلامتی ، پول ، عشق (بدن خوش ماهیچه در ساحل بهتر از نمایه "فست فود" است).
این اثبات این است که ما می توانیم از نظر مادی کاهش و رشد کنیم ، درست است؟

[dedeleco]

دوچرخه رفتن با دوچرخه منفی نیست زیرا اصطلاح nega این احساس را به شما می دهد ، اما برای سلامتی شما مفید است (و من سیاتیک من را درمان می کنم و از اضافه وزن خودداری می کنم ، از انجام 2 عمل پشتی ماکرو و اجتناب از آنتالگی که او را از دست خواهد داد) !!

بنابراین قرار است این اصطلاح منفی به سرعت تغییر کند !!!

[kumkat]

negawatt بازی با کلمات با مگاوات یک و دو است که بیانگر این ایده است که سبزترین وات آنهایی است که مصرف نمی شوند!
ما نباید این واقعیت را فریب دهیم که هدف منفی افرادی مانند ما نیستند که قبلاً در حال شکار زباله هستند
بلکه کسانی که همه چیز را در تمام زمان ، هالوژن ، تلویزیون ، رایانه و غیره و غیره به جا می گذارند
راهی وجود دارد که فقط با توجه و بدون بازگرداندن راحتی ، پس اندازهای کلانی را بدست آورید

[Aumicron]

چرا نگا بودن مزاحم و غیرقابل اطمینان است ، می توان از وات ، سهراب ، پیشرفت ، وات و هوشمند و غیره استفاده کرد.

انرژی کثیف بوده ، هست و خواهد بود. هرچه منشأ آن باشد. و این به همین دلیل است که مصرف حداقل مصرف ممکن است.

نیروی محرک قدیمی خوب است

متأسفانه ، حتی این یکی کثیف است. از یک طرف ، زیرا از غذا و زنجیره غذایی به عنوان یک کل ، یک چشم انداز است و همچنین به دلیل دوچرخه انرژی خاکستری ، لاستیک ، کفش ورزشی ، محافظت ... این نفت است.

علاوه بر این ، کاملا بهتر می توان با کمتر زندگی کرد ، این "سادگی داوطلبانه" است

مطمئنا اما این که متقاعد کردن مردم دشوار است و این نوع اظهارات ناگزیر همان نظرات افراد را در دام لیبرالیسم ایجاد می کند.

[SEN-هیچ سن]

نیروی محرک قدیمی خوب است

متأسفانه ، حتی این یکی کثیف است. از یک طرف ، زیرا از غذا و زنجیره غذایی به عنوان یک کل ، یک چشم انداز است و همچنین به دلیل دوچرخه انرژی خاکستری ، لاستیک ، کفش ورزشی ، محافظت ... این نفت است.

آیا می توانید حالت محرک تمیز را برای من توصیف کنید ، زیرا اینجا خشک می شوم؟
زنجیره غذایی از ابتدای زندگی روی کره زمین وجود دارد ، بنابراین خوشحالم یا نه یکسان است (حتی اگر درک کنم که دامداری / کشاورزی صنعتی نوعی زشت است ، اما این موضوع دیگری است).

استفاده از محصولات صنعتی برای ساخت دوچرخه (یا تخته غلتک ، اسکوتر و غیره) ... اگر جایگزینی برای مدل فعلی باشند ، تأثیر کمی در محیط خواهد داشت ، زیرا همه چیز "آستانه" است تحمل ".
یک دوچرخه 10-15 کیلو فلز ، یک ماشین بین 800 تا 1500 کیلو ، یک عامل 100 است ، برای همان نتیجه نهایی: حرکت چند ده کیلو گوشت در سفرهای کلی کوتاه.

اگر فردا ، 70٪ از مردم فرانسه تلاش کردند تا پاهای خود را برای دور زدن یا حداقل رسیدن به نزدیکترین وسیله حمل و نقل برسانند ، و خوب می دانند که انرژی معادل صرفه جویی شده بیشتر از کل تولید هسته ای (که ، به شما یادآوری می کنم ، "فقط" 17٪ از انرژی تولید شده در فرانسه را نشان می دهد ، بقیه عمدتا نفت است) ... و این تقصیر دولت نیست ... حتی اگر جزمیت هر ماشینی ما را به روشی ناخوشایند در می آورد.

[کریستف]

من dedeleco می نامم 1 كيبلر رسمی forum !!

با صراحت با توجه به شغلی که انجمن نگاوات انجام می دهد ، انتقاد از آنها در مورد نام آنها صرفاً ضدحمله است ...

فهمیدم که مفهوم negawatt جالب است ، این وات منفی در مقایسه با مصرف فعلی ما است. من هیچ شکایتی در مورد این اسم ندارم ... زیرا هدف آنها این است که نشان دهند که می توانیم کمتر و بهتر مصرف کنیم ...

ps: برای نیروی محرکه حیوانات ، موضوع به طور گسترده ای مورد بحث قرار گرفته است ، من شما را به جستجو در اینجا دعوت می کنم https://www.econologie.com/forums/search.php

[Did67]

بدون اینکه تعداد وات را کاهش دهیم ، بلکه فقط منبع آن هستیم ، ما به طور هوشمندانه از گرمای خورشیدی که روی سرمان می افتد استفاده می کنیم و در حال حاضر هدر می رود.
علاوه بر این این راه حل مثبت واقعاً مؤثر است !!!

جای تاسف است که سناریو negaWatt (اصطلاحی که مرا اذیت می کند) به هیچ وجه در مورد آن صحبت نمی کند و در متعارف معروف شناخته شده باقی می ماند !!

اصطلاح negawatt در مورد قدرت هسته ای بازی می کند ، که ادعا می کند بدون داشتن هسته ای بدون از بین بردن تمام انرژی با یک سبک زندگی باستانی ، نمی توان کاری را انجام داد ، یک راه حل غیرقابل قبول است. !

1) خوشحالم که این موضوع در بالای "جعبه" قرار دارد!

2) اما negawatt به برق علاقه دارد. بنابراین طبیعی است که آنها به روشی که شما آنقدر عزیز هستید علاقه مند نباشید ...

3) وقتی آنها آخرین باری هستند که بازی هسته ای را انجام می دهند ، پیشرفت خواهیم کرد! [صریحاً ، این نوعی توهین به آنها است - در غیاب آنها نیز]