گرگرفتگی گرم جهانی؟

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
آلن G
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3044
سنگ نوشته : 03/10/08, 04:24
X 3

گرگرفتگی گرم جهانی؟




تعادل آلن G » 09/09/13, 17:26

همانطور که من همیشه فکر می کردم گرمایش جهانی اختراع اقلیتی از محققان مغرض است که به فاجعه انسان در طبیعت متوسل می شوند ، مطمئناً انسان توپ کوچک آبی را با اخراج طبیعت قربانی می کند اما به نظر نمی رسد گرمایش در آنجا باشد. چیزی بیشتر از یک چرخه طبیعی آب و هوای ما نباشد.

اثبات در اینجا:

در سال 2007 ، بی بی سی گزارش داد که دانشمندان از احتمال ناپدید شدن کامل یخ ها از صفحه یخ قطب شمال در تابستان 2013 نگران بودند. اما درست برعکس این اتفاق افتاده است ، از زمان یخبندان از قطب شمال 60 درصد رشد کرده است ، که یک و نیم میلیون کیلومتر مربع را نشان می دهد.

پس از رکورد تابستان 2012 ، که با ذوب قابل توجهی مشخص شد ، ورقه یخ شکسته نشده از جزایر کانادا تا سواحل روسیه تقریباً نیمی از اندازه اروپا است و انتظار می رود به رشد خود ادامه دهد. با شروع دوره یخبندان زمستانی که باید طی چند روز شروع شود ، توسعه می یابد. در نتیجه ، گذرگاهی که به اقیانوس آرام امکان برقراری ارتباط با اقیانوس اطلس شمالی را می دهد در طی سال جاری محکوم به فنا بوده و کشتی ها را مجبور به تغییر مسیر خود کرده است.

دیلی میل گزارش داد که گزارشی درز کرده از هیئت بین دولتی تغییر اقلیم وابسته به سازمان ملل (IPCC) نشان می دهد که دانشمندان می گویند جهان به سمت یک دوره تازه سازی در حال حرکت است که پایان نخواهد یافت. تا اواسط این قرن کامل نخواهد شد.

به طور کلی ، برخی از متخصصان برجسته اقلیم اکنون موافقند که از سال 1997 در زمین گرم شدن کره زمین مکث صورت گرفته و این تغییر نظرات پیامدهای مهمی دارد. در واقع ، پیش بینی های نگران کننده ای که تا آن زمان انجام شده بود ، که طبق آن زمین بیشتر و بیشتر گرم می شود ، عمدتا به دلیل فعالیت های انسانی ، میلیاردها دلار هزینه برای اقتصادهای بزرگ که خود را در مبارزه با این گرم شدن کره زمین.

انتظار می رود IPCC در اواخر این ماه برای جلسه بحران تشکیل جلسه دهد و در ماه اکتبر انتظار می رود پنجمین گزارش ارزیابی خود را منتشر کند ، پژوهشی که هر شش یا هفت سال منتشر می کند. اما اسنادی که دیلی میل به دست آورده نشان می دهد كه دولت های كشورهایی كه بودجه IPCC را تأمین می كنند از آن می خواهند كه بیش از 1500 تغییر در بخشی از گزارش با عنوان "خلاصه برای رهبران" ایجاد كند ، كه به اعتقاد آنها چنین نیست. این مکث در تغییرات آب و هوایی را به اندازه کافی توضیح نمی دهد.

اکنون برای دولت ها دو س crucال مهم مطرح می شود:

- تأثیر دقیق افزایش سطح دی اکسید کربن بر افزایش دما چه خواهد بود؟

- نسبت دمای 0,8 درجه سانتیگراد اضافی که در 150 سال گذشته به دست آمده است مربوط به تولید گازهای گلخانه ای مربوط به فعالیت های انسانی است؟

شواهد بیشتر و بیشتر به وجود چرخه هایی حاکم بر سطح یخ های قطبی اشاره دارد. داده های فاش شده توسط مورخان آب و هوا نشان داد كه یخ ها در دهه های 1920 و 1930 به طور گسترده ذوب شده و سپس تحت یخ زدگی شدید كه در سال 1979 پایان یافت ، دوباره احیا شد ، سالی که IPCC از شروع ذوب یخ دریا هشدار داد.

با این حال ، روزنامه انگلیسی گاردین ادعا می کند که با خوش بینی بی اساس همکارانش دیلی میل و دیلی تلگراف پیروز می شوند: "دو روزنامه انگلیسی بر شایعات کوتاه مدت تمرکز می کنند و مارپیچ سریع مرگ طولانی مدت را نادیده می گیرند از سطح یخهای قطب شمال ".


تصویر

http://www.express.be/joker/fr/platdujo ... 195431.htm
0 x
پله پشت گاهی اوقات می تواند دوستی تقویت می کند.
نقد خوب است اگر به برخی از تعارف اضافه شده است.
آلن
Jboul
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 2
سنگ نوشته : 31/10/13, 09:37




تعادل Jboul » 31/10/13, 10:30

نمی دانم مقایسه کلاهک یخی از سال به سال برای اینکه بگوییم بشر مسئول گرم شدن کره زمین است یا نه منطقی است؟ بعلاوه ، حتی اگر گرم شدن کره زمین به عنوان افزایش دما در سطح سیاره ای دیده شود ، این از کاهش دما در سطح محلی جلوگیری نمی کند (مشاهده ناپدید شدن جریان خلیج فارس: http: //www.notre-planete.info /actualites/actu_784_debit_gulf_stream_circulation_thermohaline.php).

سرانجام ، اگر گرمایش مطمئناً یک چرخه طبیعی است ، آنچه ما انسان را سرزنش می کنیم ، سرعت وقوع گرم شدن به دلیل افزایش قابل توجه گازهای گلخانه ای در جو است.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970




تعادل احمد » 31/10/13, 19:19

همانطور که به درستی گفته شد Jboul، شاید نتیجه گیری نهایی با توجه به تغییر در طی دو سال متوالی زودرس باشد ...
اساساً ، مهم نیست که آیا گرمایش (یا نه!) انسانی باشد یا نه ، زیرا به نفع ما خواهد بود که وانمود کنیم که این درست است.
این سوال از "گرم شدن کره زمین" مسئله واقعی را که شما مطرح کردید پنهان می کند:
... انسان با از بین بردن طبیعت توپ آبی کوچک را فدا می کند ...

در واقع ، اگر به تنها مسئله گرم شدن پایبند باشیم ، این بدان معنی است که در غیاب آن شیوه زندگی ما مطلوب است و باید ادامه یابد ... آگاهی نسبتاً متوسط ​​، شما به من عطا خواهید کرد !
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
Surfeurseb
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 79
سنگ نوشته : 01/12/05, 11:51
محل سکونت: بریتنی
X 1

پاسخ: هوگواش گرمایش جهانی؟




تعادل Surfeurseb » 31/10/13, 21:42

[quote = "Alain G"] همانطور که همیشه فکر می کردم ، گرم شدن کره زمین ابداع اقلیتی از محققان مغرض است (...) / نقل قول]

خوب ، من فکر کردم این افراد بدبین هستند که در اقلیت هستند؟

من باید خیلی آرمان گرا باشم ، اما وقتی می خوانم که بخش عمده ای از دانشمندان این رشته که با این موضوع سروکار دارند فکر می کنند که احتمال 95٪ وجود دارد که افزایش سطح CO2 باعث افزایش اثر گلخانه ای ، من تمایل به دنبال کردن.

مشکل: خلاف "تجارت طبق معمول" است. بنابراین آیا این می تواند تز زیست شناسان شیطانی باشد که می خواهند مانع زندگی شما در صورت صلاحدید (با مصرف هر چه بیشتر) شوند؟

به طور جدی ، این دانشمندان مانند دانشمندان رفتار می کنند (نه همه آنها ، بلکه آنها مرد هستند ، با نقص خود). همه آنها می گویند این احتمال وجود دارد که افزایش سطح CO2 ، بیشتر ناشی از انسان (سوخت های فسیلی و غیره ...) بر تکامل آب و هوا تأثیر داشته باشد. .
به نظر می رسد تحولی که برای دهه ها به معرض دید گذاشته شده است دیگر مطیع چرخه های طبیعی نیست ، به عنوان مثال در یخ های چند هزار ساله ثبت شده است ، زیرا سرعت آن بسیار سریعتر است.

هیچ اطمینان قطعی وجود ندارد ، فقط یک مجموعه از سرنخ های همگرا بسیار قانع کننده است.

از طرف دیگر ، به نظر می رسد اقلیم های شکاک متقاعد شده اند که گرمایش وجود ندارد. هر مطالعه ای که در این راستا انجام می شود به طور سیستماتیک 100٪ به عنوان اثبات در نظر گرفته می شود.

ما باید در مورد این موضوع فروتن باشیم. آینده نشان خواهد داد دانشمندان "طرفدار گرم شدن" ممکن است اشتباه باشند ، اما اکثریت بزرگی به اندازه کافی عاقل هستند که اعتراف کنند از اطمینان کامل برخوردار نیستند.

به نظر می رسد در میان افراد مشکوک این فروتنی کم است ...

در مورد رسانه های جریان اصلی ، شما به اندازه کافی می دانید که آنها چگونه کار می کنند تا بدانید که پس از مدتی اصلاً بدشان نمی آید که یک حرف و حرف مخالف آن را بزنند. آنها همیشه می توانند سرزنش را به گردن منبع خود بیندازند.
علاوه بر این ، آنها همیشه راضی به لمس موضوع هستند: خوانندگان آنها در بیشتر موارد قادر به دیدن نقص نیستند.

آنچه در مورد موضوع منطقه یخ دریا در قطب شمال قابل توجه است. تنها یک سال اجازه می دهد تا به یک خنک کننده ختم شود؟ و این واقعیت که یخ هرگز به این اندازه نازک نبوده است؟

فروتن بمانیم! اقلیم شناسی فقط مشاهدات حکایتی نیست.

این س realال واقعی برای من باقی مانده است که ، عاقلانه ترین اقدامات کدامند؟
هیچ کاری نکنید و مشاهده کنید؟
اقداماتی انجام دهید که ممکن است مفید نباشد؟
توانایی انسان در آسیب رساندن به طبیعت را محدود کنید؟

آیا گرم شدن کره زمین می تواند فقط بهانه ای برای تغییر اوضاع و ذهنیت ها در "مسیر درست" باشد؟ این چیزی است که برخی از آن می ترسند ، زیرا شیوه زندگی ، کسب درآمد را زیر سوال می برد.

برای من ، گرم شدن یا گرم نشدن ، ما باید متحول شویم ، زیرا ما بر اساس یک مدل رشد خاص ، کاملاً جدا از محیط خود ادامه نمی دهیم.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970




تعادل احمد » 31/10/13, 22:59

Surfeurseb، شما بنویسید:
برای من ، گرم شدن یا گرم نشدن ، ما باید متحول شویم ، زیرا ما بر اساس یک مدل رشد خاص ، کاملاً جدا از محیط خود ادامه نمی دهیم.

نگران نباشید ، من کاملاً می فهمم که شما می خواهید چه بگویید (خیلی سریع) ، اما اگر این مدل رشد قابل انتقاد باشد ، خوب است (اما نه تنها!) زیرا کاملاً با محیط زندگی ما در ارتباط است ، نابودش کن
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آلن G
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3044
سنگ نوشته : 03/10/08, 04:24
X 3




تعادل آلن G » 01/11/13, 12:19

در اینجا اثبات گرمایش ناشی از انسان که بسیار تحت تأثیر قرار گرفته است:

تصویر

: Mrgreen:
0 x
پله پشت گاهی اوقات می تواند دوستی تقویت می کند.

نقد خوب است اگر به برخی از تعارف اضافه شده است.

آلن
آرنود M
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 132
سنگ نوشته : 31/08/05, 18:34
X 2




تعادل آرنود M » 08/11/13, 09:16

مشاهده علوم و زندگی این ماه (نوامبر 2013) گرم شدن کره زمین وجود دارد و منشأ آنتروپی است (اجماع بسیار گسترده).

در سال 2007 کلود آلوگر کتابی بسیار منتشر شده در مورد تردیدهای خود در مورد منشأ انسانی (به دلیل وجود انسان) منتشر کرد ، بسیار تبلیغ شد و یک مطالعه 6 ماهه نشان داد که استدلال های او نادرست است (هرگز تبلیغ نشد).

امروز ما می دانیم که گرم شدن از انسان ناشی می شود (بالاخره مکانیکی است ، گازهای گلخانه ای به جای تابش آن به فضا ، گرما را در جو به دام می اندازند) ، تنها شک دانشمندان در حال حاضر زمانی هستند که در سطح ویرانی باشند.

برای من آنچه جدی است این است که در 10 سال گذشته خورشید شکسته و افزایش میانگین دما (که با این حال گرمترین از سال 1996 است) را به طور واقعی محدود کرده است. امروز خورشید رفته است ...
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970




تعادل احمد » 09/11/13, 19:33

ریمون، شما می نویسید؛
... تنها تردیدهای دانشمندان در حال حاضر در مورد سطح ویرانی ای است که به بار خواهد آورد.

این نقطه گره ای پرونده است!
نادیده گرفتن جدی بودن عواقب باعث می شود که کاری انجام نشود و بدترین ها را بسیار قطعی اعلام کنید! بنابراین منطق تردید در ابهام علمی را از بین می برد ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 09/11/13, 20:02

تصمیم گیری در مورد مسئله گرم شدن کره زمین بسیار دشوار است.
آب و هوا توسط متغیرهای ناپایداری اداره می شود که نتیجه گیری از آنها دشوار است.

با این وجود ، ترمودینامیک یک چیز به ما می آموزد: جامعه انسانی صنعتی یک سیستم بسیار کارآمد در اتلاف انرژی است.
چون در واقعیت ما فقط همین هستیم! ساختارهای بیولوژیکی باعث اتلاف انرژی می شوند! (اعتراف می کنم که این خیلی شاعرانه نیست ، مخصوصاً برای اغوای یک زن!)
هرچه تعداد انسانها در طول زمان بیشتر شود ، بیشتر به سطح بالایی از انتزاع می رسند ... و انرژی بیشتری را نیز صرف می کنند ...
با در نظر گرفتن گستردگی حوزه عمل (جهانی) ما ، به طور خلاصه منطقی است که شاهد گرم شدن کره زمین در مقیاس سیاره خود باشیم!
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 11/11/13, 15:59

توفان وحشتناک هایان ظاهراً فیلیپین را لمس کرده است یکی از خشن ترین پدیده های جوی ثبت شده:

"قبلاً هرگز بادی بیش از 360 کیلومتر در ساعت ثبت نکرده ایم". استیون تستلین ، پیش بینی کننده در Météo France ، توضیح می دهد: "قبلاً هرگز بر روی زمین ، هرگز بادی با سرعت بیش از 360 کیلومتر در ساعت ثبت نکرده بودیم. همچنین بدون شک می توان گفت که این یکی از توفان ها است. خشن ترین از زمانی که ما توانسته ایم قدرت سیکلون ها را در دریا تخمین بزنیم ، یعنی از دهه 1970. قبل از این تاریخ ، ما به اندازه گیری کسانی که به زمین رسیده اند راضی بودیم ، زیرا مجبور بودیم تخمین شدت وزش باد در دریا دشوار است. از جمله شدیدترین طوفانهای شناخته شده تاکنون ، طوفان کامیل است که با وزش باد 305 کیلومتر در ساعت در سال 1969 خلیج مکزیک را فرا گرفت و همچنین Typhoon Tip در اقیانوس آرام نیز با وزش باد با سرعت 305 کیلومتر در ساعت ».


http://lci.tf1.fr/science/environnement/philippines-le-typhon-haiyan-pourrait-etre-le-plus-puissant-8308722.html

سیکلون یک پدیده ترمودینامیکی با ماهیت هواشناسی است و نه بیشتر و نه کمتر از وسیله ای برای اتلاف جو برای اتلاف حداکثر انرژی است.
افزایش قدرت و فرکانس سیکلون ها عنصری است که در جهت تز گرم شدن کره زمین پیش می رود.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 67