توجه به کاهش - راهنما!

[پوپوم]

سلام،
من دانشجوی اولین ES هستم و در حال حاضر مشغول آماده سازی TPE (کار عملی تحت نظارت) هستم. ما با گروه خود موضوع را انتخاب کردیم: چه چیزی از جنبش هیپی باقی مانده است؟ بنابراین ، ما می خواهیم در مورد کاهش موارد سوالی بپرسیم تا شاهد به سوابق خود اضافه کنیم.
ما می خواهیم بدانیم که آیا شما به عنوان یک نسل ، فکر می کنید که این جنبش اکولوژیکی جدید می تواند ریشه در جنبش هیپی های دهه 1960 داشته باشد؟
از Merci D'avance

[فیل]

خوش آمدید ، پاپوم (من این لقب را دوست دارم) )

آیا فقط از ابتدا شروع کردید: http://fr.wikipedia.org/wiki/Hippie

به عنوان مجموعه ای از تابلوهای راهنما در نظر گرفته شود.

در بلژیک ، برخی فکر می کنند که "سبزها" ، یعنی اکولوژیست ها ، که بخشی از "گروه 4" هستند ، نسبت به آنارشیست های هیپی به نوستالینیست های جزمی نزدیکترند و علاوه بر این ، زندگی سبز به وسایل راحت نیاز دارد: حداقل 2 حقوق معلم در هر خانوار یا به اندازه کافی برای خرید ملک.

[پوپوم]

ما نوشتن را به پایان رسانده ایم ، بنابراین واضح است که ما در مورد خود هیپی ها بسیار تحقیق کرده ایم ، با این حال ، ما می خواهیم گواهی نامه هایی از اعقاب واقعی برای نهایی کردن پرونده ما. با تشکر از اطلاعات بلژیک!

[SEN-هیچ سن]

سلام،

ما می خواهیم بدانیم که آیا شما به عنوان یک نسل ، فکر می کنید که این جنبش اکولوژیکی جدید می تواند ریشه در جنبش هیپی های دهه 1960 داشته باشد؟
از Merci D'avance

سلام پوپوم!

من متقاعد نشده ام که همه اعضای اقتصادشناسی به معنای درک آن ، خود را در حال کاهش می دانند ، اما بگذارید بگوییم که به طور کلی ایده "اقتصاد شناسی" مبتنی بر یک چشم انداز کاهش یافته است.

بهتر است این مورد را از مدیر بپرسید forum:کریستف.

اکنون در مورد جنبش هیپی ، فقط می توانم به سوال شما پاسخ منفی بدهم.
جنبش هیپی یک جریان فریبکارانه ضد فرهنگی است که در دهه 1960 در ایالات متحده آمریکا ظهور کرد.
این اولین و مهمترین پاسخ "فرهنگی - ایمنی" در برابر ظهور جامعه مصرف کننده و درگیری های نظامی مرتبط با "نمادگرایی" اقتصادی بلوک آتلانتیک بود.

من به اشتباه علیه فرهنگی اشاره کردم زیرا مانند تعداد بسیار زیادی از جنبش های اعتراضی این یکی منطق "نفوذ ، انحراف ، تخریب".


اگر در واقع گروه های اول می خواستند نیت خیر داشته باشند ، عدم سازماندهی آنها و فقدان ارزش های عمیق به سرعت نفوذ می کرد ، انحراف پیدا می کرد و سپس منجر به از دست دادن ادارات دولتی می شد ، مواد مخدر ، جنسیت و عقاید عجیب و غریب به سرعت تسخیر می شد. کار تمام شد ...

و نتیجه بسیار ناسالم بود ، زیرا برای نزدیک به 40 سال حرکات اکولوژیکی (همه چپ ...) به طور سیستماتیک مترادف با هیپی ها و بنابراین سنگفرها تلقی می شد!
توجه به جمعیت برای حرکات اکولوژیکی بنابراین کاملاً بی اعتبار شده بود ... و این هدف بود!
اخیراً تحت فشار علمی است كه بوم شناسی دوباره مورد توجه قرار گرفته است ... تا یك بار دیگر از طریق "توسعه پایدار" ، حقه جدید ناشی از تفكر اقتصادی ، از اهداف اصلی خود منحرف شود. .

همچنین بخاطر بسپاریم که جنبش هیپی ابزاری قدرتمند تبلیغاتی بود تا بتواند جنبش "عصر جدید" را مستقیماً از اندیشه جهانی گرایی تأسیس کند ... جهانی سازی توسط همان افرادی که جنبش هیپی قرار بود با آنها مبارزه کند ، برقرار شد!

[Did67]

من خیلی نزولی نیستم ، اما سعی کن من هرگز هیپی نبوده ام. و حتی تلاش نکرد. اگرچه یک نوجوان در 68 سالگی است.

مثل سن-نو-سن ، فکر می کنم این همان رگ نیست ...

هر نوع سوال از "جامعه مصرف کننده" ، اگر این می تواند "مخرج مشترک" باشد ، به این معنی نیست که یک جسد وجود دارد - این که یکی از دیگری جریان دارد ...

بسیاری از هیپی ها مدیر شده اند ... استیو جابز که کمتر شناخته شده است ، یا کمتر موفق است.

حتی اگر آنجا هم باشد ، ما نمی توانیم تعمیم دهیم.

[کریستف]

خوش آمدید popomme

من متقاعد نشده ام که همه اعضای اقتصادشناسی به معنای درک آن ، خود را در حال کاهش می دانند ، اما بگذارید بگوییم که به طور کلی ایده "اقتصاد شناسی" مبتنی بر یک چشم انداز کاهش یافته است.

بهتر است این مورد را از مدیر بپرسید forum:کریستف.

حتی می توانم بگویم که کاهش در این مورد نادر است forum...اقتصادشناسی بیشتر مربوط به رشد سبز است (برای مخالفت با رشد کنونی مبتنی بر غارت منابع تجدید ناپذیر ، به این مقاله مراجعه کنید که پیوند بسیار خوبی دارد تولید ناخالص داخلی و مصرف سوخت فسیلی، بحث اینجاست: https://www.econologie.com/forums/energie-pi ... t7865.html )

در اینجا است تعریفی از اقتصاد شناسی که در سال 2004 نوشتم چه تقریباً 10 سال!

بعد از اینکه می توان تا حدودی بسیاری از اقتصاددانان را با توجه به تولید ناخالص داخلی کاهش داد ، زیرا آنها ، از جمله ، به دنبال کاهش هزینه های انرژی یا آب خود هستند ، مواد غذایی کمتری را هدر می دهند ، کمتر تلاش می کنند رانندگی ... به طور خلاصه ، مشاغل زیادی که تولید ناخالص داخلی را "افزایش می دهند" ...

تولید ناخالص داخلی که علاوه بر این و به نظر من دیگر با سیستم فعلی سازگار نیست ... بخوانید: پارادوکس های تولید ناخالص داخلی

اگر با آن 18/20 ندارید ...

آیا می توانید گزارش خود را به اشتراک بگذارید؟

[HIC]

سلام،
من دانشجوی اولین ES هستم و در حال حاضر مشغول آماده سازی TPE (کار عملی تحت نظارت) هستم. ما با گروه خود موضوع را انتخاب کردیم: چه چیزی از جنبش هیپی باقی مانده است؟ بنابراین ، ما می خواهیم در مورد کاهش موارد سوالی بپرسیم تا شاهد به سوابق خود اضافه کنیم.
ما می خواهیم بدانیم که آیا شما به عنوان یک نسل ، فکر می کنید که این جنبش اکولوژیکی جدید می تواند ریشه در جنبش هیپی های دهه 1960 داشته باشد؟
از Merci D'avance

همه جاده ها به بوم شناسی منتهی می شوند
که پایان آغاز عصر تکینگی است

تاریخ تکرار می شود اما یکسان نیست!

[Aumicron]

همانطور که پیشنهاد شد ، از طرف من پیر رابی، من ترجیح می دهم از تعدیل صحبت کنم تا کاهش. فکر نمی کنم ارتباطی بین جنبش هیپی و افرادی که روزانه اعتدال را اعمال می کنند وجود داشته باشد.

بعلاوه ، من اعتقاد ندارم که جنبش کاهش رشد وجود داشته باشد. در حقیقت ، افراد حساس به این فکر افراد نسبتاً منزوی هستند که به تأثیر منفی جامعه مصرف کننده در زندگی خود پی برده اند و تصمیم گرفته اند کارهای کمتری را انجام دهند.

آنها انتخاب نکردند که دنیا را تغییر دهند ، فقط زندگی خود را تغییر دادند.

[سردرگم کردن]

من از کاهش صحبت نمی کنم ، بلکه از مشاهده صحبت می کنم ...
در دهه 70 همه آرزوی دستیابی به چیزی را داشتند.

امروز ، ما به قایق نگاه می کنیم ، بعضی از آنها غرق می شوند و برای دیگران غیرقابل غرق شدن هستند ...
اما هیچ کس واقعاً نمی داند کجا می رود ، بنابراین مطمئناً ، ما کمی پای خود را می کشیم ...

برای هیپی ها "کتاب کوچک صورتی" از تیموتی لیری را توصیه می کنم
++

[SEN-هیچ سن]

همانطور که پیشنهاد شد ، از طرف من پیر رابی، من ترجیح می دهم از تعدیل صحبت کنم تا کاهش. فکر نمی کنم ارتباطی بین جنبش هیپی و افرادی که روزانه اعتدال را اعمال می کنند وجود داشته باشد.

ما باید صریح و واضح بگوییم ، اگر می خواهیم به نسل های آینده اجازه دهیم محیط زیست خوبی داشته باشند ، انجام کارهای دیگری بیش از اعتدال ضروری خواهد بود!

حتی با رشد 0,2٪ در سال ، یک تلاش ساده "تعدیل" اجازه نمی دهد که آن به سطح قابل قبولی برگردد.
این کاهش باید خواسته یا اجباری اعمال شود زیرا ما دیگر گزینه ای نخواهیم داشت.
در کشورهای صنعتی در نظر گرفتن کاهش 50 تا 70 درصدی در حداکثر 15 یا 20 سال در نظر گرفته شود ... در غیر این صورت (که مربوط به انتخاب فعلی است!) ما نه بیش از یک یا دو دهه بلکه بیش از چند ماه یا چند هفته بحرانی که نتیجه آن قطعاً برای تعداد زیادی از مردم کشنده خواهد بود.
این سناریو ممکن است کاملا فاجعه بار به نظر برسد ، اما با داده های علمی مبتنی بر مطالعه تاریخی مطابقت دارد.

در واقع ، سرعت سقوط جامعه متناسب با ظرفیت آن در اتلاف انرژی است ...