صفحه 1 سور 13

گرم شدن کره زمین: تنوع طبیعی در مقابل تأثیر انسان شناسی؟

ارسال شده: 03/02/20, 01:28
تعادل izentrop
ABC2019 نوشت:اگر بخواهیم بگوییم انسان حداقل تا حدودی مسئول گرم شدن کره زمین است ، نه من آن را از نظر من انکار نمی کنم.
طبق اجماع 99٪ متخصصان اقلیم ، "حداقل تا حدی" بیش از حد است ، اما سلام ، شما حداقل هرمتیک نیستید : چشمک:

اصل دوم برای سیستم بسته یک مفهوم نسبتاً پیچیده است ، یک یادآوری ضرری ندارد https://www.sciences.univ-nantes.fr/sit ... opi.htm#31

(از آن زمان تقسیم شده است علم و فناوری / شعریه از حد C-است-از-ضد جاذبه-t16290-90.html )

پاسخ: آیا مویرگی ضد جاذبه است؟

ارسال شده: 03/02/20, 06:47
تعادل ABC2019
izentrop نوشت:
ABC2019 نوشت:اگر بخواهیم بگوییم انسان حداقل تا حدودی مسئول گرم شدن کره زمین است ، نه من آن را از نظر من انکار نمی کنم.
طبق اجماع 99٪ متخصصان اقلیم ، "حداقل تا حدی" بیش از حد است ، اما سلام ، شما حداقل هرمتیک نیستید : چشمک:


من قبلاً فقط به چیزی که از نظر علمی اثبات شده اعتقاد داشتم (به هومیوپاتی مراجعه کنید). بنابراین:

الف) نظرسنجی از نظر دانشمندان هرگز به عنوان معیار اثبات در علم در نظر گرفته نشده است (به جز در اقلیم شناسی که بحث در آن عمدتاً توسط روزنامه نگاران ، سیاستمداران و فیلسوفانی صورت گرفته است که آنها را عملی نمی کنند). حتی علم)


ب) آیا شما حتی اثبات جدی آن را دارید؟ این روش برای بیان اینکه 99٪ از اقلیم شناسان بخشی از گرم شدن را طبیعی می دانند چیست؟


اصل دوم برای سیستم بسته یک مفهوم نسبتاً پیچیده است ، یک یادآوری ضرری ندارد https://www.sciences.univ-nantes.fr/sit ... opi.htm#31

این اساس است :).

پاسخ: آیا مویرگی ضد جاذبه است؟

ارسال شده: 03/02/20, 14:38
تعادل izentrop
فقط یک مقدار محاسبه ساده بین میزان CO2 موجود در جو قبل از دوره صنعتی و آنچه را که با احتراق سوخت های فسیلی از آن ساطع شده است ، محاسبه کنید ... حتی نیازی به مشاوره اقلیم شناسی ندارید. : Mrgreen:

پاسخ: آیا مویرگی ضد جاذبه است؟

ارسال شده: 03/02/20, 14:54
تعادل GuyGadebois
ABC2019 نوشت:الف) نظرسنجی از نظر دانشمندان هرگز به عنوان معیار اثبات در علم در نظر گرفته نشده است (به جز در اقلیم شناسی که بحث در آن عمدتاً توسط روزنامه نگاران ، سیاستمداران و فیلسوفانی صورت گرفته است که آنها را عملی نمی کنند). حتی علم)

من این جمله را دوست دارم!
نظر 99٪ دانشمندان حساب نمی شود زیرا در اقلیم شناسی ، روزنامه نگاران ، سیاستمداران و فیلسوفان (آنها که اخیراً نبودند) با آنها موافق هستند و نظر خود را بیان می کنند.
شگفت انگیز از تعصب ، بد ایمان و بی فایده است.

پاسخ: آیا مویرگی ضد جاذبه است؟

ارسال شده: 03/02/20, 14:56
تعادل جانیک
من قبلاً فقط به چیزی که از نظر علمی اثبات شده اعتقاد داشتم (به هومیوپاتی مراجعه کنید). بنابراین:
به طور خلاصه ، در صورت بیماری کشنده ، ترجیح می دهید بمیرید تا خود را با H درمان کنید. چقدر تعصب گرایی می تواند بسیار دور باشد ، بسیار دور! : بد: یک کلمه را در گوش 157.000 مرگ و میر ناشی از سرطان که هر ساله این شانس را داشته اند ، و کسانی که به آنچه که از نظر علمی اثبات شده است ، باور داشته باشید. 8)
خوشبختانه ، همه مثل شما نیستند ، وگرنه چه ذبحیه! : گریه:

پاسخ: آیا مویرگی ضد جاذبه است؟

ارسال شده: 03/02/20, 15:00
تعادل GuyGadebois
جانیک نوشت:
من قبلاً فقط به چیزی که از نظر علمی اثبات شده اعتقاد داشتم (به هومیوپاتی مراجعه کنید). بنابراین:
به طور خلاصه ، در صورت بیماری کشنده ، ترجیح می دهید بمیرید تا خود را با H درمان کنید. چقدر تعصب گرایی می تواند بسیار دور باشد ، بسیار دور! : بد:
خوشبختانه ، همه مثل شما نیستند ، وگرنه چه ذبحیه! : گریه:

گویی هومیوپاتی بیماریهای کشنده (و / یا درمان شده) را درمان می کند ... : رول:

پاسخ: آیا مویرگی ضد جاذبه است؟

ارسال شده: 03/02/20, 15:09
تعادل جانیک
گویی هومیوپاتی بیماریهای کشنده (و / یا درمان شده) را درمان می کند ... : رول:
با وجود اراده خوب شما در این زمینه ، هنوز راه درازی در پیش دارید ، اما در مسیر صحیحی قرار دارید. در اکثر موارد ، به شما توصیه می کنم که کتابخانه چشمگیر در رابطه با این موضوع را بخوانید [*] و مطمئناً تعجب خواهید کرد. این تنها برای برخی از زخم های جزئی که برخی ادعا می کنند مؤثر نیست. اما در هر روز کافی است et سبد را قبل از اسب قرار ندهید.
[*] نه مانند ABC که سرسختانه امتناع می کند ، و این نشان دهنده امتناع او از دانستن است ، اما نه امتناع او از نادیده گرفتن!

پاسخ: آیا مویرگی ضد جاذبه است؟

ارسال شده: 03/02/20, 15:16
تعادل ABC2019
izentrop نوشت:فقط یک مقدار محاسبه ساده بین میزان CO2 موجود در جو قبل از دوره صنعتی و آنچه را که با احتراق سوخت های فسیلی از آن ساطع شده است ، محاسبه کنید ... حتی نیازی به مشاوره اقلیم شناسی ندارید. : Mrgreen:


از 280 ppm به 410 ppm رفت ، اما من نمی بینم چگونه ثابت می کند که هیچ اجزای طبیعی در گرم شدن وجود ندارد.

برای اطلاعات ، منحنی میزان گرم شدن (نه دما بلکه تغییر آن در سال) در زیر 50 سال ذکر شده است.

تصویر

در حالی که CO2 فقط به طور پیوسته افزایش یافته است: میزان گرم شدن در نیمه اول قرن بیستم مانند الان بود ، تقریباً بین 50 تا 70 کنسل شد و بعد دوباره افزایش یافت

اگر هیچ قطعه طبیعی به CO2 اضافه نشده است ، چگونه آن را توضیح می دهید؟

نمودار دیگری در مورد بازسازی دما توسط هسته های یخی گرینلند

تصویر

در اینجا دوباره می خواهم بدانم که چطور این نمودار را توضیح دهم اگر فقط CO2 است که مداخله می کند.

و نه ، کذب است که بگوییم 99٪ از اقلیم شناسان یک جزء طبیعی گرم شدن کره زمین را محروم می کنند ، شما در هیچ کجای مطالعه این نتیجه را نخواهید یافت.

مطالعه واقعی نشان داد كه 97٪ (نه 99٪) از مقالاتی كه علت گرم شدن کره زمین را عنوان كرده اند ، به مؤلفه انسان شناسی استناد می كنند ، اما این مطلقاً به معنای یكسان نیست.

پاسخ: آیا مویرگی ضد جاذبه است؟

ارسال شده: 03/02/20, 15:19
تعادل ABC2019
GuyGadebois نوشت:شگفت انگیز از تعصب ، بد ایمان و بی فایده است.


می گویند 99٪ از اقلیم شناسان جزء تغییرپذیری طبیعی در گرم شدن کره زمین را حذف می کنند؟

بله موافقم : قشنگ:

پاسخ: آیا مویرگی ضد جاذبه است؟

ارسال شده: 03/02/20, 15:24
تعادل کریستف
با تشکر از شما ، شما موضوع من را خراب کردید !! : بد:

: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: