forums انرژیها: جامعه ، اکولوژی و فناوریهای پاک

 
یک مقاله جدید که مورد بررسی مجدد قرار گرفته است ، تعصبی سیستمیک در انتخاب داده های سازمان ملل متحد برای حمایت از گفتمان تغییرات آب و هوا را برجسته می کند.

توضیحات اینجا:
http://www.raa-journal.org/raa/index.ph ... /4920/6080
و آنجا:
https://www.theepochtimes.com/mkt_app/c ... 50089.html

"بر اساس یک مطالعه جدید که نتایج آن با یافته های هیئت بین دولتی تغییرات آب و هوا به شدت مغایرت دارد ، خورشید و نه انتشار دی اکسید کربن (CO2) انسانی می تواند عامل اصلی گرم شدن دمای دهه های اخیر باشد. تغییر (IPCC) (سازمان ملل متحد)

مقاله ای که توسط تیمی متشکل از دوجین دانشمند در سراسر جهان تهیه شده است ، نتیجه می گیرد که مطالعات قبلی به اندازه کافی نقش انرژی خورشیدی را برای توضیح افزایش دما در نظر نگرفته اند.

این مطالعه جدید درست زمانی منتشر شد که سازمان ملل متحد ششمین "گزارش ارزیابی" خود را با نام AR6 منتشر کرد ، که بار دیگر این ایده را تایید کرد که انتشار دی اکسید کربن تولید شده توسط این فرد مسئول گرمایش زمین است. بر اساس این گزارش ، مسئولیت انسان "صریح" است.

اما مطالعه جدید در مورد این فرضیه تردید جدی ایجاد کرده است.

آب و هواشناسان و فیزیکدانان خورشیدی با توصیف انتساب مسئولیت IPCC به CO2 به عنوان "زودرس" ، در مقاله جدید می گویند که یافته های IPCC سازمان ملل در مقصر انتشار گازهای گلخانه ای بر اساس "داده های محدود و ناقص در مورد تابش کل خورشید" است.

در واقع ، به نظر می رسد که سازمان جهانی آب و هوا در نظرات ، مطالعات و داده های مندرج در گزارشهای تأثیرگذار خود تعصب عمدی و سیستمیک داشته باشد ، چندین نویسنده در یک سری مصاحبه های تلفنی و ویدئویی به The Epoch Times گفتند.

"بسته به داده ها و مطالعات منتشر شده ای که استفاده می کنید ، می توانید نشان دهید که تمام گرم شدن ناشی از خورشید است ، اما IPCC از مجموعه داده های متفاوتی برای نتیجه گیری مخالف استفاده می کند.نویسنده ارشد مطالعه ، رونان کانولی ، دکتری ، در مصاحبه ای تصویری به The Epoch Times گفت.

به نظر می رسد IPCC در اصرار خود بر اجبار به اصطلاح اجماع علمی ، تصمیم گرفته است فقط مجموعه داده ها و مطالعاتی را که از روایتی که انتخاب کرده است پشتیبانی کند."، او اضافه کرد.

پیامدها ، از دیدگاه سیاسی ، بسیار زیاد است ، به ویژه در این زمینه که تریلیون ها دلار در خطر است و سازماندهی مجدد چشمگیری از اقتصاد جهان پیشنهاد می شود.

تیم Bonjour،

خورشید ، عامل گرم شدن کره زمین ... این یک توئوتولوژی است: طبق تعریف شما به یک منبع انرژی خارجی نیاز دارید در غیر این صورت یک سیاره با خلأ بین ستاره ای به تعادل می رسد (به نظر من حدود 4 درجه K)

ایو

yves35 نوشت:تیم Bonjour،

خورشید ، عامل گرم شدن کره زمین ... این یک توئوتولوژی است: طبق تعریف شما به یک منبع انرژی خارجی نیاز دارید در غیر این صورت یک سیاره با خلأ بین ستاره ای به تعادل می رسد (به نظر من حدود 4 درجه K)

ایو

بدیهی است ، این یک تائوتولوژی است. بنابراین در صورت نوسان فعالیت خورشیدی ، میانگین دمای زمین تغییر می کند.
IPCC برای ارزیابی تأثیر فعالیت های انسانی بر آب و هوا پرداخت می شود ، از علل طبیعی غفلت می کند ، حتی آنها را که اصلی ترین آنها خورشید است پنهان می کند.

تیم Bonjour،

مقاله ای که توسط تیمی متشکل از دوجین دانشمند در سراسر جهان تهیه شده است ، نتیجه می گیرد که مطالعات قبلی به اندازه کافی نقش انرژی خورشیدی را برای توضیح افزایش دما در نظر نگرفته اند.

در مورد دخانیات نیز چنین بود ، ما همیشه "دانشمندانی" می یابیم که می گویند "این ، آن ، هنوز برای نتیجه گیری زود است ، شواهد قوی نیست و غیره ..." هیچ چیز نمی دانم (و می دانم) من به اجماع می پیوندم به

ایو

باید مراقب باشید ، اجماع اوایل قرن بیستم این بود که نژادهای انسانی وجود دارند و قاره ها ثابت هستند.


از سوی دیگر ، حتی طبق IPCC همانطور که به یاد آوردم ، عدم اطمینان در مورد سهم گازهای گلخانه ای در گرم شدن کره زمین وجود دارد ، زیرا به طور رسمی ضریب عدم قطعیت 3 وجود دارد (حساسیت بین 1,5 تا 4,5 درجه سانتی گراد با دو برابر شدن CO2 ، یعنی نه یک علم دقیق !!!) ، و IPCC می گوید که "بیشتر گرمایش مشاهده شده" به دلیل گازهای گلخانه ای است - نه همه.

ما اصلاً در موقعیت علمی نیستیم که این مقادیر "دقیقاً" شناخته شوند ، بدون معیار معمول آنچه "دقیق" نامیده می شود.

راست میگه مریم، تسلیم همه چیز باش

آزار و اذیت فجیع دانشمندان در مورد SR ها در بالاترین سطح قرار دارد...