ما چند ماه است که اینجا و آنجا در مورد آن صحبت می کنیم تا اطلاعات مربوط به آن را متمرکز کنیم پتانسیل اثر گلخانه ای هیدروژن من این موضوع را از نظر جالب یک ویدیو در مورد ژان لوک پریر ایجاد کردم (کسانی که نمی دانند: search.php می )
بودوئن کرومبروگ
با شور و شوق هیدروژنی مراقب باشید.
این موضوع در تابستان امسال در IPCC مورد بحث قرار گرفت که باعث شد نظرم را تغییر دهم.
دیدن خود به عنوان "nº1" در هیدروژن بیشتر شبیه یک مد سیاسی است تا نتیجه بازتاب عمیق.
موتور هیدروژنی مشکلی ایجاد نمی کند اما مشکلات آب بندی و نشتی دست کم گرفته شده و اعلام نمی شود.
حتی بهترین مخازن نیز هرگز به طور کامل آب بندی نمی شوند: به عنوان مثال، مخازن خودروهای هیدروژنی می توانند در عرض چند هفته خالی شوند، حتی زمانی که وسیله نقلیه ساکن است.
آب بندی کامل با هیدروژن که کوچکترین مولکول است وجود ندارد.
هیدروژن در هنگام سوزاندن تنها بخار آب آزاد می کند، که سیاستمداران را بر آن داشته است که امید خود را به این گاز جدید برای مبارزه با تغییرات آب و هوایی معطوف کنند... اما خود هیدروژن به طور غیرمستقیم در گرمایش جهانی نقش دارد.
هیدروژن یک گاز گلخانهای قوی، کوتاهمدت و غیرمستقیم است که وقتی آزاد میشود، 200 برابر قویتر از دیاکسید کربن است، کیلوگرم به کیلوگرم.
هیدروژن واکنش نشان می دهد و ازن سطح زمین را تشکیل می دهد که همچنین به اثر گلخانه ای کمک می کند.
هیدروژن همچنین به بخار آب در استراتوسفر تجزیه می شود که در اثر گلخانه ای نیز نقش دارد.
هیدروژن چنان گاز گلخانهای غیرمستقیم قوی است که میتواند مزایای آب و هوایی ناشی از تلاشهای کربنزدایی را تضعیف کند.
هنگامی که این اثرات جوی در نظر گرفته شود، مزایای آب و هوایی جایگزینی سوخت های فسیلی با هیدروژن کمتر آشکار می شود، حتی زمانی که هیدروژن از برق تجدید پذیر تولید می شود.
... و این هشدار از سوی دانشمندان است و نه سیاستمداران.
وقتی رای دهندگان متوجه می شوند که این یک شکل از شستشوی سبز است، بخش هیدروژن با خطر شکست مواجه می شود.
مشاهده واقعی:
آب بندی کامل با هیدروژن وجود ندارد زیرا کوچکترین مولکول است.
... و از آنجایی که هیدروژن 200 برابر بیشتر از CO2 تأثیر می گذارد، حساب کنید: فقط یک مخزن راکد از 200 مخزن می گیرد و به تدریج هیدروژن خود را از طریق نشت از دست می دهد تا با ضربه برابر شود و تمام مزیت های آب و هوایی را از بین ببرد.
به طور خلاصه، این دلیل کافی برای رد صلاحیت بخش هیدروژن است... و هدایت سرمایه گذاری های انجام شده در این بخش به سمت هوشمندتر و واقعاً محافظت کننده از آب و هوا است.
به اندازه کافی فن آوری های دیگر (اینرسی، برودتی، ذخیره گرانشی،...) از بافرهای انرژی به عنوان جایگزین وجود دارد.
https://www.revolution-energetique.com/ ... ue-le-co2/
https://www.euractiv.fr/section/energie ... limatique/