CO2 ppm، خورشید و تغییر آب و هوا

[آرام-]

برخی از ارقام اساسی در مورد اقلیم و استنباط های ابتدایی، بی تکلف، به دور از تایید IPCC.

CO2 0,04 درصد جو است. معمولاً می خوانیم که اثر گلخانه ای برای 3/4 بخار آب، 25 درصد CO2 ایجاد می شود، که دمای زمین را 32 درجه افزایش می دهد.
انتشار گازهای گلخانه ای ما در اواسط قرن بیستم منفجر شد. در سال 20، CO2 انسانی 2020/1 CO3 اتمسفر، پس از 2 سال صنعتی شدن، و 170/2 از اثر گلخانه ای انسانی را نشان می دهد.
گازهای گلخانه ای قبل از سال 1850 طبیعی و "پایدار" در نظر گرفته می شوند، سپس گازهای گلخانه ای انسانی پس از آن تاریخ اضافه می شوند. 50٪ از CO2 به طور بادوام (GWP) برای IPCC انباشته می شود (مناقشه).
غلظت CO2 (0,04٪) از 50 تا 1850 2020٪ افزایش یافت (280ppm / 410ppm)، برای افزایش دما 1,2 درجه اندازه گیری شد.
بنابراین: افزایش (انسان زایی برای IPCC) 1,2 درجه شامل GWP، بازخورد، اثرات القایی و 1/3 دیگر GHGهای انسانی، 0,8 درجه برای CO2 انسانی باقی می ماند. از آنجایی که افزایش CO2 نشان دهنده 1/3 CO2 در سال 2020 (140ppm/170a) برای افزایش 0,8 درجه است، 2/3 CO2 قبل از صنعتی، 1,6 درجه برای طبیعی و در مجموع 2,4 درجه از اثر گلخانه ای را نشان می دهد. توسط CO2.
با کمی محاسبه می توانیم شک کنیم: با گزارش 2,5 درجه تا 32 درجه از اثر گلخانه ای، 8٪ از اثر گلخانه ای در سال 2020 توسط CO2 (3٪ انسان زا) را می یابیم و نه 25٪ آنطور که همه جا می گویند! فصلی بودن CO2 توضیح نمی دهد.
در حالی که تخمین من، بدون ابررایانه، از افزایش برای 2100 مطابق با میانگین IPCC، با اوج انتشار و بدون بازخورد منفی است. 1,2 درجه برای افزایش انسان زایی قبل از 2020، به علاوه 1,7 درجه برای همه انسان زا (2020-2100؛ (1,2*(80*2,5ppm) /140ppm) یعنی 2,9 درجه برای 250 سال صنعتی شدن با مکانیسم منحصراً انسانی GH.

اگر افزایش شدید دمای a90 را با GHG، GWP، اشباع غرق‌های کربن توضیح دهیم... آنچه که ده سال بعد این نمایی جهنمی را شکست، سقف بین یخبندان‌ها (+2 درجه) دور نیست.
https://www.contrepoints.org/2013/03/31 ... uis-20-ans
پیش‌بینی IPCC برای سال 2100 در ابتدای 6 درجه بود، ده برابر بیشتر از مشاهده در قرن بیستم (پس از 20 سال استخراج زغال‌سنگ)، سناریوی فاجعه‌ای مانند:
https://www.climato-realistes.fr/evenem ... 200-av-jc/
https://www.sciencesetavenir.fr/archeo- ... yas_126539

انتشار CO2 ما پس از سال 1950 منفجر شد، در حالی که دما واقعاً 30 سال بعد کاهش یافت. با فراخوان آبه پیر، ما می توانیم تعجب کنیم که آیا CO2 واقعاً تنها مقصر است یا خیر.
https://www.science-climat-energie.be/2 ... -sans-co2/
آیا انباشته شدن بقیه «می تواند» انسان زا در درازمدت باعث شگفتی بدی شود، بدون اینکه مقرراتی مانند CFC ها وجود داشته باشد؟
آیا گرمای بیش از حد خورشید توسط انسان زایی تقویت می شد؟
https://planet-terre.ens-lyon.fr/planet ... -fig09.gif
اقلیم-تغییر-CO2/خورشید- باعث-گرمایش-جهانی-t16970.html

گردشگری یخچال پس از عقب نشینی دریای یخی که در قرن هفدهم به سمت دره پیش رفت (فوران های آتشفشانی) آغاز شد. در آن زمان در شامونی می گفتند به جای دریای یخ مراتع و گذرگاهی بدون یخ برای رفتن به ایتالیا وجود داشت! ما در هر دو مورد نیستیم، آب و هوا از نوسانات ساخته شده است. (پانویس) http://glaciers-climat.fr/PAG/petit_age_glaciaire.html
دما از سال 1,2 تاکنون 1850 درجه افزایش یافته است، وحشت! با منحنی دما که از نمایی دی اکسید کربن پیروی می کند، آیا زمین نباید از قبل جهنم باشد؟ اگر آن را در چشم انداز قرار دهیم: چرخه های یخبندان دارای محدوده +2° -2 درجه برای +8 متر و - 2 متر از سطح دریا هستند. در دوران مسیحیت دامنه نوسانات 130 درجه است و ما از یک دوره سرد خارج می شویم، بنابراین... اما IPCC تأیید می کند که نوسانات طبیعی در مقایسه با پیش بینی هایش ناچیز است.
https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressou ... m-temp.xml

آیا سرعت افزایش دما برای IPCC استثنایی است (0,6 درجه در قرن بیستم)، یا بعد از عصر یخبندان کوچک و توقف نوسنگی به سرعت افزایش می یابد؟ چه کسی واقعاً می تواند تأیید کند که 20 سال پیش 50 سال قبل از ما گرمازدگی وجود نداشته است!
بدون موارد غیرقابل تصور در پیش بینی های IPCC یا به دلایل دیگر، شکاکان بسیار کمتری خواهند بود.
غیر قابل توضیح وجود دارد:
https://www.profession-gendarme.com/le- ... auffistes/
رقابت نخبگان:
https://www.telerama.fr/ecrans/dereglem ... 009720.php
با نسبی کردن:
https://www.les-crises.fr/climat-8-anal ... auffement/
حوادث اقلیمی:
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89v%C ... de_8200_AP
...
چگونه وقتی متخصصان ادعاهای IPCC را تعدیل می کنند، شک نکنیم: ارزش گذاری بیش از حد GWP، اهمیت CO2 در آب و هوا، اشباع شدن مخازن کربن، افزایش CO2 منحصراً انسانی...
https://www.science-climat-energie.be/2 ... rique-3-4/
https://www.science-climat-energie.be/2 ... asardeuse/

IPCC مطالعات علمی و اقلیم شناسی را گردآوری می کند. اما وقتی به یاد بیاوریم که در بهار 2021 هواشناسان تابستانی خشک و گرم را پیش‌بینی می‌کردند، این اطلاعات چه ارزشی دارد، قبل از اینکه تابستان امسال به خنک‌ترین و مرطوب‌ترین تابستان 40 سال اخیر تبدیل شود!
سیاست هم دلیلی برای مشکوک بودن می دهد. IPCC یک سازمان بین دولتی است (بنابراین سیاسی) که تز رسمی می دهد. اما پس از دروغ های جنگ در عراق توسط غرب و زمانی که سیاست، اقتصاد، محیط زیست با علم در هم آمیختند، مالیات کربن راه حل می شود.

[sicetaitsimple]

یک موضوع "فعال" در مورد این موضوع وجود دارد. پراکنده شدن شرم آور است. همچنین ممکن است پست خود را در آنجا کپی کنید.

اقلیم-تغییر-co2/جدیدترین-ارقام-و-پیامدهای-آب و هوا-گرمایش-جهانی-t13878-1940.html

[آرام-]

خیلی جاها هست که میتونم کپی کنم اما قدرت حذف مشکل ساز اصلی رو ندارم!

[کریستف]

شما می توانید اینجا را ادامه دهید زیرا مختص ppm ... و فعالیت خورشیدی است ...

[izentrop]

IPCC یک نهاد بین دولتی است (بنابراین سیاسی)

علمی نیست.
از طرف دیگر، نمایش شما هیچ چیز علمی در مورد آن ندارد.

[آرام-]

IPCC یک نهاد بین دولتی است (بنابراین سیاسی)

سخن ساده میمون پیر!

هدف من نشان دادن نیست (اگر در اقلیم شناسی امکان پذیر باشد) بلکه نسبی سازی با تنوع آب و هوایی طبیعی است.
آیا فراموش کردن اشتباه در مسیر درست علمی است!

co2-atm-temp-fig09.gif (130.97 KiB) 1812 بار مشاهده شده

https://planet-terre.ens-lyon.fr/planet ... -fig09.gif

[کریستف]

سخن ساده میمون پیر!

نکته قابل توجه!! شما فقط در 3 پیام متوجه این موضوع شدید! تشویق کردن !

[phil59]

نام مستعار جدید؟

[آرام-]

پس از آخرین یخبندان، چیزی (خورشید؟) گرمایش زمین را به مدت 12 سال (000 درجه) متوقف کرد. این چیزی که باعث این توقف طولانی می شود ابدی نیست. آیا در حال حاضر شاهد از سرگیری گرمایش طبیعی زمین با گذشت هزاران سال هستیم؟
آیا خورشید (نمودار 2/3/) مسئول این مکث و سپس گرم شدن مجدد است؟ اگر چنین است، گرمایش انسانی کمتر از آنچه ادعا می شود قابل توجه است!


https://www.les-crises.fr/climat-8-analyse-rechauffement/



(فقط 1 نام کاربری در اینجا)

[izentrop]

آیا خورشید (نمودار 2/3/) مسئول این مکث و سپس گرم شدن مجدد است؟

بله، اما به جذابیت سیارات غول پیکر منظومه شمسی که باعث چرخه های میلانکوویچ می شوند...

این ویدیو به خوبی آن را توضیح می دهد.

Berruyer همچنین در صفحه ای که شما نقل قول می کنید این چرخه ها را توضیح می دهد.