مطالعه در مورد هزینه های آینده گرم شدن کره زمین

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79111
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

مطالعه در مورد هزینه های آینده گرم شدن کره زمین




تعادل کریستف » 30/10/06, 23:22

در اینجا سران تفکر ما شروع به انجام می کنند اقتصادشناسی ?

مطالعه یک مقام سابق بانک جهانی می گوید اگر دولت ها اقدامات گسترده ای در طول سال انجام ندهند ، گرم شدن کره زمین می تواند برای اقتصاد جهانی 5,5 تریلیون یورو (7 تریلیون دلار) هزینه داشته باشد. طی 10 سال آینده

بنابراین ادعای گزارش انگلیس در مورد هزینه تغییرات آب و هوا ، هیچ کاری برای مقابله با تغییرات آب و هوایی منجر به ایجاد بحران اقتصادی به بزرگی بحران سال 1930 نمی شود. گزارش نیکلاس استرن ، اقتصاددان دولت انگلستان ، می گوید منافع اقدامات انجام شده در سراسر جهان برای مقابله با تغییرات آب و هوا بسیار بیشتر از هزینه ها است. گزارش 700 صفحه ای که امروز منتشر خواهد شد ، می گوید هر کاری که اکنون انجام می دهیم ، در حال حاضر تقریباً غیرممکن است که گازهای گلخانه ای را در سطحی نگه داریم که به گفته دانشمندان از بدترین عواقب جلوگیری کند. تغییرات اقلیمی او می گوید ، بر خلاف آنچه جورج بوش ، رئیس جمهور آمریكا ، از پروتكل کیوتو كناره گیری كرد ، تا حدی به این دلیل كه معتقد است این هزینه برای مشاغل ضروری است ، جهان مجبور نیست بین جنگ علیه تغییرات اقلیمی و رشد اقتصادی. در گزارش تهیه شده برای نخست وزیر تونی بلر و وزیر دارایی گوردون براون آمده است: "داده های این تحقیق به یک نتیجه گیری ساده منجر می شود: مزایای اقدام سریع و سریع بطور قابل توجهی بیشتر از هزینه ها است."

دیروز مهمان Sky News ، وزیر محیط زیست انگلیس ، دیوید ملیبند ، بر اهمیت "پاسخ جهانی ، نه ملی" به این مسئله اصرار داشت. وی افزود: "حیاتی است كه گسیل كننده های اصلی (گازهای گلخانه ای) مانند ایالات متحده و اقتصادهای در حال رشد مانند چین یا هند نیز بخشی از این راه حل هستند."

سازمان ملل قرار است در 6 نوامبر در بحث های آب و هوایی نایروبی با هدف یافتن پیگیری پروتکل کیوتو آغاز شود ، که در سال 2012 منقضی می شود. بلر خواستار توافق نامه ای پس از کیوتو است که شامل ایالات متحده - اولین فرستنده انتشار گازهای گلخانه ای جهانی - و همچنین کشورهای در حال توسعه عمده مانند چین و هند. کیوتو 35 کشور ثروتمند را متعهد می کند تا میزان انتشار گازهای گلخانه ای خود را تا سال 2008-2012 از سطح 1990 پنج درصد کاهش دهند. اما بسیاری از امضا کنندگان پروتکل از این هدف فاصله زیادی دارند.

به گفته استرن ، در صورت ادامه روند فعلی ، طی پنجاه سال آینده درجه حرارت متوسط ​​دو تا سه درجه سانتیگراد افزایش می یابد. اگر انتشار همچنان ادامه یابد ، زمین می تواند چندین درجه دیگر گرم شود و عواقب آن جدی باشد که در درجه اول کشورهای فقیر را تحت تأثیر قرار دهد. ذوب شدن یخچال های طبیعی در ابتدا خطر طغیان ساحل را افزایش می دهد و سپس مقدار آب موجود را کاهش می دهد و یک ششم جمعیت جهان را تهدید می کند ، عمدتا در شبه قاره هند ، بخشی از چین و آند. کاهش برداشت ، به ویژه در آفریقا ، می تواند صدها میلیون نفر را برای تولید یا خرید مواد غذایی کافی غیرممکن کند. افزایش سطح دریا می تواند سالانه ده ها یا حتی صدها میلیون نفر دیگر را تحت تأثیر قرار دهد.

این گزارش تخمین می زند که تثبیت گازهای گلخانه ای در جو تا سال 2050 حدود یک درصد از تولید ناخالص داخلی جهان هزینه داشته باشد. اما اگر کاری انجام نشود ، پنج تا بیست درصد از مصرف هر فرد می کاهد. نیکلاس استرن از یک رویکرد بین المللی هماهنگ برای مقابله با تغییرات آب و هوایی حمایت می کند و تأکید می کند که تلاش ها باید بین فقیر و غنی توزیع شود. او پیشنهاد می کند که کشورهای ثروتمند تا سال 2050 مسئولیت کاهش انتشار 60 تا 80٪ نسبت به سال 1990 را به عهده بگیرند. استرن ، تخمین می زند حداقل 500 میلیارد دلار در سال تا سال 2050 بازار محصولات کم CO؟ او طرفدار دو برابر شدن هزینه های عمومی در جهان است که به تحقیق و توسعه این نوع محصولات اختصاص یافته و انگیزه های زیادی را برای استفاده از آنها افزایش می دهد. طبق گفته استرن ، هزینه آلودگی باید از طریق مالیات یا مقررات پرداخت شود.


منبع: http://www.banquemondiale.org/
Dernière همتراز نسخه کریستف 30 / 03 / 11، 12: 18، 2 بار ویرایش شده است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79111
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 30/10/06, 23:25

سایر مقالات در این زمینه:

(CN) - بر اساس یک گزارش رسمی انگلیس ، اگر برای مهار آن اقدامی انجام نشود ، گرم شدن کره زمین می تواند به عواقب اقتصادی به اندازه جدی دو جنگ جهانی یا بحران 1929 منجر شود.

براساس همین گزارش ، جهان ممکن است به خوبی با حفاظت از محیط زیست و رشد اقتصادی سازگار باشد.

در جریان ارائه این گزارش ، نخست وزیر انگلیس ، تونی بلر ، اظهار داشت که "شواهد علمی در مورد وجود این پدیده قریب به اتفاق است".

به گفته وی ، اگر کاری انجام نشود ، گرم شدن کره زمین می تواند سالانه 5 تا 20 درصد از تولید ناخالص داخلی اقتصاد جهان باشد.


http://www.corusnouvelles.com/nouvelle- ... 68-12.html

جامعه جهانی باید برای جلوگیری از گرم شدن کره زمین بسیج شود. به گفته یک کارشناس ، رکود اقتصادی "به بزرگی فاجعه بار" اگر کاری انجام نشود تهدید می کند.
هرگونه بی عملی منجر به "اخلال در فعالیت اقتصادی و اجتماعی در مقیاسی شبیه به آنچه پس از بزرگترین جنگها و رکود بزرگ نیمه اول قرن بیستم می شود" ، سر نیکلاس استرن ، سابق اقتصاددان ارشد بانک جهانی ، به مناسبت انتشار گزارشی که نام وی را یدک می کشد.


http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSe ... id=7209518

همه چیز به موقع...
Dernière همتراز نسخه کریستف 30 / 03 / 11، 12: 19، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79111
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 31/10/06, 00:08

بیایید فقط به یک یا دو چیز امیدوار باشیم:

1) اینکه این یک اثر اعلامی در سیاست های انگلیسی برای "بازیابی" مد برای گرم شدن کره زمین نیست: https://www.econologie.com/forums/une-verite ... t2350.html

2) این اقدامات بتن ریزی و سریع به سمت یک جامعه اکولوژیکی تر دنبال می شود ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
لولوکس
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 18
سنگ نوشته : 14/10/06, 16:48
محل سکونت: در لورن




تعادل لولوکس » 31/10/06, 01:21

به هر حال ، من کاملاً نمی فهمم ...
چگونه می توان هزینه گرمایش کره زمین را کمی تعیین کرد حتی اگر کسی در مورد میزان آن توافق ندارد ؟؟!

اگر ما بر اساس داده های ارائه شده توسط IPCC هستیم ، من معتقدم که با وجود انتشار هر سال گزارش سالانه ، خطر ابتلا به رقم قابل اعتمادی وجود ندارد. ...

حتی اگر ایده این کمی سازی قابل ستایش باشد ، من معتقدم که این بیشتر نتیجه اعلامیه دولت انگلیس در موضوع RC است.
امیدوارم حداقل این شایستگی را داشته باشد که کارها را در جهت صحیح سیاره انجام داده است :|
0 x
"تجربه نامی است که مردم به اشتباهات خود می گذارند" O. Wilde
آواتار د l 'utilisateur
renaud67
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 638
سنگ نوشته : 26/12/05, 11:44
محل سکونت: مارسی
X 8




تعادل renaud67 » 31/10/06, 09:23

سلام،
من شب گذشته در اخبار ساعت 20:00 عصر گزارشی راجع به این گزارش که توسط این اقتصاددان نوشته شده است ، شنیدم : شوک: انگلیسی:
خوب ، به نظر می رسد آنها چیزی و یک موتورسوار قدیمی را بیش از هر زمان دیگری درک کرده اند !! همه ابزارها برای این منظور خوب هستند : Mrgreen:
اما بقیه موارد فقط ملاحظات اقتصادی است: اساساً ما واقعاً این تصور را داریم که اگر هیچ تهدید اقتصادی برای رشد مقدس آنها وجود نداشته باشد ، آنها در پوسته فرو می روند. : بد: : بد: : بد: و این مرا آزار می دهد
0 x
پوچ دیروز حقایق امروز و فردا مهملات است.
(الساندرو Marandotti)
آواتار د l 'utilisateur
BHAM
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1666
سنگ نوشته : 20/12/04, 17:36
X 6




تعادل BHAM » 31/10/06, 09:56

renaud67 نوشت:اما بقیه موارد فقط ملاحظات اقتصادی است: اساساً ما واقعاً این تصور را داریم که اگر هیچ تهدید اقتصادی برای رشد مقدس آنها وجود نداشته باشد ، آنها در پوسته فرو می روند. : بد: : بد: : بد: و این مرا آزار می دهد


چه کسی اهمیت می دهد ، به شرطی که در مسیر درست حرکت کند. زیرا ایده خوب این است که بگوییم ما با تلاش برای محدود کردن گرم شدن کره زمین درآمد کسب خواهیم کرد.. اقتصادهای ما ، کشورهای ما فقط این زبان را می فهمند ، این تجارت است که باعث می شود این دنیا دور بماند ، نه ملاحظات اقتصادی ، انسانی و سایر موارد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
renaud67
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 638
سنگ نوشته : 26/12/05, 11:44
محل سکونت: مارسی
X 8




تعادل renaud67 » 31/10/06, 10:15

بام شما کمی روزنامه نگار نیستید: شما از پیام من فقط آنچه را که به شما علاقه مند است استخراج می کنید در حالی که دو خط بالاتر می گویم همه چیز برای این منظور خوب است: آیا می توانید پیام خود را اصلاح کنید متشکرم
0 x
پوچ دیروز حقایق امروز و فردا مهملات است.

(الساندرو Marandotti)
آواتار د l 'utilisateur
BHAM
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1666
سنگ نوشته : 20/12/04, 17:36
X 6




تعادل BHAM » 31/10/06, 11:44

renaud67 نوشت:بام شما کمی روزنامه نگار نیستید: شما از پیام من فقط آنچه را که به شما علاقه مند است استخراج می کنید در حالی که دو خط بالاتر می گویم همه چیز برای این منظور خوب است: آیا می توانید پیام خود را اصلاح کنید متشکرم


renaud67 ، اعتراف می کنم که وقتی واکنش شما را خواندم روی الاغم افتادم و اعتراف می کنم که واقعاً نمی دانم چه جوابی به شما بدهم. به نظر می رسد که من "با استخراج پست شما فقط آنچه به من علاقه داشت" از شما آزردم. خوب ، من در واقع فقط نسبت به قسمت 2 پست شما واکنش نشان می دادم و نمی دانم چگونه می توانم پست خود را اصلاح کنم؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
renaud67
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 638
سنگ نوشته : 26/12/05, 11:44
محل سکونت: مارسی
X 8




تعادل renaud67 » 31/10/06, 12:09

اگر پیام شما را که حاوی عصاره نامه من است بخوانیم ، (در مورد من) می گوییم صریح و همیشه صریح و خلاف همه را حفظ کنید ، جز اینکه نادرست است ، من از تحقق آن بسیار خوشحالم اما خسته شدم موتور همیشه خمیر است.
شما می توانید به راحتی متن را از پیام من حذف کنید یا آن را به طور کامل قرار دهید ، از یک زمینه جهانی حذف کنید و می توانید کلمات را وادار کنید آنچه را که می خواهید بگویید ، این همان چیزی است که من دوست ندارم. با گفتن این جمله ، فکر نمی کنم از طرف شما داوطلبانه باشد.
Voili ، voilou : Mrgreen:
0 x
پوچ دیروز حقایق امروز و فردا مهملات است.

(الساندرو Marandotti)
آواتار د l 'utilisateur
BHAM
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1666
سنگ نوشته : 20/12/04, 17:36
X 6




تعادل BHAM » 01/11/06, 09:37

renaud67 نوشت:اگر پیام شما را که حاوی عصاره نامه من است بخوانیم ، (در مورد من) می گوییم صریح و همیشه صریح و خلاف همه را حفظ کنید ، جز اینکه نادرست است ، من از تحقق آن بسیار خوشحالم اما خسته شدم موتور همیشه خمیر است.
شما می توانید به راحتی متن را از پیام من حذف کنید یا آن را به طور کامل قرار دهید ، از یک زمینه جهانی حذف کنید و می توانید کلمات را وادار کنید آنچه را که می خواهید بگویید ، این همان چیزی است که من دوست ندارم. با گفتن این جمله ، فکر نمی کنم از طرف شما داوطلبانه باشد.
Voili ، voilou : Mrgreen:


"با کنار کشیدن از یک زمینه جهانی می توانیم کلمات را وادار کنیم آنچه را که می خواهیم بیان کنند ، این همان چیزی است که من دوست ندارم"

اول: من متن شما را از متن جهانی حذف نمی کنم ، زیرا من هنوز در همان موضوع همان موضوع هستم forum اقتصادشناسی منظور من از این منظور این است که خوانندگانی که قصد دارند به این موضوع بیایند نخواهند خواند که پیام من در سوال است ، آنها کل موضوع را با تمام پست ها ، از جمله شما ، می خوانند. اگر این گزیده را به موضوع دیگری منتقل کرده بودم ، به موضوع دیگری مراجعه کنید forum، خوب ، اما اینطور نیست.

دوم: متن را از پیام خود حذف کنید: این مزخرف است ، الف forum مکانی برای مبادله است که گاهی اوقات برای واکنش ، تأیید ، انکار ، پیشبرد بحث ، به پست های برخی متکی است ، که من انجام دادم. ناگفته نماند که هیچ حمله شخصی علیه شما صورت نگرفته است.
یا آن را به طور کامل بیان کنید: این نیز مزخرف است ، گویی که شما یک صفحه کامل از کتاب را نقل قول می کنید ، فقط می خواهید در مورد یک جمله ، یک پاراگراف واکنش نشان دهید. آیا فکر می کنید خواننده هنگام خواندن می داند به کدام جمله یا know صفحه گفته شده اشاره می کنید؟ البته که نه.

بنابراین ، من واکنش شما را کاملا عقیم یا حتی کودکانه می دانم و این تبادل پست های غیرضروری موضوع گرم شدن کره زمین را آلوده می کند.

و سرانجام به خودم اجازه می دهم که به شما امکان دیگری را برای اطمینان خاطر خوانندگان در مورد آنچه که نیستید ، به شما نشان دهم ، یعنی "فرانچویار همیشه غر می زند ...": برای شما کافی است که با گفتن یک پست بعد از پست من اضافه کنید به طور خلاصه: درست است ، من گفتم که "اما بقیه موارد فقط ملاحظات اقتصادی هستند: در واقع ما واقعاً این تصور را داریم که اگر هیچ تهدید اقتصادی برای رشد مقدس آنها وجود نداشته باشد ، آنها پوسته را مهر می زدند و این ، من را آزار می دهد "اما بر خلاف آنچه که بم پیشنهاد می کند ، من معتقدم که همه ابزارها خوب هستند ، به خدا می گویم این انجام این کار پیچیده نیست و شما تصویر خود را ذخیره می کنید (گرچه؟).
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 137