به یک جایزه به CO2 توسط Hulot
ارسال شده: 25/10/07, 13:39
Nicolas Hulot: "به CO2 قیمت دهید" ، Liberation ، 24/10/07
مصاحبه توسط G.La. و LN
به گفته مدافع محیط زیست ، یک گرنل موفق به ایجاد یک سیستم مالیاتی اکولوژیکی نیاز دارد.
فکر می کنید گرنل آگاهی زیست محیطی فرانسوی ها را تسریع کرده است؟
گرنل قبل و بعد وجود خواهد داشت. این خوش بینی بی پروا نیست: اتفاقی افتاده است ، انرژی ها آزاد شده اند. بعد از دوران بازاریابی ، ما در مرحله عملیاتی هستیم. اما فرانسه آنقدر عقب است که تلاش سنگین خواهد بود. این فناوری ها آماده نیستند و بخش ها نیز آماده نیستند. به عنوان مثال می دانیم که یک طرح بزرگ بازسازی برای ساختمان قدیمی مورد نیاز است. اما برای آن ، باید منابع و آموزش وجود داشته باشد. همه کارها باید انجام شود
ملاک گرنل موفق برای شما چیست؟
عامل تعیین کننده گرنل این است که بتواند به کربن قیمت بدهد. این تحلیل تمام اقتصاددانانی است که آن را بررسی کرده اند: نیکلاس استرن ، جوزف استیگلیتز ... با بدبینی صحبت کنیم ، اگر جلو برویم ، کشور روز پیروز خواهد شد. اگر فردا به ما گفته شود: ما دو ماه به خود فرصت می دهیم تا روش های مالیات زیست محیطی (بر روی کربن) را تعریف کنیم ، برنده خواهد شد ... من دین خود را ساختم ، این ستون فقرات سیاست های عمومی آینده است. هر چیز دیگری فقط برنامه ریزی محیطی است.
چگونه باید پیش برویم؟
ما باید استاندارد ، مقررات و مالیات را بررسی کنیم. برای اینکه تصمیماتی که در انتهای گرنل گرفته شده از نظر اجتماعی قابل قبول باشد ، این سه رکن لازم است. در مورد خودرو ، طبق استاندارد ، می توانیم قیمت بنزین را افزایش دهیم و طبق مقررات ، تولیدكنندگان را مجبور به تولید خودروهایی می كنیم كه آلودگی كمتری دارند ، انرژی كمتری مصرف می كنند و از قدرت كمتری نیز برخوردار هستند. اگر طبق مقررات ، به مصرف کنندگان و تولیدکنندگان اجازه می دهید خود را به کالاهای کم مصرف مجهز کنند ، شما برنده هر دو طرف هستید.
بین دولتی در "ورشکستگی" و سوال قدرت خرید ، چگونه مالیات اکولوژیکی وضع کنیم؟
از دهه 90 ، سوئد بزرگترین اصلاح مالیات را در بین کشورهای OECD آغاز کرده است. این نه کسری آن را افزایش داده و نه رشد آن را کاهش داده است. در فرانسه ، بخش عمده ای از عوارض اجباری ما بیشتر از انرژی در کار ما صرفه جویی می کند. مالیات کار باید به سمت انرژی سوق یابد. شرکای اجتماعی تقریباً یک اراده مشترک دارند. فرانسوا شرک (CFDT) یا برنارد تیبو (CGT) افراط و تفریط اجتماعی ناشی از افزایش قیمت انرژی را درک کرده اند. Cote Medef ، Laurence Parisot می تواند پیشنهاد کند که ایجاد مالیات کربن با حذف مالیات حرفه ای جبران شود. کاهش هزینه های کارفرمایان و دستمزد برای سوق دادن آنها به انرژی ضروری است. شما باید این حقیقت را به مردم بگویید: اگر امروز هزینه این بیمه را برای آینده پرداخت نکنید ، به زودی با قیمت غیرقابل قبول می شود.
آیا فرانسه می تواند از نظر زیست محیطی مثال زدنی شود؟
آره. هنگامی که فرانسه به زودی ریاست اتحادیه اروپا را به دست خواهد گرفت ، می تواند یک گروه همکاری تقویت شده در موضوع استاندارد و مالیات ایجاد کند. سعی کنید هشت کشور اتحادیه را که بیشترین میزان دی اکسید کربن را منتشر می کنند جمع کنید تا مالیات را هماهنگ کرده و مالیات بر ارزش افزوده اعمال شده بر روی محصولات را با توجه به تأثیر آنها بر محیط بازی کنید.
کمی شبیه اصل برچسب انرژی است.
ایده خوبی است ، اما من دو تا رزرو دارم: اول اینکه بیش از 70 مورد در سوپرمارکت ها وجود دارد ، بنابراین برچسب گذاری یک شبه اتفاق نمی افتد بعلاوه ، ما نمی توانیم روی حسن نیت مشتری بی حساب حساب کنیم.
بورلو رشد سبز را تقویت می کند ...
این اصطلاح عمومی نباید لجبازی را در رشد نابجا پنهان کند. با این حال ، در بعضی نقاط خاص ، کاهش کار ضروری است. اگر می خواهیم از کمبود یا کاهش شدید منابع ، به عنوان مثال ماهی ، آب ، انرژی جلوگیری کنیم ، باید میزان برداشت را در مقیاس کره زمین کاهش دهیم. و گفتن این جزم نیست. ما با معادله ای روبرو هستیم که همه تناقضات توسعه پایدار را جمع بندی می کند: چگونه می توان از رشد اقتصادی با در نظر گرفتن جریانات کمیاب یا غیرقابل تحمل با توجه به واقعیت زیست محیطی و گرم شدن کره زمین حمایت کرد؟ نکات بسیار مرتبط در مورد حرکت کاهش رشد وجود دارد. و جای تأسف دارد که گرنل اقتصاد را به عنوان یک سوال اساسی ، تقریباً فلسفی ، در مورد رشد و به ویژه سازگاری آن با واقعیت بحران زیست محیطی مطرح می کند.
در زمان گرنل ، کمیسیون عطالی نتیجه گیری خود را ارائه داد. آیا این فرایندها متناقض نیستند؟
بله ، از یک طرف ، شما گرنل دارید ، یا باید یک گسست تمدنی سازمان یافته باشد ، و از سوی دیگر ، کمیسیونی ، هدف آن منفجر کردن موانع رشد بدون درخواست ثانیه ای است. سوال در مورد اثرات انحرافی آن است. این تضادها باید پاک شوند.
نظر شما در مورد درخواست پس گرفتن اصل احتیاط چیست؟
این اصل حداقل خردی است که جامعه باید برای کاهش سرعت کار به دست آورد. تمایل به حذف آن بیش از هر چیز علامتی است.
سازمان های غیر دولتی از مشارکت در این روند چه سودهایی کسب کرده اند؟
در طول این گرنل ، انجمن ها به دولت کمک زیادی کردند تا کار کند. آنها به او نشان دادند که نظر آماده است ، آنها شکوه و عظمت پیشنهادها را ارائه دادند و به اعتبار دست یافتند. هیچ درگیری رخ نداد ، هیچ کس روند را ترک نکرد. اما قدرت ما به عنوان یک NGO در همین جا متوقف می شود. اکنون زمان حقیقت سیاسی است.
http://www.liberation.fr/actualite/even ... 991.FR.php
مصاحبه توسط G.La. و LN
به گفته مدافع محیط زیست ، یک گرنل موفق به ایجاد یک سیستم مالیاتی اکولوژیکی نیاز دارد.
فکر می کنید گرنل آگاهی زیست محیطی فرانسوی ها را تسریع کرده است؟
گرنل قبل و بعد وجود خواهد داشت. این خوش بینی بی پروا نیست: اتفاقی افتاده است ، انرژی ها آزاد شده اند. بعد از دوران بازاریابی ، ما در مرحله عملیاتی هستیم. اما فرانسه آنقدر عقب است که تلاش سنگین خواهد بود. این فناوری ها آماده نیستند و بخش ها نیز آماده نیستند. به عنوان مثال می دانیم که یک طرح بزرگ بازسازی برای ساختمان قدیمی مورد نیاز است. اما برای آن ، باید منابع و آموزش وجود داشته باشد. همه کارها باید انجام شود
ملاک گرنل موفق برای شما چیست؟
عامل تعیین کننده گرنل این است که بتواند به کربن قیمت بدهد. این تحلیل تمام اقتصاددانانی است که آن را بررسی کرده اند: نیکلاس استرن ، جوزف استیگلیتز ... با بدبینی صحبت کنیم ، اگر جلو برویم ، کشور روز پیروز خواهد شد. اگر فردا به ما گفته شود: ما دو ماه به خود فرصت می دهیم تا روش های مالیات زیست محیطی (بر روی کربن) را تعریف کنیم ، برنده خواهد شد ... من دین خود را ساختم ، این ستون فقرات سیاست های عمومی آینده است. هر چیز دیگری فقط برنامه ریزی محیطی است.
چگونه باید پیش برویم؟
ما باید استاندارد ، مقررات و مالیات را بررسی کنیم. برای اینکه تصمیماتی که در انتهای گرنل گرفته شده از نظر اجتماعی قابل قبول باشد ، این سه رکن لازم است. در مورد خودرو ، طبق استاندارد ، می توانیم قیمت بنزین را افزایش دهیم و طبق مقررات ، تولیدكنندگان را مجبور به تولید خودروهایی می كنیم كه آلودگی كمتری دارند ، انرژی كمتری مصرف می كنند و از قدرت كمتری نیز برخوردار هستند. اگر طبق مقررات ، به مصرف کنندگان و تولیدکنندگان اجازه می دهید خود را به کالاهای کم مصرف مجهز کنند ، شما برنده هر دو طرف هستید.
بین دولتی در "ورشکستگی" و سوال قدرت خرید ، چگونه مالیات اکولوژیکی وضع کنیم؟
از دهه 90 ، سوئد بزرگترین اصلاح مالیات را در بین کشورهای OECD آغاز کرده است. این نه کسری آن را افزایش داده و نه رشد آن را کاهش داده است. در فرانسه ، بخش عمده ای از عوارض اجباری ما بیشتر از انرژی در کار ما صرفه جویی می کند. مالیات کار باید به سمت انرژی سوق یابد. شرکای اجتماعی تقریباً یک اراده مشترک دارند. فرانسوا شرک (CFDT) یا برنارد تیبو (CGT) افراط و تفریط اجتماعی ناشی از افزایش قیمت انرژی را درک کرده اند. Cote Medef ، Laurence Parisot می تواند پیشنهاد کند که ایجاد مالیات کربن با حذف مالیات حرفه ای جبران شود. کاهش هزینه های کارفرمایان و دستمزد برای سوق دادن آنها به انرژی ضروری است. شما باید این حقیقت را به مردم بگویید: اگر امروز هزینه این بیمه را برای آینده پرداخت نکنید ، به زودی با قیمت غیرقابل قبول می شود.
آیا فرانسه می تواند از نظر زیست محیطی مثال زدنی شود؟
آره. هنگامی که فرانسه به زودی ریاست اتحادیه اروپا را به دست خواهد گرفت ، می تواند یک گروه همکاری تقویت شده در موضوع استاندارد و مالیات ایجاد کند. سعی کنید هشت کشور اتحادیه را که بیشترین میزان دی اکسید کربن را منتشر می کنند جمع کنید تا مالیات را هماهنگ کرده و مالیات بر ارزش افزوده اعمال شده بر روی محصولات را با توجه به تأثیر آنها بر محیط بازی کنید.
کمی شبیه اصل برچسب انرژی است.
ایده خوبی است ، اما من دو تا رزرو دارم: اول اینکه بیش از 70 مورد در سوپرمارکت ها وجود دارد ، بنابراین برچسب گذاری یک شبه اتفاق نمی افتد بعلاوه ، ما نمی توانیم روی حسن نیت مشتری بی حساب حساب کنیم.
بورلو رشد سبز را تقویت می کند ...
این اصطلاح عمومی نباید لجبازی را در رشد نابجا پنهان کند. با این حال ، در بعضی نقاط خاص ، کاهش کار ضروری است. اگر می خواهیم از کمبود یا کاهش شدید منابع ، به عنوان مثال ماهی ، آب ، انرژی جلوگیری کنیم ، باید میزان برداشت را در مقیاس کره زمین کاهش دهیم. و گفتن این جزم نیست. ما با معادله ای روبرو هستیم که همه تناقضات توسعه پایدار را جمع بندی می کند: چگونه می توان از رشد اقتصادی با در نظر گرفتن جریانات کمیاب یا غیرقابل تحمل با توجه به واقعیت زیست محیطی و گرم شدن کره زمین حمایت کرد؟ نکات بسیار مرتبط در مورد حرکت کاهش رشد وجود دارد. و جای تأسف دارد که گرنل اقتصاد را به عنوان یک سوال اساسی ، تقریباً فلسفی ، در مورد رشد و به ویژه سازگاری آن با واقعیت بحران زیست محیطی مطرح می کند.
در زمان گرنل ، کمیسیون عطالی نتیجه گیری خود را ارائه داد. آیا این فرایندها متناقض نیستند؟
بله ، از یک طرف ، شما گرنل دارید ، یا باید یک گسست تمدنی سازمان یافته باشد ، و از سوی دیگر ، کمیسیونی ، هدف آن منفجر کردن موانع رشد بدون درخواست ثانیه ای است. سوال در مورد اثرات انحرافی آن است. این تضادها باید پاک شوند.
نظر شما در مورد درخواست پس گرفتن اصل احتیاط چیست؟
این اصل حداقل خردی است که جامعه باید برای کاهش سرعت کار به دست آورد. تمایل به حذف آن بیش از هر چیز علامتی است.
سازمان های غیر دولتی از مشارکت در این روند چه سودهایی کسب کرده اند؟
در طول این گرنل ، انجمن ها به دولت کمک زیادی کردند تا کار کند. آنها به او نشان دادند که نظر آماده است ، آنها شکوه و عظمت پیشنهادها را ارائه دادند و به اعتبار دست یافتند. هیچ درگیری رخ نداد ، هیچ کس روند را ترک نکرد. اما قدرت ما به عنوان یک NGO در همین جا متوقف می شود. اکنون زمان حقیقت سیاسی است.
http://www.liberation.fr/actualite/even ... 991.FR.php