کیوت خانه: آمار سال 2007

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
آواتار د l 'utilisateur
nonoLeRobot
استاد Kyot'Home
استاد Kyot'Home
پست ها: 790
سنگ نوشته : 19/01/05, 23:55
محل سکونت: بون 21 / پاریس
X 13

کیوت خانه: آمار سال 2007




تعادل nonoLeRobot » 28/03/08, 14:04

بهار است ، بنابراین برای جشن سال نو (تقریباً به موقع ؛-)) ، شما می توانید آمار Kyot-home 2007 را مشاهده کنید.

http://www.kyot-home.com/articles-227.html

وویولا ، می بینمت
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79125
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 28/03/08, 14:20

چوب سوخت در مورد ما قدیمی است :)

بخاطر داشته باشید که یک ستون / طبقه بندی انرژی اولیه کیلووات ساعت را با استفاده از Coef از 2.8 در برق استفاده کنید ، که به شما اجازه می دهد تا گرمایش الکتریکی چندان مورد علاقه نباشد ... زیرا صادقانه بگویم KH زندگی خوبی را در Vivrelec ایجاد می کند ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
nonoLeRobot
استاد Kyot'Home
استاد Kyot'Home
پست ها: 790
سنگ نوشته : 19/01/05, 23:55
محل سکونت: بون 21 / پاریس
X 13




تعادل nonoLeRobot » 28/03/08, 15:09

آره بله حتی چوب بیشتر؟ آیا 100٪ خورشیدی است؟ خوب عالی است

در غیر این صورت چرا 2.8 ؟؟ بنابراین ، این از این طریق است که ما می دانیم این به دلیل nuc است که مقدار زیادی سرب دیگر دارد ، اما ما تلاش نمی کنیم که واقعیت ها را بسازیم.

آنچه ما می توانیم انجام دهیم اظهارنظرها یا مقاله ای برای نشان دادن همه مسائل هسته ای است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79125
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 28/03/08, 15:20

nonoLeRobot نوشت:آره بله حتی چوب بیشتر؟ آیا 100٪ خورشیدی است؟ خوب عالی است


اوه نه ، بیشتر شبیه 100٪ چوب است! :D

nonoLeRobot نوشت:در غیر این صورت چرا 2.8 ؟؟ بنابراین ، این از این طریق است که ما می دانیم این به دلیل nuc است که مقدار زیادی سرب دیگر دارد ، اما ما تلاش نمی کنیم که واقعیت ها را بسازیم.


این ضریب تصحیح برای تغییر از kWH متر به KWH انرژی اولیه است که توسط DPE استفاده می شود: https://www.econologie.com/diagnostic-de ... -3559.html

پیوست 3.2
تبدیل انرژی نهایی به انرژی اولیه
عوامل تبدیل انرژی نهایی (بیان شده در PCI) به انرژی اولیه به شرح زیر است:
+ 2,58 برای برق؛
1 برای سایر انرژی ها


Mea coulpa 2,58 نیست 2,8: =) اما استفاده از ضریب برای گازوئیل و سوخت نیز ضروری است: "انرژی خاکستری" آنها (اگر ممکن است بگویم) صفر نیست ... برای مثال برای مازوت بین 1.1 و 1.2 برای مثال ... بدیهی است که ما با 2,58 ...
0 x
etikeco
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 10
سنگ نوشته : 28/03/08, 01:13




تعادل etikeco » 28/03/08, 16:55

"1+ برای سایر انرژی ها."

من برای درک مشکل دارم. این بدان معنی است که برای تمام انرژی های دیگر متر کیلووات ساعت = انرژی اولیه KWH؟
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79125
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 28/03/08, 17:03

خوب "ساده" است ، برق انرژی "نجیب" تری نسبت به نفت یا گاز است و هرگز نباید از آن به عنوان گرم کننده استفاده شود ، مگر در موارد استثنایی ....

در حقیقت ، برای تولید کیلووات ساعت الکتریکی ، در حال حاضر باید تقریباً 3 گرما صرف کنیم ، همان مقدار برای یک نیروگاه هسته ای: 2/3 انرژی هسته ای به برج های خنک کننده می رود.

میانگین استفاده شده توسط متخصصان 2,58 است.

بنابراین در سطح جهانی نمی توانیم 1 کیلووات ساعت برق را با کیلووات ساعت حرارتی مقایسه کنیم. این یک خطای علمی است.

در اینجا این ترفند وجود دارد (اسکرولوژی؟) فروشندگان و نصب کننده های پمپ های حرارتی که از نظر اقتصادی از نظر اقتصادی فقط برای جایگزینی 100٪ گرمایش الکتریکی جالب هستند ، مبتنی هستند ... از طرف دیگر در فرانسه لازم است سوخت هسته ای بسوزد ... : بد:

در بهترین حالت ، یک پمپ حرارتی با COP 3 به سختی کارایی نیروگاه را جبران می کند.

در آلمان ، جایی که تقریباً 50٪ برق هنوز از زغال سنگ تأمین می شود (نگاه کنید به https://www.econologie.com/europe-emissi ... -3722.html ) ، دیگ بخار روغن تمیزتر از CO2 نسبت به پمپ حرارتی است.

شنیدن همه حقایق در دنیای محیط زیست خوب نیست ...
0 x
etikeco
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 10
سنگ نوشته : 28/03/08, 01:13




تعادل etikeco » 28/03/08, 17:46

باشه ، از جزئیات شما متشکرم ، من واقعاً چند بار پیش در مقایسه با PAC متوجه این ناهماهنگی شده ام (صادقانه بگویم با مرور econologie.com و futura-science.com) ... اما یک یادآوری کوچک باعث ایجاد بد (درک دقیق همه داده ها هنگام صحبت در مورد محیط زیست خسته کننده است)

آیا می دانید این ضرایب تمام معیارهای مستقیم / غیرمستقیم (ساخت زیرساخت ها ، حمل و نقل ، بازیافت پایان عمر و سایر موارد) را در نظر می گیرند؟
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79125
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 28/03/08, 18:01

etikeco نوشت:آیا می دانید این ضرایب تمام معیارهای مستقیم / غیرمستقیم (ساخت زیرساخت ها ، حمل و نقل ، بازیافت پایان عمر و سایر موارد) را در نظر می گیرند؟


من فکر نمی کنم ... به همین دلیل ساده و ساده که نیروگاه (به جز هسته ای) باید تقریباً همان هزینه "اقتصادی" یک پالایشگاه یا یک ایستگاه تصفیه گاز داشته باشد ...

سکوی استخراج معدن و استخراج گاز / روغن ...

یک نیروگاه هسته ای طی چند هفته از نظر انرژی "سودآور" است ...
0 x

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 115