Bonjour à توس!
من می خواهم نکته ای را مطرح کنم ، که البته به دلیل ماهیت آن (البته با توجه به اقداماتی که باید انجام شود) سوال برانگیز است ، اما این شایسته است که ذکر شود ...
همه ما با تنفس ساده CO2 را رد می کنیم: به بیان ساده ، بدن ما مانند یک موتور کار می کند ، این ترکیبات کربنی را با استفاده از اکسیژن نفس می کشیم تا CO2 را رد کنیم.
من در محاسبه میزان انتشار CO2 فقط از تنفس 6 میلیارد نفر "لذت بردم". با نرخ متوسط 0.3 گرم CO2 در دقیقه (رقمی از یک دوست پزشک ، اما تأیید می شود ...) هر یک از ما حدود 160 کیلو CO2 را فقط با تنفس رد می کنیم ... یا 30٪ از معروف 500 کیلو "سرمایه CO2" برای هر نفر در سال.
در مقایسه با انتشار CO2 از 70 میلیون بشکه معادل روغن مصرفی روزانه توسط بشریت ، تنفس ما تقریباً 15٪ است.
در واقع ، بنابراین هر یک از ما 0.3 * 60 * 24 = 432 گرم CO2 در روز را رد می کنیم. با این حال ، در یک موتور (مدرن) ، وقتی 1 گرم سوخت مصرف می کنیم ، 2 تا 3 گرم CO2 آزاد می کنیم. تمام کسانی که روزانه (به طور مستقیم) کمتر از 150 گرم سوخت مصرف می کنند ، بیشتر با تنفس خود آلوده می شوند تا جابجایی ... بدیهی است که برای سخت گیری لازم است رد های غیر مستقیم (برق ، غذا ...) را نیز در نظر بگیرند. ...
به طور خلاصه ، این رقم قابل قبول نیست ، اما من آن را تکرار می کنم ، من می خواهم این ارقام را تأیید کنم ، اما هیچ کس در هر مطالعه در مورد اثر گلخانه ای آن را ذکر نکرده است ... غیر قابل قبول است! بدیهی است که "راه حل" های این مشکل ساده نیستند و بیشتر از فن آوری مربوط به اخلاق هستند ...
Qu'en pensez VOUS؟
ps: 0.3 گرم در دقیقه مربوط به ترشحات در حالت استراحت است و بدیهی است که شامل ترشحات CO2 از رژیم غذایی همان فرد نیست.
تاثیر انتشار CO2 از تنفس انسان
تاثیر انتشار CO2 از تنفس انسان
Dernière همتراز نسخه کریستف 23 / 06 / 07، 18: 51، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
در اینجا یک عنصر پاسخ یافت می شود forum از شرایط آب و هوایی:
جدید "کربن بازیافتی"
ارسال شده توسط Cassandre در تاریخ 16/09/2003 ساعت 14:21:53
کربن موجود در تنفس ما از مواد غذایی ما حاصل می شود. تا زمانی که میزان موجودی گیاهان غذایی که برای مصرف آینده ما ، مستقیماً یا از طریق حیوانات در نظر گرفته شده اند ، کاهش پیدا نکند ، با تنفس (C برای حیوانات به طور کلی) افزایش در C جو وجود ندارد.
من فکر می کنم این استدلال معتبر است ... به شرطی که شما غذاهایی را که نزدیک ترین گیاه به زنجیره غذایی هستند ، مصرف کنید
جدید "کربن بازیافتی"
ارسال شده توسط Cassandre در تاریخ 16/09/2003 ساعت 14:21:53
کربن موجود در تنفس ما از مواد غذایی ما حاصل می شود. تا زمانی که میزان موجودی گیاهان غذایی که برای مصرف آینده ما ، مستقیماً یا از طریق حیوانات در نظر گرفته شده اند ، کاهش پیدا نکند ، با تنفس (C برای حیوانات به طور کلی) افزایش در C جو وجود ندارد.
من فکر می کنم این استدلال معتبر است ... به شرطی که شما غذاهایی را که نزدیک ترین گیاه به زنجیره غذایی هستند ، مصرف کنید
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
- X 17
دو لینک لطفا econologie :
http://www.inra.fr/sia2003/effet-serre-CO2.html
http://www.inra.fr/sia2003/effet-serre-CH4.html
این فقط نشان می دهد که تنفس انسان ، و همچنین متان تولید شده توسط تکثیر نشخوارکنندگان به خوبی در نظر گرفته شده است. البته ، این مستندات عامه پسند است ، اما شک ندارم که بر اساس مطالعات جدی تر است!
http://www.inra.fr/sia2003/effet-serre-CO2.html
http://www.inra.fr/sia2003/effet-serre-CH4.html
این فقط نشان می دهد که تنفس انسان ، و همچنین متان تولید شده توسط تکثیر نشخوارکنندگان به خوبی در نظر گرفته شده است. البته ، این مستندات عامه پسند است ، اما شک ندارم که بر اساس مطالعات جدی تر است!
0 x
- هیزم شکن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 4731
- سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
- محل سکونت: کوه ... (Trièves)
- X 2
سلام ، سلام ، سلام من هرگز چنین چیزی ندیده بودم !!!
من فکر می کنم که در اینجا من رکورد ناخوشایند را شکست دادم ...
خوب نه ، فقط ... طبیعی است!
همانطور که بعداً فهمیدید ، تمام کربن از غذا می آید ، بنابراین یک چرخه بسیار کوتاه است که نباید در نظر گرفته شود ...
من فکر می کنم که در اینجا من رکورد ناخوشایند را شکست دادم ...
کریستف نوشته است: [...] به طور خلاصه ، این رقم قابل قبول نیست ، اما من آن را تکرار می کنم ، من می خواهم این ارقام را تأیید کنم ، اما هیچ کس تاکنون در هر مطالعه در مورد اثر گلخانه ای آن را ذکر نکرده است ... غیر قابل قبول است! [...] ...]
خوب نه ، فقط ... طبیعی است!
همانطور که بعداً فهمیدید ، تمام کربن از غذا می آید ، بنابراین یک چرخه بسیار کوتاه است که نباید در نظر گرفته شود ...
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
- چوگان بازی
- من درک می کنم econologic
- پست ها: 86
- سنگ نوشته : 17/08/06, 19:33
- محل سکونت: نانسی و متز
بله و پس از آن به دنبال حیوان کوچک به هر حال باشید !! به نظر من مطالعات انتشار GHG وقتی روی یک خطر یا ناهنجاری قابل تغییر متمرکز هستند مفید است. حیوانات نیز نفس می کشند و گیاهان نیز ، پس چرا انسان نیست؟
این ارقام طبیعی ، غیرقابل تغییر هستند ، چرا آنها را اندازه می گیریم؟
@+
این ارقام طبیعی ، غیرقابل تغییر هستند ، چرا آنها را اندازه می گیریم؟
@+
0 x
نیکوس کازانساکیس: "من از هیچ چیز نمی ترسم ، به هیچ چیز امیدوار نیستم ، من آزاد هستم"
- فیل
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6646
- سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
- محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
- X 7
در هر صورت ، برای حل این جنبه از مشکل ، مجدداً درخواست خود را برای شهروندی خوب که قبلاً در این سایت با گفتن 4 یا 5 میلیارد انسان انجام داده ام ، تکرار می کنم:
بمیر
من ، هر کاری که بتوانم انجام می دهم ، اما الکل به آرامی می کشد!
بمیر
من ، هر کاری که بتوانم انجام می دهم ، اما الکل به آرامی می کشد!
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
- چوگان بازی
- من درک می کنم econologic
- پست ها: 86
- سنگ نوشته : 17/08/06, 19:33
- محل سکونت: نانسی و متز
نصیحت مفید.فیل نوشت: بمیر
من ، هر کاری که بتوانم انجام می دهم ، اما الکل به آرامی می کشد!
اما هنوز پیشینی دارم که تردیدم می کند.
طرفدار سوزاندن اجساد ، به جای دفن در زیر سنگ مرمر ، توجه دارم که زباله سوزها با اثر گاز و گلخانه کار می کنند.
آیا می توانیم هضم کننده متان را از گور دسته جمعی طراحی کنیم؟
0 x
مشکل تنفس انسان یک مشکل کاذب است (مانند همه حیوانات). منبع کربن انسان مستقیماً (یا غیرمستقیم به طول زنجیره غذایی بستگی دارد) از زیست توده گیاه که تولید کننده اصلی کربن است ، تأمین می شود.
ما به صورت 100٪ ارگانیک نفس می کشیم. به استثنای اینکه ما استیک روغن درست کرده بودیم ، همانطور که مدتی قبل می خواستیم: ساختن زیست توده (باکتریایی) از کربن روغن و تغذیه گاوها با این زیست توده به جای استفاده از زیست توده گیاهی. به دلیل عملکرد دوام نیاورد ...
و سپس سودآوری بیشتری هم داشت که به آنها وعده غذایی حیوانات داده شود تا حیوانات مرده را "بازیافت" کنند ...
ما به صورت 100٪ ارگانیک نفس می کشیم. به استثنای اینکه ما استیک روغن درست کرده بودیم ، همانطور که مدتی قبل می خواستیم: ساختن زیست توده (باکتریایی) از کربن روغن و تغذیه گاوها با این زیست توده به جای استفاده از زیست توده گیاهی. به دلیل عملکرد دوام نیاورد ...
و سپس سودآوری بیشتری هم داشت که به آنها وعده غذایی حیوانات داده شود تا حیوانات مرده را "بازیافت" کنند ...
0 x
- فیل
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6646
- سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
- محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
- X 7
geggyx گفت
خوب نه ، با سوختن آن هنوز CO2 تولید می شود!
در غیر این صورت کود می سازد!
ما می توانیم یک هضم کننده متان را از گور دسته جمعی طراحی کنیم
خوب نه ، با سوختن آن هنوز CO2 تولید می شود!
در غیر این صورت کود می سازد!
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 123 پاسخ ها
- 35535 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل OlivierD
نمایش آخرین ارسال
28/11/21, 10:09یک موضوع ارسال شده در forum : تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، گلخانه ای ...
برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 138