بخاری های آنتروپی کم

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
Ortograf-FR
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 5
سنگ نوشته : 05/05/07, 18:41
محل سکونت: مرو (دوبل)

بخاری های آنتروپی کم




تعادل Ortograf-FR » 05/08/08, 15:30

"بخاری های آنتروپی کم: چه هستند؟"
توسط Ortograf-fr ، جولای 2008


در عمل ، بخاری های با تولید آنتروپی پایین اساساً پمپ حرارتی و به عبارت دیگر تولید همزمان تولید گرما و برق ترکیبی.

پمپ حرارتی بسیار مورد توجه است آموزشی ، زیرا برای کسانی که نمی خواهند آن را بشنوند ثابت می کند که کارایی دستگاه گرمایش می تواند بسیار بیشتر از 100٪ باشد.

اما این توسعه سیستماتیک است تولید همزمان که به بهترین وجه مصرف را به حداقل می رساند منابع انرژی برای گرم کردن. در حال حاضر به سختی می توانیم مسیر فرانسه را طی کنیم.



الف - تولید آنتروپی تخریب انرژی است.

این به ویژه رخ می دهد:

- هر زمان انرژی الکتریکی ، شیمیایی یا مکانیکی به گرما تبدیل شود: بخاری برقی ، بخاری با سوخت معمول ، اصطکاک ،

- و هر زمان که گرما بین دو جسم در دماهای مختلف رد و بدل شود. هرچه اختلاف دما بیشتر باشد ، تولید آنتروپی نیز بیشتر خواهد بود.


ب - گرمایش بدون تولید آنتروپی با پمپ حرارتی ایده آل بدست می آید

دستیابی به گرمایش بدون تولید آنتروپی غیرممکن است ، اما تصور آن بسیار آسان است.

این یکی است که توسط یک پمپ حرارتی ایده آل تهیه می شود ، پمپی که بهترین عملکرد قابل تصور را داشته باشد.

موتور الکتریکی آن نه اصطکاک دارد و نه اثر ژول.

و مهمتر از همه ، بخشی از پمپ حرارتی که برای گرم کردن آپارتمان استفاده می شود ، دمای بسیار کمی بیشتر و تقریباً برابر با آپارتمان است ، همزمان با بخشی از پمپ حرارتی که برای برداشت گرما از آپارتمان.محیط خارجی دمای بسیار کمی پایین تر و تقریباً برابر با این محیط دارد.

به عبارت دیگر، هر دو مبادله گرمائی که توسط پمپ انجام می شود ، هر بار با اختلاف دما بی نهایت کم صورت می گیرد.


ج - تولید آنتروپی معادل از دست دادن منابع انرژی است

فیزیکدانان و متخصصان گرمایش به خوبی می دانند که چگونه می توانند بازدهی را که چنین تأسیساتی دارد محاسبه کنند. می توان آن را "حداکثر بازده نظری" نامید. این فقط به دو دما مربوط می شود: دمای هوا از گرما و آپارتمان گرم شده.

بیایید مثالهای کمی را بیاوریم. برای نگهداری یک آپارتمان در دمای 20 درجه سانتیگراد ، با دمای خارجی 15 درجه سانتیگراد ، کارایی شصت ، به عبارت دیگر 6000 be خواهد بود.

با دمای خارج 10 درجه سانتیگراد ، این بازده 30 و به عبارت دیگر 3000٪ خواهد بود.

بازده پمپ حرارتی ایده آل معمولاً حدود ده برابر پمپ های حرارتی واقعی است که خود سه یا چهار برابر بیشتر از بازده 100٪ رادیاتور برقی است.

D - بخاری های بدون تولید آنتروپی: مرجع ایده آل جدید برای اندازه گیری عملکرد یک بخاری واقعی

تمام مصرف اضافی گرمایش واقعی در مقایسه با پمپ حرارتی ایده آل اتلاف منابع انرژی است با تولید آنتروپی.

در دومین مثال عددی قبلی ، برای تأمین 30 ژول گرما به آپارتمان ، انرژی الکتریکی مصرفی هرگز نمی تواند زیر یک ژول باشد.

در این مثال ، اگر گرمایش توسط یک رادیاتور برقی تولید شود ، از 30 ژول مصرف شده توسط این رادیاتور ، 29 مورد نشان دهنده مصرف منابع مرتبط با تولید آنتروپی است و به همین ترتیب می توان امیدوار بود که آنها را کاهش دهد.

پمپ حرارتی واقعی نشان می دهد که ما در حال حاضر می توانیم بهتر از یک دیگ بخار برقی عمل کنیم ، زیرا برای تأمین گرمایش مشابه به جای 10 ژول ، 30 ژول مصرف خواهد شد. اما ترازنامه آن هنوز ده برابر کمتر از بهترین تراز مرجع است و بنابراین می توان امیدوار بود که خیلی بهتر عمل کنیم.

در نتیجه گیری: بهره وری 100٪ ، که به معنی گرمایش بدون اتلاف انرژی است ، از نظر گرمایش دیگر ایده آل نیست. بازده ایده آل گرمایش بدون تولید آنتروپی هرگز حاصل نخواهد شد ، اما بازده انرژی بخاری های با تولید آنتروپی پایین بسیار بیشتر از 100 است ، همانطور که توسط پمپ های حرارتی نشان داده شده است ، که بازده آنها معمولاً بین 300 400 XNUMX است.


ه - برای به حداقل رساندن تولید آنتروپی ، ما باید تا آنجا که ممکن است کاهش دهیم
- تعداد تبدیل انرژی
- تعداد مبادلات حرارتی
- و همچنین اختلاف دما که اجازه این تبادلات حرارتی را می دهد.

این نکته آخر یک نتیجه عملی فوری دارد. برای گرمایش با پمپ حرارتی ، اگر خانه ای برای گرم شدن با آب در دمای 30 درجه سانتیگراد که در طبقه ها گرم می شود ، برق کمتری مصرف خواهد کرد ، در مقایسه با این که در 60 درجه سانتیگراد در رادیاتورها با آب گرم می شود.


و - تمام بخاری های سنتی با مدیریت خوب منابع انرژی سازگار نیستند

در بالا دیدیم که کارایی 100٪ بخاری برقی در واقع بسیار ضعیف است. برای بخاری های دارای سوخت سنتی تقریباً به همان اندازه ضعیف است.

این به این دلیل است که تبادلات گرما با اختلاف دما بسیار زیاد انجام می شود. تولید آنتروپی با این واقعیت مطابقت دارد که گرمای شروع گرمای "دمای بالا" است و به صورت گرمای دمای پایین برای رسیدن به مکانهای اقامت یافت می شود.

به طور معمول ، انرژی تأمین شده توسط مازوت در موارد خاص می تواند انرژی مکانیکی با بازدهی بیش از 60٪ بدهد ، همانطور که در مورد موتورهای خاص قایق وجود دارد. این بدان معنی است که انرژی تأمین شده توسط این سوخت دارای یک است حداکثر قابلیت تبدیل نظری بیش از 60٪ برای دادن انرژی الکتریکی.

به عبارت دیگر ، گرمای دمای بالا مطمئناً از قبل وجود دارد با تخفیف آنتروپی قطع می شود در مقایسه با انرژی الکتریکی ، اما این تخفیف نشان دهنده چند چیز در مقایسه با آنچه که هنگام تخریب همان مقدار گرما برای رسیدن به مکانهایی که در حال گرم شدن هستند رخ می دهد.


G - دستگاهی که به بهترین شکل تولید آنتروپی ناشی از گرمایش را به حداقل می رساند ، تولید همزمان است.

در این حالت ، گرمای مورد استفاده کاملاً گرمای دمای پایین است که توسط یک نیروگاه حرارتی یا هر ژنراتور رد می شود.

ما دیده ایم که ، برای کاهش تولید آنتروپی تا حد ممکن ، تعداد تبدیل انرژی ، تعداد مبادلات حرارتی و اختلاف دما که اجازه می دهد این تبادلات حرارتی تا حد ممکن کاهش یابد.

گرمایش همزمان این شرایط را کاملاً برآورده می کند ، زیرا فقط گرمای دمای پایین را که غالباً دفع حرارتی نامیده می شود ، تغییر می دهد تا گرمای کم دما دیگری ، یعنی همان چیزی که برای محل اقامت ما مطلوب است. می توانیم در نظر بگیریم که گرمای آغازین بازیابی است و عملاً آن است از نظر منابع انرژی مصرف شده رایگان است.

این به خوبی با تعادل نظری بخاری با تولید آنتروپی کم مطابقت دارد.

...........

امکان سخنرانی با موضوع: "بخاری با تولید آنتروپی پایین".

با ما تماس بگیرید.


برای بارگیری این سند در قالب pdf در دو نسخه در یک صفحه ، اینجا را کلیک کنید:

http://www.alfograf.net/ortograf/images/tract/paj-472-807-chauffages-fpe-presentation-tract.pdf


Ortograf-en
لوئیس روگون گلاسون
F-25500-MONTLEBON
تلفن 03 81 67 43 64 سایت:
1 °) http://alrg.free.fr/ortograf
2 °) http://www.alfograf.net
3 درجه) "ortograf" در "وبلاگ obs جدید"
4 °) http://alrg.free.fr/politikograf

سند 472 - 2008 - 03
0 x
Ortograf-FR
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 08/08/08, 19:57

من مهندس حرارتی نیستم ، اما نمی توانم در برابر این متن کنجکاو واکنش نشان دهم.

کل این تصور ناخوشایند را برای من ایجاد می کند که جنبه نظری نویسنده خود را تا حدی فراموش می کند که واقعیت را فراموش کند.
مسلماً ، این مفهوم آنتروپی جالب است اما به سرعت ما را به سمت ملاحظاتی سوق می دهد که به جای پرتاب نور جدید ، فقط موفق می شوند این مشکلات را پنهان کنند.

بر اساس مقایسه رادیاتور برقی با بازده 100٪ (طبق تعریف) و پمپ حرارتی ، نشان می دهد که در شرایط خوب ، در عمل می تواند حدود 3 برابر انرژی جذب شده را بازیابی کند.

این خیلی چیزها را فراموش می کند:
این بازده 100٪ محلی بخاری برقی از اهمیت زیادی برخوردار نیست ، زیرا تلفات تولید و انتقال برق در نظر گرفته نمی شود. به دلیل این تلفات ، فقط یک کسر ، حدود یک سوم به متر می رسد (بازده با توجه به روش های تولید متفاوت است ، انرژی هسته ای ، اکثریت ، ناکارآمد خواهد بود زیرا در فشار کم کار می کند * ، تلفات حمل و نقل 10 g در میانگین تخمین زده می شود .)

بنابراین CAP فقط آنچه را که از دست رفته است بازیابی می کند: سلام آنتروپی!

و من فقط خودم را در شرایط خوب کار قرار می دهم: در صورت کمی سرما ، کارایی پمپ گرما (هوا / هوا یا هوا / آب ، شایع ترین) به سرعت کاهش می یابد و حتی ممکن است در زیر بخاری برقی باشد یک مقاومت الکتریکی کندانسور را یخ زدایی می کند.
"پمپ حرارتی از نظر آموزشی بسیار جالب است ، زیرا برای کسانی که نمی خواهند آن را بشنوند اثبات می کند که بازده دستگاه گرمایشی می تواند بسیار بیشتر از 100٪ باشد."

همچنین توجه داشته باشید که یک رادیاتور آب که به تنهایی در نظر گرفته می شود و با آنچه که فرد می خواهد گرم شود ، دارای بازدهی 100٪ است. همچنین صحبت از کارایی در مورد تولید گرما بی ربط است زیرا تخریب پذیرترین شکل انرژی است.

بدون انتقاد از بند B که در آن فرضیاتی گفته می شود که از استدلال بعدی پشتیبانی می کند ، نمی توان تصور کرد که به طور متناقضی ، CAP (کلاسیک) اگر فقط از آن برای تولید تابستان گرم و سرد در زمستان استفاده شود ، یک کارایی خارق العاده خواهد داشت. . : قشنگ:

بیایید در مورد تولید همزمان صحبت کنیم که نویسنده ، با دلیل خوب ، امکانات جالب را می بیند: از این واقعیت که آنچه را که معمولاً از دست می رود بازیابی می کنیم ، نویسنده به اشتباه استنباط می کند که بازده بسیار بیشتر از 100٪ است. این فقط در رابطه با تولید برق با اتلاف گرما صادق است و به خودی خود ، این ارقام بالاتر از 100٪ پوچ هستند زیرا نمی توان امیدوار بود که از سوختی بیش از مقدار مورد نیاز خود استخراج کند.

من در مورد دیگ بخار متراکم کننده گاز نیز همان رانش منطقی را مشاهده کرده بودم: بازیابی گرمای نهان بخار آب باعث می شود کمی بیشتر از این مقدار نزدیک شوید ، به آن نرسید و حتی بیش از آن هم کمتر شوید. بگذریم

* اگر منابع موثقی در تایید یا انکار این داده ها دارید ، من علاقه مند هستم.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آندره
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 3787
سنگ نوشته : 17/03/05, 02:35
X 12




تعادل آندره » 08/08/08, 22:29

Bonjour در
این خیلی چیزها را فراموش می کند:
این بازده 100٪ محلی بخاری برقی از اهمیت زیادی برخوردار نیست ، زیرا تلفات تولید و انتقال برق در نظر گرفته نمی شود. به دلیل این تلفات ، فقط یک کسر ، حدود یک سوم به متر می رسد (بازده با توجه به روش های تولید متفاوت است ، انرژی هسته ای ، اکثریت ، ناکارآمد خواهد بود زیرا در فشار کم کار می کند * ، تلفات حمل و نقل 10 g در میانگین تخمین زده می شود .)


کمی قوی است 1/3 که می رسد ، شاید برای یک نیروگاه حرارتی ، اما یک سد هیدرولیک؟ تلفات خط حتی به اندازه 1000 کیلومتر مهم نیستند

من فکر می کنم ما باید یک بخاری برقی و یک پمپ گرما را از کنتور خانگی مقایسه کنیم ..
برای گفتن 3 در شرایط ایده آل است ، به طور متوسط ​​بیشتر اوقات 2 است که گاهی اوقات 2,5 است که در حال حاضر بهتر از یک عنصر گرم کننده ساده است.
در حال حاضر کاهش 50 درصدی مصرف برق آن برای گرمایش جالب است.

شما فراموش می کنید سیستم آب / هوا ، آب زمین همیشه در دمای 12 درجه سانتیگراد است حتی اگر در خارج -25 باشد و پمپ حرارتی آب / هوا کارآمد باشد اول از همه ما به عنوان سیستم آب نیازی به گرم کردن هوا به 40 درجه سانتیگراد نداریم 32 درجه سانتیگراد در تهویه هوا برای گرم کردن خانه تا 25 درجه سانتیگراد کافی است

من تقریباً 20 سال است که این سیستم را دارم و در آب و هوایی زندگی می کنم که گاهی اوقات با 30/6,6 با XNUMX کیلووات نیرو پایین می آید و علاوه بر تهویه هوا در تابستان ، تمام خانه را گرم می کند.

آندره
0 x
آواتار د l 'utilisateur
minguinhirigue
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 447
سنگ نوشته : 01/05/08, 21:30
محل سکونت: استراسبورگ
X 1




تعادل minguinhirigue » 08/08/08, 23:03

در مورد دیگهای بخار متراکم ، واقعیت این است که با توجه به مقدار کم کالری ، بازده اکنون بیش از 100٪ است.

این یک کلاهبرداری است که نصب شده است زیرا PCI انرژی منتقل شده به بخار شدن مولکول های آب حاصل از احتراق را در نظر نمی گیرد. بنابراین بهترین دیگهای بخار متراکم در مقایسه با قدرت فوق العاده گرمایی تحت بازده 100٪ باقی می مانند.

در مورد ایده دیوانه تولید همزمان با کارایی بیشتر از 1 ، به نظر می رسد که ortograf_fr در مورد آن صحبت می کند. آنچه او می گوید بیشتر شبیه است: "تولید همزمان گرمای آزاد است زیرا" رد "استفاده دیگری است ..."

با این وجود ، چند مد وجود دارد که دوست دارند سیستم های پمپ حرارتی سوخت و تولید را تصور کنند:

این سیستم Shaddock یک تولید کننده همگام است که با یک پمپ حرارتی کار می کند. بدون در نظر گرفتن دما و به ویژه اختلاف دما مخصوص عملکرد این فناوری ها به صورت سری ، می توان رویای استخراج 100 وات ، حداکثر 60 درصد "نجیب" و 40٪ حرارتی با پمپ حرارتی ، 60٪ را داشت. نجیب در شرایط واقعی تا 300 thermal حرارتی می شود (COP 6 برای بهترین پمپ های آب / آب تجاری). در کل ، با بازیابی کالری از تولید کننده انرژی ، 330 وات انرژی گرمایی تولید شده توسط احتراق 100 وات اولیه ...

حتی دیوانه وارتر ، اتومبیل ارائه شده در forum، که از طریق باتری فعال می شود پمپ حرارتی ، موتور را گرم می کند ، که باعث تولید برق برای باتری و پیشرفت ماشین می شود ... گزارش عملکرد ثابت است ، با این تفاوت که با در نظر گرفتن محدودیت های زیادی از نظر دمای کار و اختلاف دما: دامنه حرارتی کم برای بهره وری خوب پمپ حرارتی ، دامنه بزرگ برای بازده خوب موتور! قرار نیست برگردد ...
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 09/08/08, 09:01

من همه چیز را نخوانده ام (در واقع هیچ چیز) اما عنوان مرا به یاد PACES می اندازد ...

پمپ حرارتی خود به خود جریان.

میدونی؟ در غیر این صورت این روش است: http://www.new-energy-paces.com/

برای کسانی که نمی ترسند این سند را بارگیری و بخوانند: http://www.new-energy-paces.com/brevet.zip

ماشین ارائه شده در forum، که از طریق یک باتری فعال می شود یک پمپ حرارتی ، یک موتور را گرم می کند ، که باعث تولید برق برای باتری و پیشرفت ماشین می شود


لعنتی دلم برایم تنگ شده بود که فکر می کنم ... کجا بود؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
minguinhirigue
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 447
سنگ نوشته : 01/05/08, 21:30
محل سکونت: استراسبورگ
X 1




تعادل minguinhirigue » 09/08/08, 09:12

https://www.econologie.com/forums/voiture-el ... t2057.html

این ایده ، کار با انرژی خورشیدی پراکنده در جو ، جذب کالری برای فعال کردن یک یا دو موتور تحریک کننده است. :D

به جز اینکه ، همانطور که در بالا مشخص شد ، هیچ توضیحی در مورد سازگاری فن آوری ها وجود ندارد ...
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 09/08/08, 09:14

آه ، آن از سال 2006 است ، یک موضوع خوب در چشم انداز!
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 09/08/08, 15:21

با تشکر از آندره ، برای تفکر جالب شما. من فکر می کنم اختلافات ما که فقط آشکار هستند ، صرفاً نتیجه یک زمینه متفاوت است.

شاید شما توجه نکرده باشید که من برای تعیین محدوده صحت اظهارات خود مراقبت کرده ام. این وضعیت فرانسه است که در آن انرژی هسته ای غالباً غالب است ، جایی که متداول ترین نوع پمپ گرما هوا / هوا است. در کانادا ، با توجه به پتانسیل برق آبی ، داده ها کاملاً متفاوت است.

من فکر می کنم شما باید یک بخاری با مقاومت الکتریکی و یک پمپ حرارتی را از کنتور خانگی مقایسه کنید.

برای مصرف کننده ، این ممکن است درست باشد ، اما از نظر اکولوژیکی (و حتی فنی) آنچه مهم است کل زنجیره تولید / مصرف است.
گفتن 3 در شرایط ایده آل است ، به طور متوسط ​​بیشتر اوقات 2 است که گاهی اوقات 2,5 است که در حال حاضر بهتر از یک گرمایش با مقاومت ساده است ...

من 3 "در شرایط خوب" گفتم ، زیرا در واقع اغلب زیر است.

در حال حاضر کاهش 50 درصدی مصرف برق برای گرمایش جالب است ...

در بافت فرانسوی ، و به دلیل روش های تولید برق ، استفاده از یک انرژی "نجیب" برای پایان یافتن با گرما ، که یک شکل تخریب شده است ، جای تأسف دارد. چه چیزی با عملکرد کم است.
در مواردی که هزینه گرمایش الکتریکی باعث منصرف شدن کاربران می شود ، تعمیم استفاده از پمپ حرارتی ، به دلیل مصرف کمتر واحد ، فقط باعث استفاده مجدد از برق و افزایش مصرف کلی می شود.
علاوه بر تأثیر کلی * ، من عیب عدم امکان برای کاربر متصل به این سیستم را برای انتخاب راه حل های دیگر بسته به امکانات یا محدودیت های آینده نیز می بینم.

* استفاده شدید از گرمایش الکتریکی ، ناوگان هسته ای پیشرفته تر و همچنین استفاده مکرر از نیروگاه های حرارتی معمولی را برای مقابله با قله های مصرف برق زمستانی ، خود به دلیل بروز تغییرات دما ، فرض می کند.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 132