هزینه انرژی جستجوی گوگل یا توییت؟ قابل چشم پوشی نیست !!

[nonoLeRobot]

باید بررسی کنید که چقدر درست است ، اما هزینه انرژی 2 جستجوی گوگل با جوشاندن کتری برقی مطابقت دارد !!!

این غیرممکن نیست اما با برداشت های ما کاملاً غیر مرتبط است. من تصور می کنم تعدادی از افرادی که گوگل می کردند تا ببینند آیا بهتر است یک قمق قهوه برای آن روز بخورند که در تئوری بهتر است با آن کنار بیاییم ...

این بسیار گیج کننده است ، اما شما باید بدانید که اگر ما این کار را نمی کردیم ، کار خیلی بدتری انجام می دادیم. در واقع شبکه بسیار کارآمدتر از سایر روش ها خدمات را ارائه می دهد. اما درست است که افسوس که ما متوجه نمی شویم این اتفاق به چه قیمتی رخ می دهد ....

http://www.lemonde.fr/technologies/arti ... 51865.html

[پیت خنجر زدن]

ما فهمیده ایم که صرفاً نیاز به زمان نیست که باعث مصرف انرژی می شود بلکه فعالیت دائمی همه مراکز داده وب در سراسر جهان است.
ما با تقسیم کل مصرف این مراکز بر تعداد متوسط ​​درخواستها به این رقم می رسیم.
این مراکز داده مصرف بیشتری دارند زیرا باید سرد شوند
هر واتی که برای سخت افزار صرف می شود یک بار دیگر برای تهویه مطبوع ساختمانی که در آن قرار دارد هزینه می شود.

[کریستف]

ما قبلاً در مورد آن صحبت کردیم به نظر من می رسد و خیلی هم بالا نبود! گوگل تقریباً 500 سرور دارد بنابراین واضح است که "هزینه" دارد ...

و گوگل چیزی فراتر از یک موتور جستجو است: سرویس های دیگری نیز ارائه می دهد ...

اما برای استدلال صحیح ، همانطور که به وضوح مشخص کردید ، باید این مقدار را با "قبل از اینترنت" مقایسه کنید ... به عبارت دیگر: از نظر اقتصادی از نظر گوگل بدون اینترنت و google c اطلاعاتی که در 30 ثانیه در اینترنت پیدا می کنید چقدر برای شما هزینه دارد. یعنی با انجام چند ساعت تحقیق مقاله و رفتن به کتابخانه؟

کاری که روزنامه نگار دنیا جز در جمله آخر انجام نمی دهد ، برای من ، این یک بحث نادرست است ...

به هر حال ، این وسواس در مورد "تمام CO2" شروع به آزار و اذیت من می کند: CO2 نباید سایر مشکلات را پنهان کند و مشکلات زیست محیطی را در انحصار خود نگه دارد!

[ELEC]

به هر حال ، این وسواس در مورد "تمام CO2" شروع به آزار و اذیت من می کند: CO2 نباید سایر مشکلات را پنهان کند و مشکلات زیست محیطی را در انحصار خود نگه دارد!

من کاملاً نظر شما را به اشتراک می گذارم کریستف.
با تمرکز بیش از حد بر CO2 (که البته یک مشکل بزرگ است) ، ما از کمبود منابع آبی غافل می شویم ، فرسایش تنوع زیستی و غیره را فراموش می کنیم.

بیایید تصور کنیم که درخواست گوگل از موج سوار نت ، او را متأثر از اقتصاد شناسی می کند. از آنجا که وی اطلاعات با کیفیتی برای بهبود اثر کربن خود پیدا خواهد کرد ، 7 گرم CO2 مرتبط با این درخواست تا حد زیادی جبران می شود؛)

توجه داشته باشید که گوگل قصد دارد سرورهای خود را از انرژی موج تأمین کند. سپس سرورها در کشتی های ساحل کالیفرنیا سوار می شوند. خنک سازی آب دریا سرورها منجر به مصرف کمتری می شود. در این صورت درخواست هایی با تأثیر کربن بسیار کم خواهیم داشت.

Google Floats ایده مرکز داده Wave Powered
http://earth2tech.com/2008/09/08/google ... ta-center/

مفهوم مرکز داده مبتنی بر موج Google Floats
http://www.matternetwork.com/2008/9/goo ... d-data.cfm

[کریستف]

در مورد مصرف انرژی با جستجوی گوگل در سال 2021 چطور؟ من تصور می کنم ، با توجه به رشد درخواست های گوگل از سال 2009 ، که اگر هنوز یک فنجان قهوه بود ... خوب گوگل بیش از تمام بشریت مصرف خواهد کرد !!

در غیر این صورت ، در سال 2020 ، به نظر می رسد یک توییت در توییتر 90 ژول است ...

این کمتر از ارقام اعلام شده در سال 2009 برای گوگل است اما هنوز هم بسیار زیاد است ...

[Exnihiloest]

باید بررسی کنید که چقدر درست است ، اما هزینه انرژی 2 جستجوی گوگل با جوشاندن کتری برقی مطابقت دارد !!!
...

بیایید بررسی کنیم
یک کتری ، بگویید 2 کیلو وات برای 2 دقیقه. Google: 6,9 میلیارد درخواست در روز یا 6.9 * 10 ^ 9 * 2 * 2 * 365 / (60 * 24) = 7 TWh در سال.

گفته می شود که گوگل در سال 12,2 2019 TWh مصرف کرده است ، بنابراین ترتیب اندازه آن همین است. غیر از این است که نه ، زیرا گوگل فقط موتور جستجو نیست ، تمام سرویس های دیگر نیز وجود دارد. فکر می کنم مصرف یوتیوب بسیار بیشتر از موتور جستجو است. در مورد استخراج بیت کوین ، این 8 برابر گوگل + فیس بوک است!