شبیه سازی CO2 گرم شدن کره زمین در گلخانه!

کریستف · تعادل **کریستف** » 05/05/09, 10:53

خب من از خواندن گل گاوزبان (فکر می کنم اینطور باشد) در این ژانر خسته شده ام ، مانند CO2 دلیل گرم شدن نیست: https://www.econologie.com/forums/post125238.html#125238

بنابراین مدتی است که من در مورد یک آزمایش کوچک ساده فکر کردم که همه می توانند انجام دهند: شبیه سازی گرم شدن کره زمین در یک گلخانه کوچک!

مواد مورد نیاز

- یک "گلخانه" یا یک ظرف خوب مهر و موم شده (به عنوان مثال یک شیشه)
- کاوشگر دما (در صورت امکان وایرلس یا ورود به گلخانه)
- مقداری چوب یا سوخت دیگر مبتنی بر کربن
- مسابقات یا سبک تر
- از خورشید یا منبع تابش حرارتی دیگر

این روش بسیار ساده خواهد بود. این سوالی است که می توان تأثیر افزایش CO2 را هنگام قرار گرفتن گلخانه در معرض تابش خورشیدی (یا سایر تأمین انرژی به صورت تابش) مشاهده کرد!

الف) درجه حرارت داخلی T برای روز X (یا X ساعت) در گلخانه اندازه گیری می شود.
b) چوب در داخل سوزانده می شود تا محتوای CO2 افزایش یابد
ج) دمای داخلی T ...

ما a) و c را با هم مقایسه می کنیم.

تنها ترفند "ظریف" روشن كردن چوب بدون باز كردن شیشه خواهد بود ...

شاید با تجویز مجدد آن در جای دیگر ، تزریق CO2 به روش دیگری تصور شود؟

آیا این به شما می گوید؟

sspid14 · تعادل **sspid14** » 05/05/09, 11:57

این دزد دریایی مرا نیز متحیر می کند ... اما سلام.

برای آزمایش ، همان سودهای خورشیدی و همان درجه حرارت خارج از خانه لازم است تا آزمایش معتبر باشد ... با توجه به اینکه گرمای آتش باعث افزایش دما نیز می شود. بنابراین ، CO2 باید در دمای اتاق تزریق شود.

کریستف · تعادل **کریستف** » 05/05/09, 12:28

آه دزدکی؟ من فکر می کنم برعکس بسیار جالب است ... اگر نتایج مورد انتظار (+ CO2 = + T درجه سانتیگراد) وجود داشته باشد ، باعث بسته شدن دریچه تمام منفی های CO2 = گرم شدن ... صادقانه بگویم تجربه n واقعاً کار پیچیده ای نیست!

چه من نگران تر است برای شبیه سازی (و اندازه گیری ؟؟) یک کم "" غلظت CO2 ... چون که به احتمال زیاد به افزایش بسیار سریع!

اما تجربه می خواهد چه چیزی را اثبات کند؟ این مقدار CO2 = بیشتر درجه سانتیگراد در سطح کف گلخانه چیزی بیشتر ...

از طرف دیگر ، اگر با 1/10 درجه سانتیگراد بالا نرود ، بگذارید بگوییم 50٪ CO2 در فضای گلخانه (چیزی که فکر می کنم غیرممکن باشد اما ...) به این دلیل است که همه ما در مرحله "کبوتر" را مثل سفیه های بزرگ ساده لوح بساز!

هیچ چیز مانع استفاده از رادیاتور تابشی برای آزمایش نمی شود!
اندازه گیری دمای محیط برنامه ریزی شده بود ... متاسفم که فراموش کرده ام ...

nonoLeRobot · تعادل **nonoLeRobot** » 05/05/09, 14:51

من مطمئن نیستم که می تواند کار کند. اگر قبلاً زیر شیشه باشد ، CO2 ممکن است تفاوت زیادی نداشته باشد (اثر گلخانه ای که قبلاً توسط شیشه تهیه شده است). علاوه بر این ، به نظر می رسد مقدار C02 کم است. در غیر این صورت در واقع لازم است که CO2 را به دمای اتاق برسانیم.

در واقع اگر کار کند خوب است اما اگر کار نکند اثبات نمی کند که درست نیست.

به هر حال از تأثیر CO2 و بخار آب بر اثر گلخانه از سال 1861 می دانیم !!! ویکیپدیا:

"بخار آب و دی اکسید کربن به عنوان مقصر اصلی این اثر گلخانه ای توسط جان تیندال در سال 1861 شناسایی شدند"

در مورد تأثیر بالقوه آن جدا از بد بودن اوقات بسیاری شکی نیست. فقط نسبت ها ممکن است کمی متفاوت باشد.

کریستف · تعادل **کریستف** » 05/05/09, 14:58

نه ، من کاملاً شک ندارم که CO2 GHG است ، اکنون می خواهم ببینم چقدر می تواند تأثیر بگذارد.

بدیهی است که این تجربه بسیار خشن خواهد بود: تزریق درصد کم CO2 بسیار دشوار خواهد بود!

و CO2 جذب تابش ... در "2 جهت"، ممکن است که CO2 بیش از حد خواهد شد T درجه سانتی شما فکر می کنم رها کردن؟

می خواهم امتحان کنم ... فقط برای تفریح

Did67 · تعادل **Did67** » 05/05/09, 15:14

کریستف نوشته است:
تنها ترفند "ظریف" روشن كردن چوب بدون باز كردن شیشه خواهد بود ...

شاید با تجویز مجدد آن در جای دیگر ، تزریق CO2 به روش دیگری تصور شود؟

آیا این به شما می گوید؟

من یک روش "ضد آمریکایی" پیشنهاد می کنم: یک بطری از بطری های کوکاکولا را تکان دهید.

نسخه بلژیکی (اما این یک جرم است): قفل قفل استلا آرتویز را تکان دهید ...

کریستف · تعادل **کریستف** » 05/05/09, 15:16

علاوه بر این ، تحت فشار است ، اما من ترجیح می دهم کک را از آبجو هدر دهم (و pkoi نه شهاب است؟) !!! حواسش جمع نشه !!

اوه بدون خندیدن: به نظر شما چند گرم CO2 در هر لیتر کوکا چیست؟

ps: من قصد دارم در یک مینی گلخانه یا یک گلدان آزمایش کنم ، نه یک گلخانه به اندازه انسان. فکر نمی کنم این نکته را به اندازه کافی توضیح داده ام.

Did67 · تعادل **Did67** » 05/05/09, 15:20

جدی تر:

1) من فکر می کنم که تغییرات خیلی حساس نیستند (عدم قطعیت دماسنج ها در مقایسه با جرم ها ، اینرسی های حرارتی و غیره ...

2) علاوه بر این، این آزمایش می گیرد تحت اتمسفر (بنابراین تحت "پوشش" که آن را نشان دهنده برای زمین)؛ اثر گلخانه ای زمینی که ما در مورد آن صحبت می کنیم در برابر است رجوع شود به ! در آنجا می بینید که در حال ایجاد "شکاف" هستید که در غیاب "پوشش" (اثر گلخانه ای) ، بلافاصله هر کالری را که از آن عبور می کند جذب می کند!

و صادقانه بگویم ، اگر کسی متوجه نشده است که در یک روز ابری در شب هوا گرم تر از یک روز صاف است ، که از آن به بعد نمی تواند آن را به گاز "نامرئی" ("ابرها" قابل مشاهده هستند) ، من نمی دانم چه چیزی او را متقاعد خواهد کرد! نوستراداموس ؟؟؟

کریستف · تعادل **کریستف** » 05/05/09, 15:32

1) بله محتمل است و من در مورد این واقعیت که تابش جذب می شود (اگر CO2 زیاد باشد) ... در ورودی و اینکه به طور عمده تأثیر گلخانه ای را خنثی می کند ، عدم اطمینان دارم ... CO2 = شیشه سردتر از تابش اشعه ... منعکس شود!

2) بله ، اما همانطور که گفتم: بی ادب است و ... برای تفریح!

اگر پیدا شود ، من چیزی دریافت نمی کنم! اما اصلاح جو هنوز باید چیزی را تغییر دهد اما به چه معناست: رمز و راز! : Mrgreen:

کریستین · تعادل **کریستین** » 05/05/09, 15:55

کریستف نوشته است:الف) درجه حرارت داخلی T برای روز X (یا X ساعت) در گلخانه اندازه گیری می شود.
b) چوب در داخل سوزانده می شود تا محتوای CO2 افزایش یابد
ج) دمای داخلی T ...

ما a) و c را با هم مقایسه می کنیم.

چرا یک گلخانه کنترل با همان اقدامات در همان زمان انجام نمی شود؟ بنابراین شرایط دما ، تابش و غیره یکسان خواهد بود. در وقت خود صرفه جویی می کنید ، خواندن نتایج سریع تر و دقیق تر خواهد بود و در برابر ضریب هوشی ها نمایش خوبی خواهید داشت.

PS: من متقاعد نشده ام که کار می کند اما خنده دار خواهد بود : قشنگ:

به یک جامعه بدون سانسور الگوریتمی متشکل از علاقه مندان، تکنسین ها، دانشمندان یا مهندسان بپیوندید. تبلیغات پس از ثبت نام حذف شدند

شبیه سازی CO2 گرم شدن کره زمین در گلخانه!