شانس زندگی روی زمین ، آمار توسط INPES

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

شانس زندگی روی زمین ، آمار توسط INPES




تعادل کریستف » 10/06/09, 15:12

من امروز بعد از ظهر از یک نقطه پرت شدم ، نقطه بسیار خوبی انجام شده است احتمال احتمال حیات روی زمین (و در آخر شما).

این یک کارزار ضد دخانیات است اما آخرین عکس از این نقطه می تواند نگران کننده مشکلات زیست محیطی باشد: تخریب تنوع زیستی در زمین ، اثر گلخانه ای ... و غیره

برای دیدن اینجا ou بود

برخی از ارقام آماری احتمالاً باید مورد بحث و گفتگو قرار گیرند اما یک چیز روشن است: زندگی بسیار نادر است و تنوع زیستی روی زمین ممکن است تنها موجود در جهان باشد (در حال حاضر). اما این بحث دیگری را به وجود می آورد که پارادوکس فرمی بازتاب جالبی به آن می دهد. http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 10/06/09, 15:17

لکه های INPES به طور کلی بسیار خوب انجام شده است ، برخی از آنها در اینجا آمده است: http://www.youtube.com/results?search_t ... inpes&aq=f
0 x
آواتار د l 'utilisateur
marieagnes
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 116
سنگ نوشته : 24/06/09, 15:13
محل سکونت: 83 - Var




تعادل marieagnes » 03/07/09, 18:04

شاید من خیلی خوش بین هستم .... اما این چیزی است که فکر می کنم.

انسان چهار دست و پا شروع کرد سپس تکامل یافت ... و تکامل او تمام نشده است (چرا او خواهد بود؟). بنابراین من فکر می کنم که برای تنوع زیستی نیز همین امر وجود دارد: نژادهای جدیدی از گیاهان متولد می شوند ، انسان ها همچنان جهش پیدا می کنند (و تنفس CO4 را آزاد می کنند و اکسیژن را آزاد می کنند ، چرا که نه ...)

بنابراین من فکر می کنم که ما در یک منطقه تغییر زندگی می کنیم. : شوک:

و چون تغییرات طولانی است ، خوب شاید نوه های بزرگ بزرگ ما بیش از ما ببینند ...

زندگی کن
0 x
آواتار د l 'utilisateur
سابق Oceano
مدیر
مدیر
پست ها: 1571
سنگ نوشته : 04/06/05, 23:10
محل سکونت: لورن - فرانسه
X 1




تعادل سابق Oceano » 03/07/09, 20:10

تکامل حتی در طول زندگی یک فرد اتفاق می افتد. ژنوم یک درخت در طول زندگی خود تکامل می یابد. سازگار است ، بنابراین شاخه های جوان تر از شاخه های قدیمی مناسب ترند. مطالعات روی سایبان آمازون این نتیجه جالب را داده است.

سپس می توانیم سوال خود را از قطع سالانه شاخه ها که جوانترین شاخه ها را حذف می کند و بنابراین بهترین سازگاری را بپرسیم ...
0 x
[حالت MODO = ON]
Zieuter اما فکر نمی کنم کمتر ...
پژو یون (VE)، KIA Optime PHEV، VAE، هنوز موتورسیکلت برقی ...
آواتار د l 'utilisateur
nonoLeRobot
استاد Kyot'Home
استاد Kyot'Home
پست ها: 790
سنگ نوشته : 19/01/05, 23:55
محل سکونت: بون 21 / پاریس
X 13




تعادل nonoLeRobot » 04/07/09, 00:27

ماریانژ ، این بحث های بامزه ای بود ، اما سوال به طور مشخص تر ، این است که این زندگی برای کودکان کوچک ما زندگی می کند ، برای تکامل گونه ها شمارش صدها هزار سال لازم است. مردی که ما هستیم در حال حاضر حدود 200 سال بوده است.

اگر طرف خوشبین نباشد ، 99,9٪ از گونه های جانوری امروز ناپدید شده اند. پس سوال این است که آیا مهم نیست که انسان ناپدید شود. آنچه مرا نگران می کند این است که انسان رنج می برد.

ex-oceano: ژنوم ارگانیسم با گذشت زمان تغییر نمی کند (جدا از خطاهایی که غالباً باعث سرطان می شود) اما این بیان (فعال سازی) ژنوم است که می تواند متفاوت باشد.
0 x
Olivier22
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 178
سنگ نوشته : 06/11/08, 16:41
محل سکونت: 35 / 22
X 6




تعادل Olivier22 » 04/07/09, 04:11

آیا انسان مدرن هنوز زنده است؟
مطمئن نیستم.
آیا بسیاری از زنان غربی را می شناسید که مانند چند هزار سال پیش به تنهایی زایمان کنند؟ و نوزادانی که بدون ضد عفونی ، شستشو ، جوجه کشی در دمای کنترل شده تا نزدیکترین درجه ، تغذیه از غذای استریل و غیره زندگی می کنند.
و اگر ما هیچ دارویی نداشته باشیم چه اتفاقی می افتد؟ با اولین سرما ، خطر مرگ؟
ناگفته نماند از زندگی وحشی ، سرما ، خوردن گوشت نیمه پوسیده ، همه آنچه که مردان ماقبل تاریخ انجام می دادند و هنوز هم برخی از افراد قبیله ای انجام می دهند.
اما اگر می خواستیم به این حالت برگردیم ، مطمئن نیستیم که برای مدت طولانی زنده می مانیم.
(به فیلم "به طبیعت وحشی" مراجعه کنید: حتی اگر دانش باشد و نه ژنوم که در آن دخیل است ، ایده ای از اتفاقات ممکن را می دهد!)

توضیح ساده: امروز همه متولد شده و زنده هستند. افراد ضعیف: دارو ، انرژی ، فناوری به آنها کمک می کند. و آنها کودکان ، خود را ضعیف می کنند. در میان افراد ضعیف ، یک ضعیف تر نیز وجود دارد که دارو به او کمک می کند تا سایر کودکان ضعیف تر شوند و غیره
ما انتخاب طبیعی را که اجازه می دهد گونه ها در هنگام حرکت تقویت و با محیط سازگار شوند از بین بردیم.
محیط ما در حال گرم کردن ، غذای پاستوریزه و داروخانه است ، بنابراین اشکالی ندارد: این اوست که با ما سازگار می شود ... اما همه چیز جعلی است ، می تواند به طور ناگهانی از بین برود ، و سپس دیگر فقط طبیعت باقی می ماند.
و فرزندان ضعیف ، این برای آنها بسیار بد است.
برای ما خیلی بد است ، چه
0 x
آواتار د l 'utilisateur
سابق Oceano
مدیر
مدیر
پست ها: 1571
سنگ نوشته : 04/06/05, 23:10
محل سکونت: لورن - فرانسه
X 1




تعادل سابق Oceano » 04/07/09, 07:34

نه نه،
در مورد درختان چند صد ساله محققان سیر تکاملی را در ژنوم سلولهای برگهای بلند تاج و سلولهای شاخه های بسیار قدیمی مشاهده کردند.
ما بیشتر در مورد بیان یا عدم بیان ژن ها هستیم و این همان چیزی است که جالب است.
به نظر می رسد برای حیوانات ، این تغییرات اشتباهاتی است و باعث سرطانی می شود که ما را می کشد زیرا اندام های ما به هم وابسته اند و زیست شناسی حیوانات ما پیچیده تر از گیاهان است.
برای حیوانات ، جهش خوب نیست ، حیوان بیمار می شود و می میرد. روی درخت جهش خوب نیست ، شاخه زیاد رشد نمی کند و می میرد. اگر او یک دارایی سازگار باشد ، خیلی زود شکوفا می شود و به یک شاخه بزرگ تبدیل می شود.
مفهوم زمان و "رشد" واقعاً بین درخت و حیوان یکسان نیست.
0 x
[حالت MODO = ON]
Zieuter اما فکر نمی کنم کمتر ...
پژو یون (VE)، KIA Optime PHEV، VAE، هنوز موتورسیکلت برقی ...
آواتار د l 'utilisateur
marieagnes
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 116
سنگ نوشته : 24/06/09, 15:13
محل سکونت: 83 - Var




تعادل marieagnes » 04/07/09, 09:23

برای درختان ، من نمی دانم اما exoceano صحبت شما برای من بسیار منطقی به نظر می رسد. گونه ها تکامل می یابند ، ما آن را روی درختان می بینیم زیرا بعضی از آنها چند صد سال زندگی می کنند ...

Olivier22: آینده انسان فقط به اروپایی ها مربوط نمی شود ... باور کنید در گینه ، زنان به تنهایی زایمان می کنند ، پزشکان تقریباً غایب هستند ، پاستوریزاسیون نیز ... و با این حال جمعیت آنها همچنان در حال رشد است (مرگ و میر مهمتر است ، بله مطمئنا ...)

nonolerobot شما می گویید س realال واقعی این است که زندگی برای نوه های ما چیست و خوب من به شما پاسخ می دهم که همه نسل ها س sameال های یکسانی را مطرح کرده اند و همین س questionال باعث شده جهان به جلو حرکت کند ....

آیا تا به حال نشنیده اید که "در زمان ما راحت تر بود" یا "من نمی دانم نسل جدید چه خواهد کرد" ....

برای من روشن است که تا زمانی که یک مرد فرزندان خود را دوست دارد ، امید وجود خواهد داشت. ما مدت کوتاهی پیش فهمیدیم که این سیاره رنج می برد. من معتقدم که ما سرانجام آن را برطرف خواهیم کرد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
nonoLeRobot
استاد Kyot'Home
استاد Kyot'Home
پست ها: 790
سنگ نوشته : 19/01/05, 23:55
محل سکونت: بون 21 / پاریس
X 13




تعادل nonoLeRobot » 04/07/09, 11:30

خوب سابق اقیانوس من نمی دانستم. و در واقع گیاهان نیز سرطان دارند اما کشنده نیست زیرا وابستگی متقابل کمتری وجود دارد.

اما پس از این حساب ، قدیمی ترین برگه هایی است که بهترین "انتخاب" است ، زیرا اگر سازگار نشود ، ورق های جدید به طور کاملا تصادفی "بهتر" یا "کمتر" خوب هستند. مگر اینکه فرآیند پیچیده تری از تکامل باشد یا پدیده ای از تولید مثل "بهترین" برگهای قدیمی وجود داشته باشد.


Olivier22 در واقع حق با شماست اما نباید فراموش کرد که انتخاب ضعیف ترین افراد لزوما به ضرر قوی ترین افراد انجام نشده است ، با بهبود بهداشت در قرن 18-19th همه جمعیت به طرز باورنکردنی افزایش یافتند: http://fr.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale

خوشبختانه امروزه بیشتر اوقات زایمان در بیمارستان فقط در موارد نظارت است؟ نباید فراموش کرد که چندی پیش مرگ و میر در هنگام زایمان بسیار زیاد بود.

وقتی نمودار را می بینیم به خود می گوییم که حتی اگر یک فاجعه وجود داشته باشد که ضعیف ترین افراد را با 90٪ از بین ببرد ، خود را در سطح سال 1000 می یابیم. علاوه بر این ، تنوع انسانی نیز وجود دارد.



در غیر اینصورت آنچه که ما اطمینان می دهیم (من نمی دانستم) در نمودار کاهش رشد جمعیت جهان است و بنابراین می توانیم به یک ثبات در سال 2050 امیدوار باشیم. این به همه اجازه می دهد بدون محدودیت زندگی کنند. بی پایان در این سیاره.
0 x
Olivier22
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 178
سنگ نوشته : 06/11/08, 16:41
محل سکونت: 35 / 22
X 6




تعادل Olivier22 » 04/07/09, 15:12

marieagnes نوشت:Olivier22: آینده انسان فقط به اروپایی ها مربوط نمی شود ... باور کنید در گینه ، زنان به تنهایی زایمان می کنند ، پزشکان تقریباً غایب هستند ، پاستوریزاسیون نیز ... و با این حال جمعیت آنها همچنان در حال رشد است (مرگ و میر مهمتر است ، بله مطمئنا ...)
قطعا. به همین دلیل است که من در مورد زنان غربی صحبت می کنم (غربی ها از نظر استاندارد زندگی دیگر نمی خواهند از نظر اقتصادی صحبت کنند - بیایید در مورد (نسبتا) کشورهای پیشرفته بیشتر صحبت کنیم)
در گینه ، زنان مانند اکثر کشورهای به اصطلاح فقیر ، به تنهایی زایمان می کنند ، اما آیا این دوام خواهد داشت؟ قطعا نه. استاندارد جهانی زندگی در حال افزایش است ، امروزه اروپاییان کم و بیش راکد هستند ، اما آسیایی ها بسیار رشد می کنند. یک روز یا دیگری نوبت به آفریقا می رسد. نه لزوماً در همان نسبت ها ، اما نکته قابل توجهی در رابطه با "پیشرفت" وجود دارد ، این است که در سطح جهانی از نظر راحتی زندگی ، یا یکی راکد می ماند ، یا یکی پیشرفت می کند ، اما شخص عقب نشینی نمی کند.
بنابراین روزی حتی فقیرترین کشور دنیا نیز احتمالاً بیمارستان زایمان خواهد داشت.
(البته تصور کنید که هیچ اقتصادی جهانی (جنگ هسته ای؟) یا فاجعه آب و هوایی اوضاع را تغییر نخواهد داد ، البته)

nonoLeRobot نوشت:Olivier22 در حقیقت حق با شماست اما نباید فراموش کنید که انتخاب ضعیف ترین افراد لزوماً به ضرر قویترین افراد انجام نمی شد ، با بهبود بهداشت در قرن 18-19th همه جمعیت به طرز باورنکردنی افزایش یافت
بله ، جمعیت لزوماً در حال افزایش است زیرا ما دیگر اجازه نمی دهیم مردم بمیرند.
زنده ماندن ضعیف ترین ها به ضرر قوی ترین ها نیست ... در لحظه. با این تفاوت که در نهایت ، ما کاملاً مناسب محیط طبیعی نیستیم ، چه قوی ترین و چه ضعیف ترین باشیم. از آنجا که قوی و ضعیف زندگی می کنند ، میانگین در جهت قویترین جهت گیری نمی کند. و از آنجا که قوی ها می توانند با ضعیف تولید مثل کنند ، این امکان وجود دارد که قوی ها در میان قوی ها ظاهر شوند.
به طور خلاصه ، دیگر انتخاب طبیعی وجود ندارد
اکنون نمی گویم که باید همه بیماران را بکشیم : Mrgreen: ما نمی خواهیم برای اطمینان از آینده ما در بلند مدت ، گونه های خود را ذبح کنیم (به هر حال ، حتی اگر تلاش کنیم ، مثل همه مناطقی که سعی می کنیم بزرگتر از طبیعت باشند ، ما این موضوع را فریب خواهیم داد).
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 146