آیا جیپیاس جهان را نجات می دهد؟ تعادل CO2 GPS

[guedas]

سلام به همه ، من فقط به اقتصادشناسی رسیدم ، آن را دوست دارم!
اما سوالی دارم که مدتی است مرا آزار می دهد و به نظر من جایگاه خود را در این امر سزاوار خواهد بود forum، من فکر نمی کنم این موضوع وجود داشته باشد ، بنابراین من عنوان را توسعه می دهم (البته اغراق آمیز است ، اما اینگونه جواب می گیریم ):
من می شنوم که GPS می تواند به میزان قابل توجهی مصرف اتومبیل را کاهش دهد (مطالعه سوئدی ، انتشار tomtom ..) به لطف تجزیه و تحلیل شبکه های درگیر ، پیدا کردن مسیر درست و کوتاهترین ... به طور خلاصه بسیاری از ابزاری که اجازه می دهد - من شک ندارم! - کاهش انتشار CO2 محلی از ماشین در سفری که به این ترتیب انجام شده است.
با این حال ، ذهن رو به زوال من و کلاسیک برجسته خارجی من را مجبور می کند که بدبین باشم: بنابراین بحث در اینجا نیست که "آیا این در این مورد درست است" که به نظر خوب مطالعه شده است ، اما زودتر "آیا این درست است اگر ":
-اگر ساخت ترکیبات الکترونیکی و پلاستیکی را در نظر بگیریم ، که علاوه بر CO2 آلاینده زیادی ایجاد می کند
سفرهای مورد نیاز اجزای سازنده
-اگر نیاز به ارسال ماهواره را در نظر بگیریم

هدف این است که دریابیم آیا بدون این ابزار ، اثر کربن (برای توازن سایر آلاینده ها توزین می شود) با یا بدون GPS بالاتر است اما:
به طوری که بحث پیش می رود ، بدون "بله اما اگر ما گم شویم ... اگر این که"
مقایسه باید با شخصی مجهز به نقشه ، قطب نما ، چشمانی انجام شود که می توانند علائم را ببینند ، دهانی که می داند چگونه بپرسد و مغزی که توسط تلویزیون و قتل های مجازی خورده نشده است (نسلی که من مهمانی درست کنید و من سعی می کنم آن را بهبود بخشم)

برای شخصی که GPS ندارد من آماری هستم برای هر آدرس در جهان حداکثر 5 دقیقه است. توسط .... جستجوی اینترنتی ، بله چون من ترکیبی هستم ، بنابراین باید آن را نیز در نظر گرفت: پرونده ای که از نانت به پاریس می رود ، نقشه کاغذی از جهان ندارد ... بنابراین ما از اصولاً او رایانه و اینترنت دارد ، من فکر نمی کنم که رایانه مورد توجه قرار گیرد زیرا در خانه یا در محله می ماند اگر به اشتراک گذاشته شود و دیگران برای آن استفاده می کنند یک چیز دیگر. بنابراین می توان مصرف مشاوره (هزینه اکولوژیکی جستجو در اینترنت: 0.2 گرم طبق تحقیقات ما گوگل و 7 گرم مطابق با جهان و تایمز که به اعتقاد من اغراق آمیز است و باید مصرف مشاوره رایانه را نیز اضافه کنیم: یک شرکت مشاوره محیط زیست انگلیس می گوید:
"بازدید از یک صفحه وب به تنهایی باعث مصرف حدود 0,02 گرم از می شود
کربن در ثانیه ، این رقم در 10 برای یک صفحه غنی شده با تصاویر ضرب می شود
مجتمع ها یا فیلم ها (0,2 گرم). ").
برعکس ، GPS خصوصی است و استفاده هدفمندی دارد (آیفون 3G نیز وجود دارد که GPS را می سازد ... اما این عجیب تکنولوژیکی واقعاً باید یک اتاق آلوده کننده CO2 داشته باشد) ...
بنابراین بحث باز است ، مقادیر متغیر از تنها مغز جوان من بیشتر است ، بنابراین من یک اتصال انعکاسی را باز می کنم بیایید همه سلولهای عصبی متصل شده و قطع شوند :)
هدف تردید نیست ، من به بحث و گفتگو احتیاج دارم (یا اگر اشتباه می کنم!) نه اینکه خانواده ها ضرورت کاذب و سودآوری اکولوژیکی GPS را بپذیرند ... بدیهی است که برای بسیاری مفید خواهد بود مردم در مورد این محصولات بلاتکلیف هستند ...
بیا بریم:

[فیل]

همه چیز برای دیدن باقی مانده است:

وقتی تمام مراحل و کیلومتر و تماسهای تلفنی را که ذخیره می کنم به دلیل داشتن اینترنت در نظر می گیرم: به عنوان مثال ، من فقط برای واریز پول به بانک می روم: 3-4 بار در سال ، می توانم بودن.
به طور کلی ، و غیره نیازی به درخواست مدارک کاغذی برای من نیست

GPS: شیئی که با بیشترین احتیاط مورد استفاده قرار می گیرد: حداکثر چهارشنبه 11/11 ، GPS من ، هرچند عالی ، باعث شد 50 کیلومتر + 10 یورو تلف کنم: هیچ چیز جای تهیه نقشه کاغذ + برش را نمی گیرد از مسیر.
از طرف دیگر ، GPS این مزیت بزرگ را دارد که می داند دقیقاً کجاست.