تأثیر گازهای آتشفشانی بر آب و هوا

[Obamot]

Bonjour در à توس،

یک سوال باید برخی از ما را آزار دهد: تأثیر واقعی انسان در گرم شدن کره زمین و به ویژه در Co2 چیست.

من یه نظری دارم. اگر ما از آتشفشان ایسلندی > (که باید تن Co2 و گازهای دیگر تولید کند) برای اندازه گیری ظرفیت واقعی جذب جو؟

ما پیش از این وضعیت را می دانستیم ، بنابراین می توان افزایش بیش از حد ناشی از آتشفشان را اندازه گیری کرد. و با همان رمز ، همچنین می توان با گذشت زمان ، یک منحنی نزولی (یا نه) را در داده های نسبی مشاهده کرد.
من فکر می کنم سودآور باشد و اجازه دهد اولویت های واقعی / خوب را برای اقدام بهتر تنظیم کنید، به عنوان مثال نسبت به انواع دیگر گازهای تولید شده توسط فعالیت های انسانی و به ویژه گازهایی مانند متان ، که از مزارع صنعتی تهیه شده و برای تهیه گوشت برای کشتار تهیه می شوند.

موضوعی است که به اندازه کافی درباره آن صحبت نمی کنیم.

[ویرایش: خوب ، عالی: عنوان تغییر کرد]

[کریستف]

من نمی دانم آیا این مقدار CO2 در گازهای آتشفشان وجود دارد ... متناسب با گازهای دیگر: اتمهای کربن بسیار کمی در سنگها وجود دارد ، بنابراین در ماگما ، درست است؟

این موضوع (با تشکر از شما برای ایجاد آن) می تواند یک نقطه شروع برای بحث و گفتگو باشد تأثیر بر آب و هوای آتشفشان ها: در گذشته ، انقراض های جمعی با فوران های گسترده آتشفشانی آغاز شد ...

ویرایش: mea culpa ، CO2 نشان دهنده 5 تا 25٪ گازهای آتشفشانی است
http://fr.wikipedia.org/wiki/Volcan#Gaz_volcaniques که در پایان می تواند مقادیر زیادی را نشان دهد.

ماگما حاوی گازهای آتشفشانی محلول است. گاززدایی ماگما یک پدیده تعیین کننده در ایجاد یک فوران و در نوع فوران است. گاززدایی باعث بالا آمدن ماگما در امتداد دودکش آتشفشانی می شود که می تواند ویژگی انفجاری و خشونت آمیز فوران را در حضور ماگمای چسبناک ایجاد کند.

گازهای آتشفشانی عمدتاً از [16] تشکیل شده اند:

* بخار آب با محتوای 50 تا 90٪ ؛
* دی اکسید کربن با محتوای 5 تا 25٪ ؛
* دی اکسید گوگرد با محتوای 3 تا 25٪.

سپس عناصر فرار دیگری مانند مونوکسیدکربن ، کلرید هیدروژن ، هیدروژن ، سولفید هیدروژن و ... گاز زدایی ماگما در عمق می تواند با وجود فومارولهایی که در اطراف آنها بلورها و غالباً گوگرد تشکیل می شود ، در سطح ایجاد شود.

هر فوران واضح است که٪ متفاوت است و حتی باید در همان فوران متفاوت باشد ...

ps: من دوست ندارم که این موضوع در "نظریه عدم توانایی فعالیت انسان بر آب و هوا" منحرف شود ...

[dedeleco]

برنده جایزه نوبل قبلاً به دنبال Pinatubo (-0,5 درجه سانتیگراد) پیشنهاد کرده است که آسمان را با غبار آتشفشان (گوگرد) پر کند تا با گرم شدن کره زمین مبارزه کند!
در سال 1873 یک آتشفشان ایسلندی زمین را تا حدی سرد کرد که باعث شد انقلاب فرانسه در اثر قحطی ایجاد شود !!!
در سال 1815 ، همان با ولکان در اندونزی !!
اما اگر آتشفشان وجود نداشت ، ما وجود نداشتیم !!!

[SEN-هیچ سن]

در واقع ، dedelco همچنین جایگاه جدیدی (بازار؟) است: مهندسی ژئو.
فیلم دیوید کیت را ببینید: یک متخصص بزرگتر (چندین فیلم موجود در شبکه).
این یک راه حل است که راه خود را باز کرده است ، که بسیار تردیدآمیز است!
در مورد تأثیر آتشفشانی ، دو اثر متضاد وجود دارد: اثر پارازول که چند ماه طول می کشد و اثر گلخانه ای که مدت بیشتری طول می کشد.

[Obamot]

به هر حال ، همانطور که کریستف می گوید ، روند این برقراری ارتباط است ، زندگی در جامعه پیرامون رویکردی فردی برای مسئولیت پذیری (و نه اینکه به دنبال "مسئولیت پذیری" باشد ، همان نیست ...). مسلم است که انسان به گرم شدن کمک می کند ، اما مهم نیست که به چه نسبت. ما باید کار آگاهی بخشی را ادامه دهیم تا انسان "فرهنگ حفظ محیط زیست" را بپذیرد زیرا در غیر این صورت به عنوان یک گونه مضر ، سرانجام خیلی زودتر از آن از بین می رود. دوست داشتم ....

[Obamot]

در سال 1783 ، همان آتشفشان (Vatnajökull) که در هفته های اخیر فوران کرد ، 20 میلیون تن دی اکسید کربن و 25 میلیون تن گوگرد آزاد کرد. این باعث اختلال در آب و هوا در طول چندین سال (زمستان بسیار سرد ، سیل ، و غیره).

(امانوئل گارنیر ، "اغتشاشات هوا ، 500 سال گرم و سرد در اروپا"، در Plon ، 2010).

لاکی پس از از بین بردن یک سوم جمعیت ایسلند ، مقدار عظیمی از دی اکسید گوگرد و دی اکسید کربن منتشر می کند که توسط بادهای سطحی حمل می شود ، در سراسر سرزمین اصلی اروپا ویرانی و مرگ می کارد.



در 8 ژوئن 1783 ، یک شکاف 25 کیلومتری در جنوب غربی بزرگترین یخچال طبیعی ایسلند ، Vatnajökull ، در سیستم آتشفشانی لاکی باز شد. چشمه های عظیمی از گدازه های بسیار روان در سراسر وجود دارد. تحت تأثیر باد ، قطرات گدازه به گونه ای کشیده می شوند که گویی تحت تأثیر یک شیشه ساز مورانو تشکیل رشته هایی به نام "موی Pelé" ، به نام نام الهه آتش و آتشفشان هاوایی . این سوزن های بسیار تیز آبسیدین که دورتر گرفته شده ، برای کشاورزی یک مصیبت است ، مزارع و علفزارها غیر قابل استفاده می شوند.

انتخاب بازیگران هشت ماه طول می کشد. مساحت آن 565 کیلومتر مربع است. در مجموع ، این شکاف 2 کیلومتر مکعب گدازه منتشر می کند ، یک مقدار غول آسا که رویداد ایسلند را به بزرگترین خروجی تاریخ آتشفشان تبدیل می کند.

خاکستر در مقادیر کمتری خارج می شود اما این گازهای ماگمایی ساطع شده هستند که این فوران را به یکی از سنگین ترین عواقب تبدیل می کنند: 20 میلیون تن دی اکسید کربن و 25 میلیون تن گوگرد از دهانه ها فرار می کند. در این جزیره ، سه چهارم دام از بین می رود. قحطی عمومی به وقوع پیوست و بیش از 10 هزار نفر یا تقریباً یک سوم جمعیت را به کام مرگ کشاند.
تبلیغات

این رویداد در طول سال 1783 بر آب و هوای این قاره تأثیراتی داشته است. گازهای آزاد شده در واقع در تروپوسفر قرار می گیرند که در آن باران ها ، ابرها و بادهای سطحی گردش می کنند. اما در آن تابستان ، یک جبهه فشار قوی که به طور غیر عادی در شمال شرقی اروپا نصب شده بود ، مه آتشفشانی را به این قاره جذب کرد. ابر سمی شروع به حرکت بر فراز اسکاندیناوی ، سپس آلمان ، فرانسه و ایتالیا می کند. در پایان ماه ژوئن ، حضور وی در لیسبون ، لندن ، مسکو و حتی در سوریه مورد توجه قرار گرفت.

پدیده های عجیب و غریب در همه جا مورد توجه قرار می گیرند: "گلوله آتشین" خورشیدی بدون تابش است. مه "خشک" ، با بوی "گوگردی" ، در هوای "ناراحت کننده" ظاهر می شود. جمعیت نگران هستند. دانشمندان متحیر. بعضی از پزشکان با ترسوئی با بثورات ایسلندی ارتباط برقرار می کنند.

در هر صورت مسلم است که 1783 میزان مرگ و میر بیش از حد را ثبت کرده است: از + 30٪ در انگلیس ، + 50٪ در برخی مناطق خاص فرانسه. امروزه ، یک برآورد جمعیتی حدود 160،000 مرگ و میر ناشی از آتشفشان لاکی را در پی دارد.

ثابت نشده است ، حتی اگر افسانه زیبا باشد ، پدیده ایسلندی در خاستگاه انقلاب فرانسه است. اما توالی اقلیمی سالهای بعد وسوسه های فکری پرخطر فراهم می کرد.

به دنبال تاریک شدن جو توسط گرد و غبار و خاکستر آتشفشانی ، در دسامبر 1783 موج سرمائی استثنایی به اروپا حمله کرد. پتو برفی فرانسه ، بلژیک و بوهمیا را پوشانده بود. در فوریه-مارس 1784 ، آنتی سیکلون آتلانتیک ناگهان سقوط کرد و باعث گرما شد. سپس سیل فاجعه بار آغاز شد. رودخانه ها از بستر خود در پاریس ، لیژ و نامور ، وین ، پراگ ، بوداپست ، براتیسلاوا ، زاگرب در حال ظهور هستند. خسارت قابل محاسبه نیست. تابستان بعد از آن سوزان بود و محصولات چنان پربار بود که قیمت گندم سقوط کرد. زمستان های زیر سرد ، تابستان ها بارانی است. امنیت معیشت به خطر می افتد ، اعتماد به نفس جمعیت به شدت آسیب دیده است.

همانطور که امانوئل گارنیر در کتاب خود درباره آشفتگی های زمان * یادداشت می کند ، در فرانسه ، بحران اقلیم 1784 یک رویه سیاسی جدید را افتتاح کرد. سلطنت که چندین دهه است به دلیل کاهش مالیات به نفع جمعیتهای آسیب دیده مداخله می کند ، این بار کمکهای خود را در قالب پرداخت مستقیم به قربانیان تحقق می بخشد. این اولین بار است همبستگی ، که تاکنون به کارهای خیریه یا کارهای مذهبی فردی واگذار شده بود ، با بودجه پادشاه انجام می شود. بنابراین لویی شانزدهم سه میلیون پوند ، معادل 1٪ از درآمد پادشاهی توزیع کرد ، مبلغ قابل توجهی برای زمان در مقایسه با 2٪ پرداخت شده توسط دولت پس از طوفان لوتار در 1999

امپراطور اتریش-مجارستان در مورد قربانیان بانات نیز همین کار را می کند. شاهزاده منتخب زاکسن همچنین ضمن تأسیس سیستم هشدار برای به حداقل رساندن آسیب های آینده ، خانواده خود را نیز جبران می کند.
این اولین حرکات سلطنتی بخشی از برداشت جدید از دولت ، سرزمین و جمعیت است. دائرlopالمعارف در قرن هجدهم برای مقامات عمومی می نویسد: "اگر حادثه ای دو بار پشت سر هم اتفاق بیفتد ، باید از نظر مدیریت مسئول جلوگیری از آن غیرقابل پیش بینی باشد".

لویی شانزدهم تغییر ادراک را یادداشت می کند. هنگامی که آب و هوا دیگر به روحیه خدا یا اولیای او بستگی ندارد ، موکب ها غیر ضروری هستند. با استراتژی های عمومی پیشگیری و جبران جایگزین می شوند. در لحظه ناملایمات ، سلطنت به یک توزیع کننده "کمک بدون تعداد به افراد بدبخت" تبدیل می شود ، و یارانه ها را با مهربانی برابر در شهرها و حومه ها می کارد. نه سال قبل از قطع سر ، لویی شانزدهم "Le Bienfaisant" بود. آتشفشان لاکی انقلابی در فرانسه تحریک نکرد اما شاه خوبی ایجاد کرد.

* امانوئل گارنیر ، "اغتشاشات زمان ، 500 سال گرما
و سرما در اروپا "، پلون ، 2010.

منبع (زمان محدود؟): http://www.letemps.ch/Page/Uuid/620a0a5 ... e62198ebf7

[zorglub]

به خودم می گویم

از زمان ایجاد CO2 ، باید حجم اکسیژن در جو کاهش یابد ، اما چه زمانی است؟
آیا اگر حجم آن یکسان باشد ، جایگزین می شود و چه زمانی (؟؟؟)
در این حالت ، می توان حجم جو را افزایش داد
اما لاووازیر گفت: هیچ چیز از دست نمی رود هیچ چیز ایجاد نمی شود ...........

رمز و راز؟