تجزیه پذیری پذیری مواد شوینده ... سبز یا نه ... بالا نیست ..

مصرف و رژیم غذایی پایدار و مسئول راهنمایی روزانه برای کاهش انرژی و مصرف آب، زباله ... خوردن: آماده سازی و دستور العمل، پیدا کردن غذا، اطلاعات حفاظت فصلی و محلی سالم مواد غذایی ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79118
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

تجزیه پذیری پذیری مواد شوینده ... سبز یا نه ... بالا نیست ..




تعادل کریستف » 27/10/06, 01:05

یک مطالعه INC "پتانسیل سمیت" تمام مواد شوینده از جمله مواد شوینده "سبز" را برجسته می کند.

تمام مواد شوینده برای محیط زیست سمی هستند ، از جمله آنهایی که خود را "سبز" نشان می دهند. نتیجه گیری از آزمایش های انجام شده به مدت دو سال توسط موسسه ملی مصرف (INC) و چندین آژانس آب نهایی است. این مجله 60 میلیون مصرف کننده نتیجه کامل را پنجشنبه 26 اکتبر در شماره نوامبر خود منتشر کرد.

سمیت زیست محیطی حمام های شستشو (یعنی آنچه بعد از شستن لباس ها به فاضلاب می رود) از 35 ماده شوینده معمول استفاده شد. سه تست آزمایشگاهی تأثیرات آنها را در زندگی ریزپردازها و تکثیر جلبک ها اندازه گیری کرد. زمینه این بود که لباس های شسته شده با آب خشک و متوسط ​​"سخت". دستورالعمل های دوز تولیدکنندگان رعایت شده است. نتیجه ؟ تمام مواد شوینده ، مایع ، پودر یا قرص ، هنگام ترک کارخانه های تصفیه شده و به رودخانه ها و دریا می روند ، تأثیر مخربی یا مخرب بر طبیعت می گذارد.

چهار ماده شوینده مایع (از جمله Epsil de Leclerc ، Skip Air Active 'Unilever ...) حتی به عنوان پتانسیل ارزیابی شدند "سمیت بسیار زیاد برای محیط زیست". "محاسبه شد که برای این محصولات ، حمام شستشو باید 36 بار رقیق شود تا در طبیعت به درستی تخریب شود "، رابرت ویکتوریا ، مهندس INC می گوید. سیلوی سیست ، مدیر علمی یونیلور فرانسه پاسخ می دهد: "ما در مورد پروتکل آزمون شک داریم". (دوم: لزوما ...)

مشخص کردن تشخیص دشوار است: متخصصان در تلاشند بین هر مولکول اعلام شده و سمیت آن همبستگی ایجاد کنند. ویکتوریا می گوید: این تمرین پیچیده است ، خصوصاً "وقتی از لیست کاملی از اجزای سازنده آگاهی ندارید".

لباسشویی یک محصول پیشرفته است که شامل 15 تا 25 مولکول است ، اغلب از نفت. ممکن است از آنزیم هایی استفاده شود که لکه ها را هضم می کنند ، یا سورفاکتانت ها (که قدیمی ترین آنها ، صابون است) ، که خاک را مرطوب می کند و سپس آن را پراکنده می کند.

ECOLABEL "کافی نیست"

در حالی که بیشتر شوینده ها دیگر فسفاتی ندارند که زندگی ماهی ها را به طور مستقیم به خطر می اندازد و منشأ بوی نامطبوع رودخانه ها می شود (در تاریخ 1 ژوئیه 2007 رسماً ممنوع خواهد شد) ، پتانسیل مسمومیت کلی آنها همچنان "زیاد" است . این تعجب آور است ، از آنجایی که حتی شوینده هایی که به طبیعت احترام بیشتری می گذارند (L'Arbre vert ، Maison verte ، Ecover) نیز "سمیت بالا" را نشان می دهند.

پیشینی ، نوامکس (L'Arbre vert) تنها شرکت فرانسوی دارای Salveco (دارایی سبز ، آزمایش نشده) است که به مشخصات علامت زیست محیطی که از سال 1992 توسط کمیسیون اروپا تعریف شده و توسط یک آرم رسمی شناخته شده است ، احترام می گذارد. پس از تجزیه و تحلیل ، متوجه شدیم که چیزی بیشتر از "کاهش محصولات از پتروشیمی ها" ، "محدودیت مواد خطرناک برای محیط زیست" ، "افزایش تجزیه بیولوژیکی" ، "کاهش بسته بندی" و ... یک "شستشوی کارآمد". محصولات دیگر ، مانند Maison verte ، بر روی برچسب "بدون فسفات" خود اعلام می کنند ، دارای "تجزیه بیولوژیکی برتر از مقررات" هستند و در "100 packaging بسته بندی قابل بازیافت" فروخته می شوند ...

در واقع ، این مارک های "سبز" چرخه کلی محصول را در نظر می گیرند (وزن بسته بندی ، سمیت اکوتومیک هر ماده ، نه کل آن ، مصرف انرژی ، تولید زباله و غیره). ژیل اولیویه برای L'Arbre vert استدلال می کند: "ما سعی می کنیم عملکرد بهتر از برچسب زیست محیطی اروپا را نشان دهیم که در مسیر درست قرار دارد اما کافی نیست."

اما آیا این کافی است ، حتی وقتی مانند مارک اکوور ، مواد شوینده فقط دارای مولکولهایی از دنیای گیاهان هستند؟ با اثبات این امر اینگونه بیان می شود كه این اظهارات تضمینی برای مشتریانی كه به دنبال خرید محصولات بدون درد برای تنوع زیستی هستند ، نمی باشند. "مصرف کنندگان تصور می کنند بیمه دارند ، در حالی که هیچ بیمه ای وجود ندارد" ، ماری ژان حسین ، مدیر سرمقاله 60 میلیون مصرف کننده را تأیید می کند.

از اکتبر 2005 ، الزامات نظارتی از نظر زیست تخریب پذیر افزایش یافته است (تجزیه پذیری نهایی 60٪ در 28 روز) ، "اما این مانع ، بسیار کم ، خانواده های مهم مواد فعال کننده سطح را معاف می کند" ، شرکت مستقل Excenevex را نگران می کند ، گروهی متشکل از 60 دانشمند که بطور خاص درمورد مسئله تمیز کردن و احترام به محیط زیست کار می کنند. تنها محصولات زیست محیطی خنثی "آجیل صابون" هندی است. مشکل: طبق INC ، آنها یک کارآیی از یک دم ساده با آب گرم دارند.

فلورانس آمالو
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 947,0.html
Dernière همتراز نسخه کریستف 15 / 11 / 06، 15: 20، 3 بار ویرایش شده است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79118
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 27/10/06, 01:09

1) در مورد محصولات BioTop که به تازگی در فروشگاه عرضه کرده ایم چه می گویم؟

https://www.econologie.com/shop/index.ph ... ucts_id=65
https://www.econologie.com/shop/index.ph ... ucts_id=64

2) جمله آخر خصوصاً ناخوشایند است ... برای همه كسانی كه در اینجا از صابون استفاده می كنند ، به نظر شما این گفته صحیح است؟
0 x
freddau
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 641
سنگ نوشته : 19/09/05, 20:08
X 1




تعادل freddau » 27/10/06, 15:05

آیا تاکنون لباس های خود را بدون آجیل شسته اید؟

سوالی وجود دارد

در محاکمه 60 میلیون مشتری.
آنها مانند هر پروتکل خوب آزمایش کردند :)) ، یک شستشوی سفید بدون مواد شوینده.

شما باید امتحان کنید ، چون من آجیل ندارم.

چند سال پیش ، کره جنوبی ها با استفاده از آب یونیزه کننده یا چیزی شبیه به آن ، فرآیند شستشو را بدون مواد پاک کننده / نفت اختراع کردند.
آنها گفتند که کار کرده است !!!!!!

اگر کسی از این روند شنیده است ؟؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
شارلوت
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 52
سنگ نوشته : 10/10/06, 09:41
محل سکونت: لوزان، سوئیس




تعادل شارلوت » 31/10/06, 15:50

آیا آنها صابون خانگی را با صابون مارسی (صابون ، پرکربنات) امتحان کرده اند؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
زک
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 1446
سنگ نوشته : 06/05/05, 20:31
محل سکونت: piton ST LEU
X 2




تعادل زک » 31/10/06, 16:02

freddau نوشت:چند سال پیش ، کره جنوبی ها با استفاده از آب یونیزه کننده یا چیزی شبیه به آن ، فرآیند شستشو را بدون مواد پاک کننده / نفت اختراع کردند.
آنها گفتند که کار کرده است !!!!!!

اگر کسی از این روند شنیده است ؟؟


salut

مخزن اولتراسونیک گرم ، با پمپ و فیلتر آن از دهه 20 در لباسشویی های صنعتی کار می کند. : LOL

این روشی بود که در کشتارگاه های شیکاگو در سال 1925 مورد استفاده قرار گرفت ، با توجه به خرد کردن لباس های شسته شده باید کارآمد باشد.

@+
0 x
گفت: گورخر، فریمن (نژاد در معرض خطر)
دلیل این است که من باهم من سعی می کنم به انجام کارهای هوشمند نیست نیست.
دوپونتل
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 3
سنگ نوشته : 15/11/06, 12:02




تعادل دوپونتل » 15/11/06, 12:07

اطلاعاتی که شما در مقاله خود با موضوع مواد شوینده های زیست محیطی (چهارشنبه 1 نوامبر) به من داد ، عمیقاً مرا به چالش کشید. تصور می کنم انتشار این مقاله اتفاقی نیست. در واقع ، استفاده از محصولات زیست محیطی بطور روزانه یک موضوع مهم برای حفظ محیط زیست ما است. با این حال خواندن مقاله شما باعث می شود فکر کنید که شما همان منطق مصرف کننده هایی که به محیط زیست اهمیت می دهند منطقی نداشتید. منابع شما منحصراً به نفع صنعتگران بزرگ موجود در بازار جهت یابی می کنند.

مختصر شما به پرونده 60 میلیون مصرف کننده اشاره دارد: "کمترین مواد آلاینده شوینده" ، که آنها را با بهره وری طبقه بندی می کند !! آیا ناسازگاری شما را تا حدی از سر گرفته است که نتایج را از بین ببرد؟ Ariel در طبقه بندی شماره 1 قرار دارد در حالی که این مواد شوینده در راهنمای VIGITOX که توسط GreenPeace منتشر شده است (برای بارگیری رایگان در سایت) به رنگ قرمز طبقه بندی می شوند.
شما از رئیس جمهور afise شایسته نمایندگی تولید کنندگان عمده مواد شوینده نقل قول می کنید. آلن د کوردموی: "این نوع آزمایش نشان می دهد که هیچ تفاوت اساسی بین محصولات به اصطلاح سبز و سایر محصولات موجود در بازار وجود ندارد". این امر به وضوح مصرف بدون تعدیل اسکیپ ، آریل و سایر محصولات غیر زیست محیطی را به جای پاک کننده های زیست محیطی که برای محیط زیست مضر نیستند ، تشویق می کند. دانشمند ارشد گروه Unilever می گوید او "در مورد پروتکل های آزمایشی که توسط 60 میلیون مصرف کننده اجرا شده است" در مقاله ای از جهان شک دارد.

یادآوری می کنم که ECOLABEL اروپا بازده حداقل برابر با رقیب غیر زیست محیطی موجود در بازار را تضمین می کند (مشخصات مربوط به برچسب سازگار با محیط زیست ، http://ec.europa.eu/ecolabel) ، در حال حاضر قابل اطمینان ترین پایه برای اکولوژی است.

من از شما دعوت می کنم این موضوع را از منظر اکولوژیکی ، با دیدگاه های مختلف در نظر بگیرید. 8)
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79118
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 15/11/06, 12:13

من معتقدم سوء تفاهم وجود دارد: این مقاله به دنبال مطالعه 60 میلیون مصرف کننده است! به هیچ وجه ما نویسندگان این مطالعه نیستیم که به سادگی فقط برای اهداف اطلاعاتی نقل شده است! این دقیقاً برای شروع بحث است و واکنش شما کاملاً در این هدف قرار می گیرد.

برای کسب اطلاعات ، ما از گزینه های طبیعی راه حل های صنعتی مانند صابون ou محصولات بایوتوپ
0 x
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2

پاسخ: زیست تخریب پذیر مواد شوینده ... سبز یا نه ... نه t




تعادل هیزم شکن » 15/11/06, 14:17

کریستف نوشته است:[..] تمام مواد شوینده ، مایع ، پودر یا قرص ، هنگام ترک کارخانه های تصفیه شده و به رودخانه ها و دریا می روند ، تأثیر مخربی یا مخرب بر طبیعت می گذارد.[...]
من این مقاله را از مقاله نمی فهمم ...
آیا آزمایشات تکرار کرده اند که در یک مرحله چه اتفاقی می افتد؟ سپس ما در مورد رقیق کردن حمام شستشو 36 بار صحبت می کنیم ، اما آیا می دانیم نسبت آب مواد شوینده در مقایسه با کل حجم وارد شده به WWTP چیست؟

سرانجام ، من همچنین نمی فهمم که dupontelle به چه معنی است.
و صادقانه بگویم ، من در مورد لحن استفاده شده و اظهارات اساسی کمی مشکوک هستم ... :اخم:
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79118
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 15/11/06, 14:44

هوش بوچرون ، دیروز شرایط سختی داشتیم ...

Dupontelle و Vivelauto را در 1 الگوی یادداشت یادداشت کنید forum باید خنده دار باشد ... : قشنگ:

در غیر این صورت ، من این اظهارنظر را نیز درک نکردم ، زیرا یک WWTP دقیقاً قرار است TREAT (و ماهیت کم و بیش "قابل رد شدن") را ایجاد کند ، درست است؟ این بدان معناست که با پاک کردن آنها نه تنها از لجن یا باکتری بلکه از آلودگی های شیمیایی ...

توهم سقوط دیگری؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2

پاسخ: زیست تخریب پذیر مواد شوینده ... سبز یا نه ... نه t




تعادل هیزم شکن » 15/11/06, 15:20

کریستف نوشته است:
[...] سمیت محیطی حمام های شستشو (یعنی آنچه پس از شستن لباس ها به فاضلاب می رود) از 35 ماده شوینده معمولی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. سه تست آزمایشگاهی تأثیرات آنها را در زندگی ریزپردازها و تکثیر جلبک ها اندازه گیری کرد. زمینه این بود که لباس های شسته شده با آب خشک و متوسط ​​"سخت". دستورالعمل های دوز تولید کنندگان مشاهده شده است. نتیجه ؟ تمام مواد شوینده ، مایع ، پودر یا قرص ، هنگام ترک کارخانه های تصفیه شده و به رودخانه ها و دریا می روند ، تأثیر مخربی یا مخرب بر طبیعت می گذارد.
وقتی در مورد سمیت صحبت می کنیم ، معمولاً اثری است که زندگی ، گیاهان یا حیوانات محیط گیرنده را مختل یا از بین می برد.
برای ریزگردها به عنوان نمونه ، بنابراین می توانیم فکر کنیم که آنها آنها را می کشد یا اینکه بسیار جدی چرخه زندگی آنها را مختل می کند.
از طرف دیگر ، من اصطلاحات "تکثیر جلبک ها" را درک نمی کنم (هنوز !!!)؟
آیا آزمایش اندازه گیری می کند سمیت مواد شوینده بر روی جلبک ها یا این واقعیت که برعکس ، آنها را تسهیل می کنند تکثیر که اثر متضاد است و ناشی از یک ماده مغذی اضافی است که معمولاً فسفر ؟ (اما ممکن است دیگران باشند)

کریستف نوشته است:
سیلوی سیست ، مدیر علمی یونیلور فرانسه پاسخ می دهد: "ما در مورد پروتکل آزمون شک داریم". (دوم: لزوما ...)
خوب ... واقعیت را برای شما بازگو كنم ، با توجه به روشی كه ارائه می شود ... مواردی وجود دارد كه خیلی هماهنگ نیستند ، اما اطلاعات بیشتری درباره پروتكل و نتایج لازم است.

PS برای لنگه همه موها :اخم: : واقعیت داشتن تردید باعث نمی شود که من به گروه های لباسشویی "فروخته" شوم ، متشکرم که به حق من در برابر بی طرفی و بازخواست احترام گذاشتید : بد:



کریستف نوشته است:
پیش از این ، Novamex (L'Arbre vert) تنها شرکت فرانسوی با Salveco است (دارایی سبز ، آزمایش نشده است) برای رعایت مشخصات برچسب های زیست محیطی که از سال 1992 توسط کمیسیون اروپا تعریف شده و با یک آرم رسمی مشخص شده است. پس از تجزیه و تحلیل ، متوجه شدیم که چیزی بیشتر از "کاهش محصولات از پتروشیمی ها" ، "محدودیت مواد خطرناک برای محیط زیست" ، "افزایش تجزیه بیولوژیکی" ، "کاهش بسته بندی" و ... یک "شستشوی کارآمد". [...]
آیا دوپانت این را خوانده است؟
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "مصرف پایدار: مصرف مسئول، راهنمایی رژیم غذایی و کلاهبرداری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 137