پوشش جدیدی که علیه آلودگی مبارزه می کند!

مصرف و رژیم غذایی پایدار و مسئول راهنمایی روزانه برای کاهش انرژی و مصرف آب، زباله ... خوردن: آماده سازی و دستور العمل، پیدا کردن غذا، اطلاعات حفاظت فصلی و محلی سالم مواد غذایی ...
john33
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 11
سنگ نوشته : 29/05/07, 14:27

پوشش جدیدی که علیه آلودگی مبارزه می کند!




تعادل john33 » 29/05/07, 14:51

Qu'en pensez-VOUS؟
این یک پوشش فوتوکاتالیستی کاملاً شفاف است که بر اساس دی اکسید تیتانیوم به شکل آناتاز ساخته شده و قادر است تمام سطوح را به خود تمیز کند. فتوکاتالیز ناشی از این پوشش نه تنها قادر به فرو بردن هوای محیط و همچنین ایجاد تمیز کردن ساختمانها و بناها می باشد بلکه علاوه بر این ، درون همان ساختمانها از جمله بر روی پارچه (!) اعمال می شود ، باعث از بین رفتن باکتری ها می شود. ، ویروس ها ، میکروب ها ، گرده ها ، کنه ها ، بو ، ترکیبات آلی فرار سمی ... به طور خلاصه ، یک انقلاب واقعی برای حفظ سلامتی ما ... و کوکوریکو ، فرانسوی است!
پیوند مرجع: عکس http://www.cyberbtp.com/actus&dossiers/ ... ticle=5669
0 x
ترگل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1897
سنگ نوشته : 04/05/06, 16:49
محل سکونت: بوردو منطقه
X 2




تعادل ترگل » 29/05/07, 15:22

ایده جذاب است اما ...
  • کل هزینه زیست محیطی ساخت این محصول (از استخراج مواد معدنی خام تا فروش) چقدر است
  • هر واکنش شیمیایی شامل تغییر شکل اجزا است. در این حالت ، چه مدت قبل از تغییر کامل ترکیبات فعال محصول و در نتیجه کاهش خواص آن؟
  • که باعث از بین رفتن باکتری ها و ویروس ها می شود ، بسیار خوب. اما وقتی نوبت به ترکیبات شیمیایی (آلودگی) می رسد ، Nox و سایر ترکیبات فرار به چه چیزی تبدیل می شوند؟
  • آیا این نوع محصولات در صورت توزیع گسترده ، آیا بهانه ای برای غفلت عمومی از آلودگی مورد استفاده قرار نمی گیرد؟


به طور خلاصه ، مانند هر بار که کسی به من یک روش "معجزه" ارائه می دهد ، من نمی توانم کمک کنم اما به دنبال صید نباشم. ما قبلاً دیده ایم که بسیاری از معجزه ها به فاجعه تبدیل شده اند که ترجیح می دهم قبل از خود از خودم س questionsال بپرسم ...
0 x
"هر کسی که معتقد باشد رشد نمایی می تواند به طور نامحدود در جهانی محدود ادامه یابد ، یک احمق است ، یا یک اقتصاددان." KEBoulding
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 29/05/07, 15:30

1 + با تارگل ...

یادآوری یک خبر چند ماه پیش (سالها ؟؟؟) که در ژاپن اتفاق افتاد ...

آیا بهتر نیست که برای جلوگیری از ایجاد این آلودگی تلاش کنیم؟

ps: در ژاپن نبود ... یا چیز دیگری بود
https://www.econologie.com/forums/un-bitume- ... t2850.html
0 x
john33
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 11
سنگ نوشته : 29/05/07, 14:27




تعادل john33 » 29/05/07, 17:16

با توجه به اطلاعات آزمایشگاه PHOTOCAL ، این تکنیک +/- 3 یورو برای هر متر مربع هزینه دارد که با توجه به اینکه عمل فوتوکاتالیستی چندین سال (2 تا 2 سال) طول می کشد ، به نظر من قیمت مناسبی است.
به نظر من این مزیت دقیقاً این واقعیت است که آلاینده ها به H2O و CO2 کمی شبیه فتوسنتز گیاهانی تبدیل می شوند که با نور خورشید دی اکسید کربن را به اکسیژن و گلوکز تبدیل می کنند. اما جالب ترین مورد برای من استفاده داخلی است که می توان از آن استفاده کرد. در واقع ، بسیاری از مطالعات علمی و پزشکی ما را نسبت به آلودگی محیط داخلی که اهمیت آن بیش از آلودگی در فضای باز است ، هشدار می دهند! این محصول جدید VOC ها ، باکتری ها ، ویروس ها ، میکروب ها ، کنه ها ، گرده ها و کپک ها را از بین می برد. و برخلاف سایر مواد شیمیایی سنتی که فوراً کار می کنند اما ماندگار نیستند ، این پوشش PHOTOCAL ماه ها ادامه دارد و از همه مهمتر غیر سمی است. من در حال فوایدی هستم که می تواند توسط آلرژی ها ، بیماران آسم ، بیمارستان ها و غیره بدست آید.
0 x
چوب خیزران
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1534
سنگ نوشته : 19/03/07, 14:46
محل سکونت: Breizh




تعادل چوب خیزران » 29/05/07, 17:43

بله ، من همچنین در مورد اثربخشی فوری (از بین بردن آلاینده ها) و بلند مدت (رفتار افراد) شک دارم.

علاوه بر این ، مقاله در تاریخ 27 مارس پخش شد ... آیا ممکن است خطای چند روزه باشد؟ (اول آوریل برای کسانی که پیروی نمی کنند :-))

در غیر این صورت ، اگر ویروس ها ، باکتری ها ، خزه ها و شرکت ها را از بین ببرد ، آیا مطمئناً "وقتی انسان به این سطح دست نمی زند" "نابود" نمی شود؟
0 x
john33
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 11
سنگ نوشته : 29/05/07, 14:27




تعادل john33 » 29/05/07, 18:53

نه ، این انسان را نابود نمی کند! فوتوکاتالیز یک فن آوری جدید نیست ، مدتهاست که به خوبی شناخته شده است و بدون هیچ خطری ... با این حال ، چیزی که جدید است ایجاد این واکنش با نانوذراتی است که بسیار فعالتر از اندازه آنها هستند. منشا ... ... یک توصیه: در Google از "دی اکسید تیتانیوم فوتوکاتالیز" تایپ کنید ... درمورد تعداد مقالات علمی در این زمینه توهم خواهید کرد!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14138
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839




تعادل Flytox » 29/05/07, 18:54

Bonjour در

در مورد اکسید تیتانیوم استفاده شده ، این ماده برای کاربردهای دیگر در صنعت (به عنوان مثال توسعه دهنده برای بازرسی از مواد مایع) که در آن تماس مکرر با دست (پودر) وجود دارد ، استفاده می شود.

همکاران بازنشسته هنوز همه از این ماجرا مرده اند ...... فقط شوخی می کنند : Mrgreen:
نفس کشیدن وقتی پودر است هنوز خیلی ناخوشایند است.

"گرد و غبار دی اکسید تیتانیوم می تواند باعث تحریک مکانیکی چشم و دستگاه تنفسی شود. طبق چندین مطالعه اپیدمیولوژیک ، دی اکسید تیتانیوم سمی نیست."

Econologiquement مال شما.
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
john33
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 11
سنگ نوشته : 29/05/07, 14:27




تعادل john33 » 29/05/07, 19:12

کاملا درست است! اما دی اکسید تیتانیوم به شکل طبیعی آن برای بسیاری از کاربردهای دیگر نیز مورد استفاده قرار می گیرد: در رنگ ها ، خمیردندان ها ، محصولات آرایش ، کرم های برنزه کننده و غیره.
اثبات می شود که وقتی به مولکول های نانو تبدیل می شود ، یک تخریب شدید و ضد باکتری است! برای بسیاری از دانشمندان ، این بهترین راه حل برای کاهش موثر آلودگی است. به عنوان مثال ، اگر تمام نمای شهری مانند پاریس با این محصول پوشانده شود ، آلودگی بیش از 50 درصد کاهش می یابد! به همین دلیل است که من این ترس را که بسیاری از بوم شناسان در برابر فناوری های نانو نشان می دهند تأیید نمی کنم. راه حل این نیست که "نه" بگویید بلکه باید در نظر گرفته و اقدامات حفاظتی را به کار گیرید تا این فناوری خارق العاده از بین نرود.
0 x
ترگل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1897
سنگ نوشته : 04/05/06, 16:49
محل سکونت: بوردو منطقه
X 2




تعادل ترگل » 30/05/07, 10:26

john33 نوشت:به همین دلیل است که من این ترس را که بسیاری از بوم شناسان در برابر فناوری های نانو نشان می دهند تأیید نمی کنم.

سلام ، ما در مورد من صحبت می کنیم : LOL

john33 نوشت:راه حل این نیست که "نه" بگویید بلکه باید در نظر گرفته و اقدامات حفاظتی را به کار گیرید تا این فناوری خارق العاده از بین نرود.

و این همان جایی است که کفش نیشگون می گیرد: برای قرار دادن پادمان ها به چه کسی اعتماد می کنید؟
  • در مورد صنعتگران؟ همان افرادی که با لابی فشرده ، پروژه REACH اروپا را از ماده خود تخلیه کرده اند تا بتوانند با راه اندازی مواد آزمایش نشده در بازار ، به سود خود ادامه دهند؟
  • در مورد سیاست ها؟ کسانی که به ما گفتند ابر چرنوبیل در مرزها متوقف شده است ، مگر اینکه روی کسانی که مسمومیت هزاران بیمار هموفیلی با خون آلوده را بر عهده دارند حساب کنید؟ یا شاید سیاستمدارانی که وانمود کردند نمی دانند گوشت وارداتی از انگلیس به بیماری گاو دیوانه آلوده است؟ یا ، آیا به کسانی فکر می کنید که محصولات GMO را در زمین های آزاد و بدون سوال از خطر آنها مجاز می دانند؟


نه ، باور کنید ، تنها کنترل واقعاً موثر در برابر صنعتگران کنترل شهروندان است و این همان چیزی است که برخی از "سبزها" وقتی آنها تظاهرات می کنند ، آنها را صدا می کنید.
آنها تظاهراتی را برای ممنوع کردن این یا آن فناوری انجام نمی دهند (آنها قدرت زیادی ندارند) ، بلکه فقط برای داشتن حق آگاهی از خطرات هستند.
با این حال ، در فن آوری های نانو ، مانند بسیاری از تکنیک های پیشرفته (GMO ، هسته ای و غیره) ، اطلاعات در مقادیر کم ارائه می شود و افرادی که نگرشی غیر از تحسین سعادتمندانه دارند از نظر وجدانی فاصله دارند و در تاریکی نگه داشته می شود

من مخالف فناوری های نانو نیستم ، من طرفدار این واقعیت هستم که برنامه آنها از پروتکل های آزمایش دقیق ، به ویژه در مورد خطرات آنها برای سلامتی انسان و اکوسیستم پیروی می کند.
0 x
"هر کسی که معتقد باشد رشد نمایی می تواند به طور نامحدود در جهانی محدود ادامه یابد ، یک احمق است ، یا یک اقتصاددان." KEBoulding
john33
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 11
سنگ نوشته : 29/05/07, 14:27




تعادل john33 » 30/05/07, 17:33

جوهري را که از ابتداي IT سرازير شد به خاطر بسپاريد ... ترسي که از آن بوجود آمد ... ترس همه از اين تکنولوژي جديد ...
در طول تاریخ ما ، ماشین ، هواپیما ، ... که در آن زمان بسیاری به عنوان دستگاه های شیطانی در نظر گرفته می شدند ...
ما نباید اهداف اشتباهی را بدست آوریم و فناوری های نانو را با تراریخته ها یا هسته ای اشتباه نگیریم ... GMO محصول یک انحصار واقعی (MONSANTO) است. این یک فناوری جدید نیست ، یکی از محصولات یک فناوری جدید است. فناوری نانو دانش جدیدی است آنقدر گسترده که بسیار باهوش کسی است که می تواند مرزهای خود را امروز تعریف کند ... و اکثریت قریب به اتفاق اکتشافاتی که این فناوری جدید در سالهای آینده به شما خواهد داد ، قطعاً برای انسان و سیاره ما بسیار مفید خواهد بود. با این حال ، جایی که من با شما موافقم این است که مثل همیشه ، اقلیتی از افراد بی وجدان از این علم افسانه ای استفاده می کنند و از آن استفاده می کنند فقط برای اینکه جیب خود را بکشند و کمترین اهمیتی برای عواقب آن نداشته باشند. صادقانه بگویم (من در یک آزمایشگاه کار می کنم) ، من شک دارم که تولیدکنندگان و سیاستمداران به دلیل ظهور این فن آوری جدید و بنابراین عدم دانش بیشترین ، اکنون قادر به انجام هر کاری به عنوان کنترل هستند. تعداد زیادی در مقابل آن ، و به ویژه سرعت باورنکردنی تکامل و توسعه آن (3 تا 4 برابر سریعتر از پردازش داده!). من متقاعد شده ام که خود دانشمندان دلیل می آورند و خود را قاب می بندند ، که خوشبختانه اکثر آنها این کار را می کنند. مسئله این است که اطلاعات و ارتباطات بین جهان علمی و شهروند عبور نمی کند. برای من ، این مسئله کنترل نیست بلکه اطلاع رسانی و بحث و گفتگو با شهروند است ، که هرگز تاکنون انجام نشده است (به جز همه پرسی برای اروپا که متأسفانه موفقیت)! این چیزی است که ما کشف کردیم ، در اینجا مزایای آن است و در اینجا معایب آن است ... چگونه جامعه ما می تواند خود را سازماندهی کند تا از مزایا استفاده کند و خود را از معایب محافظت کند ... شهروند را به عنوان یک فرد مسئول در نظر بگیرید ، با او بحث کنید و این محافظ های معروف را کنار هم قرار دهید! ... و نه اینکه او را در تاریکی رها کنیم و جلوی یک واقعه بزرگ قرار دهیم ... و از ترس وحشت او با ناآگاهی ساده که فقط می تواند "نه" ، تظاهرات و درگیری ایجاد کند ، تعجب کنید! من می توانم حداقل صد کشف از فناوری نانو تاکنون ، در پزشکی ، الکترونیک ، فیزیک ، زیست شناسی ، ... را ذکر کنم. که هر کدام انقلابی ایجاد کرده و زندگی و محیط زندگی ما را مختل می کنند. مشکل همیشگی این است که از همین کشفیات می توان برای اهداف بد (تروریست ها ، سازمان های مافیایی ، انحصارها و غیره) نیز استفاده کرد. آیا باید از همان ابتدا آنها را تحریم کنیم؟ تا خود را از مزایای خارق العاده خود محروم کنند؟ یا بهتر نیست که به شهروندان اطلاع دهید ، بحث کنید و راه حل های سیاسی مسئولانه ای برای جلوگیری از لغزش پیدا کنید؟ نتیجه گیری و من شک دارم که شما آن را دوست دارید ، به هر حال خیلی دیر است که دستگاه را متوقف کنید ، سرمایه گذاری های عظیم است و با همه آنچه که تاکنون می دانیم متناسب نیست. ما امروز در صدها میلیون دلار گردش مالی صحبت می کنیم و فردا در میلیاردها دلار صحبت خواهیم کرد. کل جهان صنعتی در این جنگ رقابتی بی سابقه سرمایه گذاری کرده است.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "مصرف پایدار: مصرف مسئول، راهنمایی رژیم غذایی و کلاهبرداری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 119