ژانکوویچ در سنا (هزینه واقعی کیلووات ساعت هسته ای فرانسه)

freddau · تعادل **freddau** » 19/04/12, 20:50

http://videos.senat.fr/video/videos/201 ... 12508.html

من آن را دوست دارم
من فیلم های دیگر را امتحان کردم و مشکل بیشتری داشتم

کریستف · تعادل **کریستف** » 19/04/12, 21:11

با تشکر از شما برای این فیلم!

91 دقیقه همه یکسان است ، اوه می توانید خلاصه به ما بگویید؟

هزینه واقعی پس از آن چیست؟

من چند هفته پیش در این کمیسیون سنا موضوع را مطرح کرده بودم: https://www.econologie.com/forums/cout-reel- ... 11681.html

freddau · تعادل **freddau** » 19/04/12, 21:48

بله من می توانم این کار را انجام دهم

.

این پاسخ مستقیم به هزینه واقعی نمی دهد اما در استدلال خود برای افزایش تدریجی و منظم مالیات بر انرژی تا سال 2050 وجود دارد تا اجازه دهد تا بازیگران (شرکت های انرژی و افراد) آماده شوند.

95٪ نوک است با این استدلال که هنوز از عدم تعادل تراز تجاری جلوگیری می کند ، مبنی بر اینکه اورانیوم برخلاف روغن (3 ماه موجودی موجودی) و گاز قابل ذخیره است.

این توربین بادی را به عنوان نمونه از رهبران فرو می برد
* اسپانیایی: برای 20 مگاوات انرژی باد ، آنها باید 15 مگاوات بنزین نصب کنند تا از عدم سازگاری استفاده کنند.
* آلمانی: بنزین را باید با زغال سنگ جایگزین کرد
* دانمارکی: که مازاد را با قیمتهای نزدیک به صفر می فروشند و از نروژی ها با قیمتی بالا خریداری می کنند

سؤالات دیگر؟
مداخله او این است که من واقعاً خوب است

شما ppt خود را اینجا دارید:
http://www.manicore.com/fichiers/Senat_ ... ricite.pdf

اما هیچ چیز ضرب و شتم خود را به قبل از سناتور و هوش او ...

کریستف · تعادل **کریستف** » 19/04/12, 22:01

آه بله من می بینم ... متشکرم که شما 1h30 زندگی را نجات دادید (برای انجام کار دیگری) : قشنگ:

ppf آن خوب است اما با این وجود هیچ چیز جدیدی به این سوال پاسخ نمی دهد ... قیمت برق واقعی در فرانسه ... : شوک:

به هر حال ، هیچ چیز جدیدی در زیر آفتاب نیست ... اما هزینه آن چیست؟ آیا او به طور شفاهی در مورد آن صحبت نمی کند؟

nonoLeRobot · تعادل **nonoLeRobot** » 19/04/12, 22:47

عالی که همه چیز خلاصه است.

درست است که در واقع این سؤال جواب نمی دهد ...

Obamot · تعادل **Obamot** » 20/04/12, 02:43

freddau نوشت:ژانکوویچ در مجلس سنا [...]

این 95٪ طرفدار نوک است ، با این استدلال که هنوز از عدم توازن در تعادل تجارت جلوگیری می کند ، مبنی بر اینکه اورانیوم برخلاف روغن (3 ماه موجودی موجودی) و بنزین قابل ذخیره است ...

باه 95٪ "برای" چنین انرژی خطرناکی که در نهایت فقط با 5٪ کل انرژی مصرف شده در کره زمین مطابقت دارد به چه معناست ... (620 Mtoe، آمار 2008 مطابق ویکی پدیا)

حتی اگر ما می دانیم که "لازم است»(100٪ انرژی مصرفی ...) می تواند توسط نیروگاه های خورشیدی حرارتی مستقر در بیابان ها ، برای سطح معادل تقریباً بزرگتر از پرتغال فراهم شود ... در مقیاس آنها قابل اغماض نیست ...!

ممبن ، آیا دفاع از انرژی اتمی احتمالاً سودآور است؟

اما دفاع از آن به دلایل زیست محیطی اکنون کاملاً برجسته نیست.

اولویت هیدروژن و انواع خورشیدی و انواع ذخیره انرژی!

بهتر است 100٪ آن باشد ، برای انرژی پایدار ، بدون آلودگی ، تقریبا نامحدود و رایگان ...

freddau · تعادل **freddau** » 20/04/12, 09:44

ام،

نروژی ها در حال حاضر انرژی تقریبا رایگان دارند (انرژی هیدرولیک) ، که آنها به دانمارکی ها می فروشند .....

Obamot · تعادل **Obamot** » 20/04/12, 10:03

... و؟ ... پس چی؟

مردم سوئیس در حوزه برق آگاهی دارند و تصمیم به ترک انرژی هسته ای گرفته اند.

این که آیا ما یک مشکل را با یک هدف یا هسته ای دیگر می گیریم فقط این است:
5٪ از کل انرژی تولید شده در سراسر جهان.
طبق این موضوع 7٪ از کل انرژی الکتریکی تولید شده ...>

اگر این فقط چیزی است که شما باید آن را جایگزین کنید تا خارج شوید: پس این کار به سرعت انجام می شود ، زیرا ما فقط در همان ابتدای RES هستیم ...! و اکنون که ماموت آلمانی شروع به کار کرده است ، باید ترسید که در پانزده سال آینده ، فرانسوی ها در نیروگاه های خود - با هزینه گزاف برق (با توجه به روابط عمومی واقعی) - بر روی دست خود باقی بمانند.

چه کسی گربه ای در گلو دارد؟ : Mrgreen:

(و این ، اگرچه ارقام رسمی با دقت توسط لابی طرفدار هسته ای پنهان می شوند ...)

چوب خیزران · تعادل **چوب خیزران** » 20/04/12, 11:04

وی به سؤالات مجلس سنا پاسخ می دهد به این معنا كه از او خواسته شده است (از جمله موارد دیگر) ، آیا باید انرژی یارانه ای بگیرد.

در آنجا او با صدای بلند و واضح گفت: "نه".

و خوشبختانه!

=> و او آن را برای همه انرژی می گوید

=> استدلال او این است که می گوید ما باید پس انداز کنیم و من موافقم.

شرم آور است که با گفتن اینکه متناوب است و قابل ذخیره نیست ، انرژی خورشیدی / باد را بی ارزش می کند. با این حال ، یک وسیله ذخیره سازی وجود دارد: مخازن آب.
این مخازن ارزان هستند و به گفته وی ، منبع آب انعطاف پذیرترین منبع موجود در آن است (نیرو که سریعاً در دسترس است).

او همچنین می گوید که گرم شدن کره زمین باعث عدم بارندگی و در نتیجه آینده می شود
- عدم تولید سدها
- مشکل خنک کننده برای همه نیروگاه های حرارتی (هسته ای ، ذغال سنگ ، سوخت)

freddau · تعادل **freddau** » 20/04/12, 11:25

و او روی آلمانیها فرود آمد و برنامه انرژی خود را افزایش گاز ذغال سنگ و کاهش جمعیت توصیف کرد.

به یک جامعه بدون سانسور الگوریتمی متشکل از علاقه مندان، تکنسین ها، دانشمندان یا مهندسان بپیوندید. تبلیغات پس از ثبت نام حذف شدند

ژانکوویچ در سنا (هزینه واقعی کیلووات ساعت هسته ای فرانسه)