به سمت بازگرداندن غذای حیوانات در اروپا ؟!

[SEN-هیچ سن]

در تاریخ 18 ژوئیه ، کمیته دائمی زنجیره غذایی کمیسیون اروپا به تولید مجدد "کنجاله حیوانات" از غیر نشخوارکنندگان در غذای ماهی رای مثبت داد. مقررات اروپایی 999/2001 در رابطه با قوانین پیشگیری ، كنترل و ریشه كن كردن انسفالوپاتی های اسفنجی شکل قابل انتقال (TSE) و 1069/2009 در مورد بهره برداری از فرآورده های فرعی حیوانات بدین ترتیب بررسی می شود. فرانسه و آلمان تنها کشورهای اتحادیه اروپا هستند که به آنها رأی مخالف داده اند. این متن برای ورود به برنامه برنامه ریزی شده برای اول ژوئن 1 ، باید در پایان سال منتشر شود.

http://www.actu-environnement.com/ae/news/farines-animales-pat-europe-poisson-16463.php4

بار دیگر شاهد اقدامات ناشایست CAP (سیاست مشترک کشاورزی) هستیم!
جهان کشاورزی بار دیگر باید از دستورات تکنوکرات ها در بروکسل پیروی کند.
علاوه بر این ، این مسئله بسیار سریع در مورد دوباره وارد کردن کنجاله حیوانات در غذای حیوانات مزرعه خواهد بود.
بن appetit!

[highfly معتاد]

در عین حال ، خوردن سویای تراریخته با ماهی قزل آلا و سایر باس های دریایی پرورشی یا ملاقه نیز عالی نیست! بنابراین ....؟

[SEN-هیچ سن]

در عین حال ، خوردن سویای تراریخته با ماهی قزل آلا و سایر باس های دریایی پرورشی یا ملاقه نیز عالی نیست! بنابراین ....؟

خوب ، نمی دانم ، به عنوان مثال ، ما می توانیم به حیوانات اجازه دهیم از آنچه که همیشه عادت داشتند تغذیه کنند؟ (خوب اعتراف می کنم ، ممکن است برای زمان ما کمی بیش از حد آوانگارد باشد!)

[highfly معتاد]

آه باشه بنابراین چیزهای بیشتری از استفاده از ماهی آنارگی یا ماهی ساردین برای تغذیه همه چیز وجود دارد .....
دلفین های بیچاره ....

[جانیک]

highflyaddict سلام

در عین حال ، خوردن سویای تراریخته با ماهی قزل آلا و سایر باس های دریایی پرورشی یا ملاقه نیز عالی نیست! بنابراین ....؟

به هر حال دامها با ذرت GMO و سویا تغذیه می شوند ، بنابراین GMO برای GMO ... !!!

[Obamot]

کاملا جانیک ، علاوه بر این ریشه مشکل پیچیده است و ما باید اولویت ها را تعیین کنیم:

- برخلاف همه انتظارات ، بحران "گاو دیوانه" (زیرا مرد دیوانه است ...) حل نشده است.

- ما همچنان به تولید کنندگان کم درآمد در بخش محصولات غذایی کشاورزی ادامه می دهیم و با توجه به افزایش بی مهری مواد غذایی (میوه ها ، سبزیجات ، محصولات گوشتی و غیره) کیفیت همچنان پایین می آید.

- با این کار ، با پرداخت نکردن قیمت مناسب ، محصولات کلی داریم که از نظر کیفیت غذایی یا حتی طعم (حتی اگر از نظر بهداشتی کم و بیش قابل قبول باشد) برای یک کیفیت غیر قابل قبول بسیار ارزان هستند.

- بنابراین فشار بر هزینه ها به این معنی است که ما به همان افراطی که در زمان اپیزوتیک رسیده ایم می رسیم ... و بنابراین ، گویی جوامع ما چیزی از BSE یاد نگرفته اند. فشار بر قیمت ها حتی باید بدتر شده باشد ، از این رو بازگشت آردهای گفته شده در مدار ...

- بخشها کیفیت پایین را با هزینه کمتری تولید می کنند ، که منجر به مصرف می شود - با توجه به قوانین عرضه و تقاضا - و حتی مصرف بیش از حد ، حتی اگر در بالادست چیزی حل نشده باشد و "پایین دست ، ما حتی در جوامع خود که همیشه باعث ایجاد خطر بیشتر و بیشتر می شوند ، موفق به مهار مشکل گرسنگی نشده ایم.

- با نتیجه انفجار هزینه های ناشی از بیماری های تحلیل برنده که این سیستم تولید می کند ؛

- با استعفای کامل (تقریبا) مقامات بهداشت مواجه شده اند ، که باید کمپین های آگاهی را به منظور کاهش مصرف ما از محصولات حیوانی - و نه اغوای مصرف کنندگان ، که "به گرسنگی برعکس ". مقامات گفتند ، باید روند مطلوبی را به سمت کسانی ایجاد کنند که می خواهند از مارپیچ نسل کشی حیوانات تحریک شوند با مصرف بیش از حد گوشت - یا ساده تر ، که به کیفیت آنچه می خورند اهمیت می دهند - تصمیمات بد که همچنان باعث ایجاد یک حاشیه اجتماعی خاص در برابر افرادی می شود که به طور قانونی می خواهند "انتخاب های مختلف" انجام دهند ، مانند (بیش از حد) مصرف محصولات حیوانی یا در هر صورت مایل به کاهش مصرف خود هستند بهبود کیفی پیشنهاد (و این تغییر برای همه کسانی که مایل به تغییر آن هستند دشوار است ... هر نوع انتخاب سبک زندگی که انتخاب کرده اند.)

بدتر می شود ، زمانی که بهتر است روندی منصفانه در جهت کاملاً متفاوت باشد ، به طوری که مصرف کنندگان تشویق می شوند بدون تحریک مصرف بیش از حد محصولات غذایی (هرچه که هستند) انتخاب خود را انجام دهند.

از امروز ، هیچ کاری برای تبلیغ یک کاسه غذا انجام نمی شود "اسید و باز متعادل... "

در مقابل ، ما شاهد محصولات گوشتی بسیار ارزان (که مصرف آنها را ترغیب می کند) و سایر بلایا که باعث ترویج همه محصولات ناسالم می شوند ، ترشحات گوارشی را با تبلیغات زیاد اسیدی می کنند ، مانند تبلیغات برای نوشابه های گازدار یا ماست های شبه تقریباً مشابه داروها ، مارگارین ها و تمام آنهایی که حاوی اسیدهای چرب "TRANS" و سایر محصولات حاوی قندهای تصفیه شده هستند که باعث ایجاد یک اختلال و عدم تعادل از نظر سلامتی می شوند ، از آنجا که بدن باید با پاک سازی ارگانیسم با این اسیدیته بیش از حد که به عنوان سم در نظر گرفته شده مبارزه کند!

چه زمانی کمپین های ملی را برای کاهش مصرف فرآورده های گوشتی حیوانات و کاهش مصرف شکر سفید تصفیه شده نزدیک به صفر آغاز خواهیم کرد؟

[highfly معتاد]

highflyaddict سلام

در عین حال ، خوردن سویای تراریخته با ماهی قزل آلا و سایر باس های دریایی پرورشی یا ملاقه نیز عالی نیست! بنابراین ....؟

به هر حال دامها با ذرت GMO و سویا تغذیه می شوند ، بنابراین GMO برای GMO ... !!!

و مطمئناً شما با تغذیه ماهی های کاملاً گوشتخوار با گیاه مشکلی ندارید ....

[SEN-هیچ سن]

آه باشه بنابراین چیزهای بیشتری از استفاده از ماهی آنارگی یا ماهی ساردین برای تغذیه همه چیز وجود دارد .....
دلفین های بیچاره ....

آیا شما نوع خدمات killjoy نیستید؟
با این وجود ساده است ، ما می توانیم ماهی را با سیاستمداران تغذیه کنیم ، این غذا مطمئناً غذای چربی است اما به صورت ارگانیک پرورش داده می شود و پس از آن از آنها استفاده می شود و به همین ترتیب از آن خلاص می شوید.

به طور جدی تر ، ماهی های پرورشی فقط جایی ندارند ، همین.
وقتی می بینیم که 20 کیلوگرم ساردین وحشی (وحشی) برای تهیه 1 کیلوگرم ماهی تن آبی لازم است ، کجا می روید؟


جانیک نوشت:

به هر حال دامها با ذرت GMO و سویا تغذیه می شوند ، بنابراین GMO برای GMO ... !!!

شما متاسفانه حق با شماست!
اما سلام C.Allegre برای گفتن (در مورد GMO ها):"به این دلیل نیست که یک ببر یک خرگوش می خورد ، ببر به یک خرگوش تبدیل می شود"، بنابراین من اطمینان می یابم!


Obamot نوشت:

با یک استعفا (تقریبا) کامل از سوی مقامات بهداشتی روبرو شده اند ، که باید کمپین های آگاهی را به منظور کاهش مصرف ما از محصولات حیوانی - و نه اغوای مصرف کنندگان ، که "خلاف گرسنگی" است ، آغاز کند.

مقامات بهداشت اکنون فقط به عنوان "كنترل كیفیت" عمل می كنند ، هدف آنها این نیست كه تشخیص دهند كه آیا این محصولات از نظر زیست محیطی و تغذیه ای خوب هستند یا خیر ، بلكه به سادگی خوراكی هستند و دوستان چند ملیتی به این شركت نمی روند. در زندان به جرم به خطر انداختن جان دیگران.

[highfly معتاد]

...
به طور جدی تر ، ماهی های پرورشی به سادگی جایی ندارند ، همین .....

کاملاً مطلق ، کاملاً موافق ، اما در عمل ، با تخلیه دریاها از ماهی های وحشی آنها ، ما این کار را انجام می دهیم

[SEN-هیچ سن]

...
به طور جدی تر ، ماهی های پرورشی به سادگی جایی ندارند ، همین .....

کاملاً مطلق ، کاملاً موافق ، اما در عمل ، با تخلیه دریاها از ماهی های وحشی آنها ، ما این کار را انجام می دهیم

Corrigendum: دریاهایی که در حال تخلیه هستند.


خوب بگذار ببینیم:
برای تهیه ماهی پرورشی ، باید:

1) دانه های سویا ، ذرت و غیره ، اغلب GMO ها ، که به زمین های کشاورزی قابل توجهی ، حمل و نقل ، سموم دفع آفات و غیره نیاز دارند ...
2) گوشت هایی که منشا وحشی دارند (ساردین و شرکت) یا کنجاله حیوانات ناشی از رندر (همچنین ترازنامه بسیار مشکوک است).

برای جلوگیری از ناامیدی های فوق ، راه حل ساده است:رها کردن ماهیگیری برای ماهی های خاص برای مدتی که برای بازسازی ذخایر لازم است.

در طول جنگ جهانی دوم مشاهده شد که به دنبال کاهش شدید ماهیگیری در اقیانوس اطلس شمالی (ناشی از برخوردهای نظامی ، حضور U-bot آلمان و غیره) سالهای پس از جنگ پایان یافت. ، حتی می توان گفت ماهیگیران آن زمان ، با صید "معجزه آسا".
چند سال طول می کشد تا ذخایر ماهی دوباره پر شود (من نگفتم که برای آن جنگ جهانی سوم لازم بود!).
در نتیجه ، باید روشهای نمونه گیری با احترام و محدودتر استفاده شود (گیاهخواری بعنوان غذای غالب مطلوب است).