کسی در اینجا قبلاً آن را خوانده است؟ بعضی چیزها جالب است ، من ممکن است آن را بدست آورم.
برخی منتقدان در شبکه پیدا کردند که کنجکاوی من را جلب کرد:
http://www.nonfiction.fr/article-7209-s ... t_top_.htm (دو دیدگاه زیر را نیز بخوانید ، نقاط جدید تأمل کاملاً مرتبط هستند).
مانیفست برای سعادت شادی از طریق تجزیه و تحلیل انتقادی از جامعه فنی.
حتی کمترین سبز در بین ما نیز به طور کلی موافق است که "نه ، نمی تواند مانند این ادامه یابد" ، به عنوان مثال توسط "روز گذشت" که چند روز پیش به دست آمد (19 اوت 2014: تاریخ نمادین که در آن میزان مصرف جهانی از ظرفیت تولید این سیاره فراتر می رود). در این زمینه ، فیلیپ بیوویکس موفق می شود جامعه جدیدی را از استفاده منطقی تر و کمتر حریص تر از فناوری ها بازنگری کند ، بدون آنکه حداقل در بیشتر مواقع ، به یک تکنوفوبیای اصلی سقوط کند. به راحتی با نقل قول باری مشترک ، متیو کرافورد ، ژاک اولول یا ایوان الیچ ، که به نظر می رسد شاگردی تا حدودی آشفته است ، بنابراین نویسنده مشخصات فنی یک جامعه دوستانه و کاهنده را ترسیم می کند.
این کار بسیار آموزشی است و این کار به چهار بخش تقسیم می شود: یک اقدام اول توضیح می دهد "چگونه به آنجا رسیدیم" و چرا نمی توان راه حل بحران محیط زیست را از طرف فناوری جستجو کرد. یک اقدام دوم اصول اساسی فن آوری پایین را بیان می کند ، که بیش از همه بر نیازهای زیر سوال بردن است. سومین جزئیات ، بخش به بخش ، زندگی روزمره در روزهای کم فناوری به نظر می رسد. سرانجام یک عمل چهارم امکان انتقال را زیر سوال می برد.
سه ماهه اول کتاب ، به غیر از برخی از اطلاعات حکایتی به جمع آوری ، چیزهایی را که در حال حاضر با این موضوع آشنا هستند ، آموزش نخواهد داد. با این حال ، برای دیگران ، این کتاب شایستگی به یادآوری برخی اصول را دارد. بنابراین ، درمورد موضوع انرژی (مستقیماً به پاراگراف بعدی برای کارشناسان بروید ...) ، نویسنده ، مهندس با آموزش خود ، بسیار از لحاظ آموزشی اهمیت توجه به راندمان انرژی هر سایت یا EROI را توضیح می دهد (انرژی Return On Energy Invested) ، یعنی مقدار انرژی لازم برای تولید انرژی. مشکل این نیست که دیگر در آینده نزدیک یا کمتر نفتی وجود نخواهد داشت ، همانطور که ممکن است رسانه ها گاه پیشنهاد کنند ، بلکه انرژی لازم برای استخراج این روغن یا گاز برای ارائه آمار و ارقام ذکر شده در این کتاب ، یک میدان دریایی در عربستان سعودی دارای عملکردی حدود 40 (بشکه نفت لازم برای تولید 40) است در حالی که در کانادا ماسه های آسفالت Athabasca از تجاوز نمی کند. بازده 3 با ورودی به شکل گاز طبیعی. "به طور واضح ، ما گاز می سوزانیم تا دو یا سه برابر بیشتر روغن تولید کنیم. "
تجزیه و تحلیل مشابهی از وضعیت فلزات منجر به ایده نه تنها در اوج روغن یا منبع دیگر ، بلکه در یک "اوج همه چیز" می شود: "ما می توانستیم تنش را در یک یا دیگری تحمل کنیم. منابع دیگر ، انرژی یا فلزات. اما چالش این است که اکنون ما باید تقریباً همزمان با آن مقابله کنیم: انرژی بیشتری برای فلزات کمتر متمرکز ، فلزات بیشتر برای انرژی کمتر در دسترس نیاز دارد. "
اما در مورد نوآوری چطور؟ نویسنده گردن خود را پیچیده و آنچه را "پای خامه ای با تکنولوژی بالا" نامیده می شود ، مانند زیست فناوری ، فناوری نانو یا خنثی سازی اطلاعات ، از نظر فنی پایدار است. به عنوان مثال دلیل خوبی برای نانومواد این است که آنها کاربردهای پراکنده ای دارند ، یعنی می گویند با استفاده از مقادیر کمی از فلزات مطمئناً ، اما بدون هیچ امیدی به بازیافت ، که اشاره به آن دارد مشکل اولیه دسترسی به منابع اولیه.
جامعه ما بدین ترتیب خود را در بن بست سه گانه ، مرتبط با کمبود منابع ، با انفجار آلاینده های مختلف ، به مصرف فضا می رساند و سرانجام - در این باره ، نویسنده این رقم ، به درستی باورنکردنی ، 1٪ را مطرح می کند. سطح قلمرو مصنوعی فرانسه (کلمه ای زیبا که اغلب به معنی زمین کشاورزی یا جنگلی است که به یک منطقه تجاری ، یک ملک جدید یا یک پارکینگ تبدیل می شود) ... در کمتر از 10 سال! برای پاسخ به این بن بست سه گانه است که نویسنده از ما دعوت می کند تا به جامعه ای کاملاً جدید فکر کنیم.
اولویت اصلی تجدید نظر در نیازهای ما است ، زیرا "مسئله بین رشد و کاهش نیست ، بلکه بین کاهش تجربه شده (...) یا کاهش انتخاب شده است. "
برای انجام این کار ، چندین مسیر توسط نویسنده پیش بینی و تفصیل شده است که مهمترین آنها بدون شک خروج از اتومبیل ، شکلی از توقف در ساخت (نوسازی به جای ساخت) ، کشاورزی مبتنی بر افزایش نیست. همیشه افزایش بهره وری (تولید در هر کارگر) اما مربوط به عملکرد مساحت (تولید در هکتار) ، جابجایی صنعت در حالی که هوشیار با اثرات مقیاس است ، سرانجام برای دنیای مالی پایان وام مورد علاقه ، که مکانیکی منجر به نیاز به رشد می شود.
جالب است که ممکن است ، این پیشنهادات تا حدی با پیشنهادهای پیر رابی یا یک سرگ لاتوش ، که نویسنده در جای دیگر از آن استناد می کند ، مطابقت داشته باشد ، با یک لهجه ، واقعی تر است که در مورد سؤالات صنعتی به طور کلی و منابع معدنی به ویژه. اما Phippe Bihouix فراتر می رود و به روشی بسیار جدی با سؤالاتی روبرو می شود که خیلی کم به نظر می رسد. بنابراین وی در مورد سؤال از اوقات فراغت جدول با تعداد متر مربع مورد نیاز هر بازیکن برای ورزش های مختلف را برای ما تعیین می کند تا مشخص کند که کدام یک از ورزش ها بیشترین سطح را دارند و بنابراین باید از آنها دوری کنیم. خوانندگانی که قبلاً در صندلی های شما مشاجره می کنند ، با تعجب از اینکه باید یکشنبه مسابقات خود را لغو کنند ، مطمئن هستند: اگر پینگ پنگ ، بسکتبال یا والیبال بازی می کنید ، "عملکرد منطقه" شما کاملاً صادقانه است. از طرف دیگر ، طرفداران گلف ، فوتبال یا تنیس ، خوب خواهد بود که خودتان را محدود کنید - یا حداقل بازی دونفره (در مورد تنیس)! برای دیگران ، من از شما دعوت می کنم تا با شکل "کانت اعمال شده در ورزش توپ" مشورت کنید.
.
تمام این اقدامات ، از سیستمی ترین تا بی ضررترین ، هدف اصلی برای کاهش مصرف کلی انرژی و منابع را دارند. به گفته نویسنده ، برای پایداری ، تولید انرژی ما بنابراین باید به 20 تا 25 درصد از مصرف فعلی ما برسد ، از این رو بسیاری از تغییرات انجام می شود. بنابراین ، مسئله امکان پذیر بودن چنین انتقال به طور طبیعی چهارم آخر کتاب را اشغال می کند ، که به طور کلی پاسخ می دهد (اما ما کمی مشکوک بودیم) که بله این امکان پذیر است ، اگر همه خودشان را بگذارند ، د. به همان اندازه که شادتر خواهیم بود. و اینجاست که چسبندگی من به کتاب کمی ترک می کند. چرا این نیاز ، در میان کاهش دهنده و دلسوز ، می تواند یک اندازه گیری لازم را تا حد مطلوب به ما بفروشد؟ آیا این به معنای تحمیل یک عقلانیت در بوی های عقب مانده نیست که باعث می شود غیرضروری ترین معتاد به مدرنیته حذف شود؟ برخی از نمونه ها در میان دیگران: "یادگیری کلیک بر روی ماوس ، آیا در مهد کودک لازم است؟" من در آن سن یاد نگرفتم ، اما هنوز هم خیلی خوب کار می کنم. "
. به نظر می رسد که ما در اینجا در یک بحث دیگر (در این مورد دو بحث دیگر از آنجا که مسئله آموزش وجود دارد) است که مطلوبیت آن کاهش و بدون هیچ گونه توجه به محیط زیست است. اگر من می توانم نسبت به طنز شما نشان می دهد ، آقای فیلیپ بیو ، حساس هستم ، بگذارید به شما بگویم که دنیایی که در زیر توصیف می کنید ، اصلاً من را رویا نمی کند: "من خودم را به رویای می برم دنیایی که در آن ، هنگام ورود به دوستان ، به جای آوردن یک دسته گل که بطور عطر معطر با نفت سفید است ، به مهماندار پیشنهاد می کنیم در باغ سبزیجات ادرار کند تا برخی مواد مغذی را به خاک برگرداند و تولید سبزیجات او را افزایش دهد. برای آمدن "
از آنجا که در واقعی فیلیپ ، متاسفم که شما را ناامید کردم ، اما اعتراف دارم که اعتراف کنم. من عاشق بوی گلهای بریده شده و بی ادب بودن ، طعم نگاره های مرغ Macdo یا مسافرت به سرزمین های دوردست هستم. اگر گزینه های زندگی من همیشه منعکس کننده سلیقه های من نیست ، بنابراین به تازگی بلیط قطار را برای یک سفر حرفه ای 15 ساعته به جای 1 ساعت با هواپیما خریداری کرده ام ، این طور نیست که من این آواتارها را پیدا نکنم مدرنیته عملی و واقعاً جذاب ، اما به این دلیل است که من مانند شما از بن بستهایی که آنها را به سمت ما سوق می دهند آگاه هستم. یا همانطور که شما با چنین روشی شاعرانه می گویید "نه ، ما دیگر نمی توانیم به لطف اقتصاد مدور و انرژی های تجدید پذیر ، با برخی از تنظیمات ، همچنان به مصرف مثل خوک ادامه دهیم ، مانند گوجات تولید و پرتاب کنیم. و آنجا "
. در آنجا ما با فیلیپ موافق هستیم. اما متوقف کردن ما برای کودکی که مخروط او را میکو با گفتن او به او مصادره می کنیم "نه اما اینجا جوانه های بروکسل وجود دارد ، خیلی بهتر است و می خواهید از خود لذت ببرید ، خواهید دید! "