صفحه 1 سور 1

انتشار متان از گیاهان

ارسال شده: 14/01/06, 19:36
تعادل jean63
متان بیشتری به آلودگی انسان افزوده می شود!

منبع = our-planete.info

محیط زیست - 13/01/2006 ، 11:49 گیاهان گازهای گلخانه ای منتشر می کنند
با ایجاد Google Alert هر یک از اخبار ما را از طریق ایمیل دریافت کنید

جنگل ها به میزان قابل توجهی متان ساطع می کنند کشف غیرمنتظره گیاهان را به عنوان انتشار دهنده متان ، یک گاز گلخانه ای قدرتمند قرار می دهد ...

متان (CH4) عمدتا (از سال 1990) توسط پرورش فشرده گاو ، زباله های حیوانی ، محصولات زراعی (مانند برنج) ، تخمیر زباله های آلی ، آتش سوزی جنگل ها ، استفاده از چوب برای گرم کردن و پخت و پز ، طغیان دره ها در هنگام پر کردن سدها (با تجزیه زیست توده غوطه ور) و در هنگام حمل و نقل و بهره برداری از گاز و نفت (نشت آتش در معادن زغال سنگ) ، گاز با خطوط لوله گاز ، شراره ، و غیره).
متان یک گاز عمده گلخانه ای است که قدرت گرمایش کره زمین 23 برابر بیشتر از دی اکسید کربن است. در حالی که نسبت آن در جو از ابتدای دوره صنعتی بیش از 150٪ افزایش یافته است ، متان نیز مستقیماً توسط گیاهان ، از طریق برگها و علفهای خشک ، بدون حضور باکتری ساطع می شود.

شناخته شده است که متان توسط میکروارگانیسم ها در یک محیط بی هوازی تولید می شود ، به این معنی که اکسیژن کم یا حتی فاقد اکسیژن است. با این حال ، فرانک کپلر ، از م Maxسسه ماکس پلانک (آلمان) و همکارانش به تازگی کشف کرده اند که بقایای گیاهان مورد مطالعه در آزمایشگاه ، در حضور اکسیژن ، متان نیز به مقدار قابل توجهی منتشر می کنند.
چندین آزمایش در هوای فاقد متان یا با استریل گیاهان انجام شد تا مطمئن شوید که باکتری وجود ندارد ، تا نتایج آنها تثبیت شود.
به همین ترتیب ، آزمایشات انجام شده روی گیاهان زنده نشان داد که انتشار متان با افزایش دما و نور خورشید افزایش می یابد.

این نتایج ، هنوز غیر قابل توضیح ، دانش فعلی را در مورد عملکرد گیاهان و چرخه متان برهم می زند. دیوید لو ، نیوزلندی ، متخصص شیمی جوی ، در مجله Nature ، مطمئناً آنها دانشمندان را تحریک می کند.
در همان زمان ، آنها وجود غلظت قابل توجهی از متان را که اخیراً توسط ماهواره بر روی جنگل های گرمسیری مشاهده شده تأیید می کنند. و آنها می توانند به ویژه کاهش مشاهده شده در میزان انتشار گاز متان جهانی (- 20 میلیون تن در سال) را که بین سالهای 1990 و 2000 مشاهده شده است ، دوره ای که بیش از 12٪ از جنگلهای گرمسیری در اثر جنگل زدایی ناپدید شد ، توضیح دهند.

اولین برآوردها ، نتیجه برآورد این نتایج جدید ، در نظر دارند که متان ساطع شده توسط گیاهان بین 62 تا 236 میلیون تن در سال ، یا 10 تا 30 درصد از تولید فعلی خواهد بود.

عواقب در نظر گرفتن گازهای گلخانه ای در تکامل آب و هوای زمین قابل توجه است و اکنون ادغام این داده های جدید در شبیه سازی های رایانه ای ضروری است.
سرانجام ، جنگل هایی که مدت طولانی غرق کربن محسوب می شدند ، می توانستند تعادل آنها را در ظرفیت ذخیره گازهای گلخانه ای بسیار کاهش دهند.

ادامه مطلب
پرونده ما درباره تغییرات اقلیمی
نویسنده: notre-planete.info (کریستف مگدالین)

ارسال شده: 14/01/06, 21:42
تعادل خرگوش
اگر اینطور ادامه پیدا کند ، لازم است به این نتیجه برسیم که
بهترین راه حل برای ادامه پولیش بی سر و صدا و بدون
remors افزایش مته هایی است که فایده ای ندارند (از آنجا که
به ذخیره نکردن CO قناعت نمی کند ، اما علاوه بر این
تولید ، بدتر از این هنوز متان منقضی می شود) ، همه را از بین می برد
غر زدن (زیر ظاهر نرم آنها گاوها بیشترین است
گندم را در فهرست منوهای آسیایی قرار دهید و
در صورت امکان این سیاره پر از میکروب را ضد عفونی کنید
ژنراتورهای متان.

در پایان دیدن اینکه آلودگی ما بیشتر می شود دلگرم کننده است
ناچیز تر به عنوان خبر خوب از
تحقیقات در حال رسیدن به ما است.
: گریه:

ارسال شده: 15/01/06, 04:08
تعادل krissg29
بهتر نیست :|

خلاصه اینکه همه علت همه چیز است و مهمتر از همه ، هیچ کاری نباید انجام شود.

هنوز هم واقعاً عملی است :?

و گل گوشت شکلات را در فویل آلومینیوم قرار می دهد که با صرف انرژی زیاد ساخته شده است: این چه آلاینده ای است! : گریه:

و اگر CO2 ما هیچ ارتباطی با آن نداشت ......

ارسال شده: 15/01/06, 11:19
تعادل jean63
من خیلی دور نخواهم رفت ، اما دیروز شنیدم که برادران بوگدانوف در مورد موقعیت زمین نسبت به خورشید صحبت می کنند (فاصله بین 140 میلیون کیلومتر تا 165 میلیون متفاوت است). علاوه بر این تمایل محور نیز باعث می شود که با توجه به این موقعیت عملکرد آب و هوا روی زمین کاملاً اصلاح شود. شب گذشته در نمایشگرهای FR10 در ساعت 2 شب تقریباً در 20 دقیقه توضیح داده شد.
این دوره یخبندان و گرم شدن را توضیح می دهد.
اما در آن زمان هیچ ماهواره ای وجود نداشت که بتواند زمین و اقیانوس ها را زیر نظر بگیرد ... تنها اثری که دارد یخ کلاهک های قطبی است که صحبت می کنند و طی میلیون ها سال انجام شده است ، اگرچه در قرن شانزدهم (دیروز) یخچالهای کوههای آلپ بسیار پایین آمدند (به چمنزار مادام کارلس در توده کوههای اکرینس مراجعه کنید).
بنابراین در آن زمان واقعاً یک پدیده موقتی وجود داشته و به دلیل آلودگی انسان نبوده است !!
بنابراین ، سرعت ذوب شدن یخچال سریعاً شتاب گرفته است ، این یک واقعیت است ، اما آیا ما عقاید کافی برای ادغام همه پارامترها را داریم؟

ارسال شده: 20/01/06, 19:05
تعادل هیزم شکن
من نمی دانم که چگونه کشف این واقعیت که گیاهان متان بیشتری از آنچه که فکر می کردیم منتشر می کنند ، می تواند ما را از این واقعیت مبذول کند که فعالیت صنعتی انسان منجر به محتوای بیشتر CO2 در جو این 650.000،25 سال گذشته (در حدود 150 سال + XNUMX٪ افزایش) ، حتی اگر تغییرات "طبیعی" اجزای جو ما در مقیاس زمانی صورت گیرد که مال ما نباشد.

"عصر یخبندان کوچک" در اوایل قرون وسطی تنها یک تنوع در یک دوره بین یخبندان است.

ارسال شده: 20/01/06, 20:19
تعادل از Yahi
اگر قبلا گیاهان بیشتری وجود داشت و بعلاوه ما متقاعد شدیم که این ماده عامل متان است ، پس چرا 150٪ بیشتر با 80٪ پوشش گیاهی کمتر وجود دارد؟ (نگاه کنید به از بین بردن جنگل ها در اروپا ، آسیا ، آفریقا و آمریکا ..)

pff این فیگور ساختگی است! کار روزنامه نگار با 2 فرانک که عناصری را که به سخنان وی پیوست شده است ، نمی دهد!

در واقع اگر جنگل را جدا کنیم و سیر تکامل گونه آن را بسنجیم ، بدیهی است که با سلامت جنگل تغییر خواهد کرد!
اما اگر این نسبت ها را بگیریم و آنها را با سطح یک قرن قبل مقایسه کنیم ، به خوبی می دانیم که این جنگل نیست که مسئول تفاوت با بقیه جهان است!
این واقعاً مردم را می برد ... و آنها را با فریب اشباع می کند!

به عنوان مثال: انسان تنفس می کند ، با افزایش تعداد افراد ، مقدار زیادی CO2 را رد می کند ، اما همچنین اکسیژن مورد نیاز برای زندگی گونه های خود را (ایجاد بیابان و گرد و غبار ...) مصرف می کند ، خوشبختانه انسان ها به دلیل رسوب گرد و غبار در بدن خود (مهمتر از رسوبات در bcp نسبت به قفسه های محل زندگی خود) هوا را بسیار تمیز می کنند و هوا را تصفیه می کنند. بنابراین می توانیم از تکامل تعداد افراد اطمینان حاصل کنیم ، زیرا به لطف انسان هوا خالص تر ، سمی تر است و به شما امکان می دهد در صورت وزش باد دید بهتری داشته باشید. بنابراین می توان گفت که حتی اگر اکسیژن کاهش یابد و CO2 افزایش یابد ، نوع انسان عمر طولانی تری خواهد داشت و حرکت بیشتری خواهد داشت زیرا برای او مفید است!

آسان است که یک مسئله را حل کنید و حس منطقی فکر را معکوس کنید ، اما برای بقیه جهان زندگی واقعاً مازوخیستی است.

از Yahi



PS: برای منطقه یخبندان قرون وسطی ، شما باید یک قدم به عقب برگردید و فقط به بینی خود نگاه نکنید (فرانسوی) زیرا خیلی دور از آنجا در اروپا ، در ایرلند ، یک آتشفشان بزرگ فوران کرده و باعث ابر بزرگ گرد و غبار در ارتفاع که باعث بیش از چند سال سرمای شدیدتر و غیره شد.
چندین مورد در زمان های مختلف تاریخ وجود داشته است و هر بار سینما میلی متر ، زمستان های سخت ، قحطی ، خشکسالی ، همه گیر شدن ...

ps 2: و چرخه زمین سرعت خوبی دارد ، بنابراین یک عجیب نجومی بیش از 5 سال باور نمی کنم ، از طرف دیگر بیش از چند هزار سال خوب بدون سرب!
اما آنچه که ما تجربه می کنیم از درجه ستارگان نیست!

ارسال شده: 21/01/06, 09:55
تعادل کریستین
یحی نوشت:انسان بسیار نفس می کشد و هوا را به لطف رسوب گرد و غبار در بدن خود تمیز می کند (مهمتر از آنکه در قفسه های محل زندگی خود رسوب کند).

نام دی دیو! بیشتر از من قفسه ها؟

جدی تر ، یاهی ، من با هر دو دست مداخله شما را تحسین می کنم. ما باید بسیار هوشیار باشیم زیرا این نوع سخنرانی بسیار گسترده است و گاهی بسیار ظریف است. و پس از آن ذات انسان است که دوست دارد خود را بشنود آنچه را که می خواهی باور کنی.

ارسال شده: 04/02/06, 01:54
تعادل هیزم شکن
یک بروزرسانی کوچک که ممکن است بتواند از گسترش مجازی مزخرفات واقعی جلوگیری کند ...

ارسال شده: 04/02/06, 01:59
تعادل کریستف
هیزم شکن نوشته است:یک بروزرسانی کوچک که ممکن است بتواند از گسترش مجازی مزخرفات واقعی جلوگیری کند ...


JE استناد:

"اما مزایای اقلیمی حاصل از ترسیب کربن بسیار بیشتر از اثر منفی انتشار متان است. به گفته این محققان ، به ازای هر کیلوگرم CO2 جذب شده توسط یک گیاه ، 0,25 تا 1 گرم متان آزاد می شود."

همه گفته ....

در همان نوع فرضیه احمقانه برای تبرئه کردن تانکرها و همدستان آنها (همه ما!) ، منظومه شمسی در حال حاضر در حال گرم شدن به منطقه داغ تری از کهکشان ما است ... :| مهم نیست ناواک ، اما بدون شک این مطالعه چند میلیون هزینه کرد ... خرید دوباره تصویر تانکرهای نفت چندان گران نیست ...