ممنون رئیس

[احمد]

به سبک (بسیار!) کنایه ای ، کارگردان نقش یک مداح بی قید و شرط را بازی می کند برنارد Arnault تلاش کند تا با "بت" خود ملاقات کند تا پرونده زوجی را که یکی از شرکت های تابعه پس از جابجایی کارخانه از کار اخراج کرده بود ، به او بسپارد. این یک رویکرد بسیار خنده دار برای یک درام جمعی است که در برابر سکوت رسانه ای قرار دارد ، به همین دلیل است که من اطلاعات را اینجا منتقل می کنم.
من نمی دانم که چگونه مستقیماً ویدئو را وارد کنم ، اما در اینجا یک a است حق تصرف مال یا ملکی تا هنگامیکه بدهی وابسته به ان داده شود از ارائه فیلم.

اصلاح تعدیل ، مانند این:

https://www.youtube.com/watch?v=RFy_uXZmOBg

[کریستف]

خوب اما بیش از حد متمرکز بر LVMH ... تعداد بسیاری دیگر وجود دارد ...

برخی از اطلاعات انتشار پست:

117 پذیرش در سه هفته ، افزایش تدریجی 221 صفحه نمایش به 39 صفحه (به زودی بیشتر خواهد شد) ، میزان رضایت مفرط ، شور و شوق غرفه دارانی که در حال گرفتن نسخه ها هستند! فیلمی که توسط فرانسوا روفین علیه برنارد آرنو اتهام زد ، ضربه ای فراتر از انتظار است.

اگر آن را "پدیده" با 100 ورودی در 000 هفته بخوانید ... اوه ... مثل اینکه بگویید کمی کشیده است ، نه؟

http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cine ... e-decrypte

ps: ب. آرنو باید بگوید: "متشکرم. متاسفم!"

[احمد]

کریستف، شما بنویسید:

خوب اما بیش از حد متمرکز بر LVMH ... تعداد بسیاری دیگر وجود دارد ...

این فیلم در واقع درباره امپراطوری است ب. آرنو، اما این فقط یک بهانه روایی است که هدف آن سنگینی نکردن موضوع است. واضح است که چه فرانسوا Ruffin این همه شکارچیان است ، همانطور که بیرون آمدن این زوج از رکود هدف واقعی نیست ، بلکه فقط فرایندی است که فراتر از یک مورد خاص ، باید در بعد اجتماعی آن درک شود: فراموش نکنیم که این یک افسانه واقع گرایانه است که نیاز به تلاش برای چشم انداز کردن تماشاگران دارد. کارگردان بیش از هر چیز می خواست از فیلم ستیزه جویانه که می خواهد بسیار نمایشی باشد ، پرهیز کند ، به سرعت خسته کننده می شود: نمی توان مردم را دعوت کرد تا امید بازگشت زندگی خود را در دست بگیرند و برای آنها فکر کنند.

بیشتر:

از آنجا به عنوان "پدیده" ، با 100 ورودی در 000 هفته ... اوه ... مثل اینکه بگویید کمی اغراق آمیز است ، درست است؟

این درست است اگر با فیلم های محبوب آمریکایی مقایسه کنیم ، اما باید در نظر بگیریم که دسترسی به این فیلم در اکثر رسانه ها (متعلق به مشابه ب. آرنو و کسی که واقعاً طعم آن توجه ناخوشایند را نمی چشاند) ، بنابراین ، بله ، این فیلم جای خود را تقریباً به تنهایی جلب کرده است ، با توجه به علاقه ای که این رویکرد اصلی ایجاد کرده است و از این دیدگاه فکر می کنم که ما واقعاً می توانیم از یک پدیده صحبت کنیم.

من قادر به دیدن کل فیلم نبودم ، بنابراین نظرات زیر با احتیاط ارائه می شود.
علاوه بر این: شایستگی بزرگ پروژه و نشان دادن آن ، در مقابل ابزارهای خارق العاده ای که به نفع نگهداری و پیشرفت الیگارشی استفاده می شود ، این است که یک تیم ساده از نیکل فوت می تواند به اندازه کافی آنها را بی ثبات کند تا به آنها انگیزه بیشتری بخشد. قابل توجه. این یک دلیل واقعی برای امیدواری است و نشان می دهد که جای دیگری غیر از استعفا و هر مردی برای خود ، دو نگرش محکوم به شکست وجود دارد.
حداقل: كاهش نابرابري هاي اقتصادي هدفي است كه به طور معمول (در غياب ابزارهايي كه موازنه قدرت را مخدوش مي كنند) بيشترين تعداد را به دست آورد. خطر محدود کردن خود به این آرمان است که به طریقی خاص و اگر مراقب نباشیم (به دلیل نداشتن وجدان سیاسی واقعی) مشروعیت می بخشد آرنو و شرکت: پول به عنوان پایان.

[احمد]

در کلمات کریستف، موفقیت فیلم هر روز سالن های جدیدی را باز می کند و من توانستم آن را تماشا کنم.
به نوعی تکنیکهای کمدیا راجع به کمدی معاصر ، بسیار ماهر و نشاط آور ، با استعداد زیاد توسط فرانسوا Ruffin که واقعیت و اختراع را با هم مخلوط می کند ، خدمت دوم برای تأثیرگذاری در اولین ... موفقیت بزرگ.

رزرو * ای که من در بالا بیان کردم همچنان باقی است: این که کارگران به نوبه خود رئیسان را مورد ضرب و شتم قرار دهند ، همانطور که معمولاً توسط دومی انجام می شود ، استفاده از باج خواهی معکوس شود ، همه اینها در سیستم مورد انتقاد و اساساً ، هیچ چیز تغییر نکرده است: دسته های خاص سرمایه داری ، که عبارتند از پول ، کار ، رقابت ، از این افسانه واقعی آسیب ندیده می آیند. اکنون لازم است که با توجه به افزونه هایی که این فیلم قبلاً ایجاد کرده است ، توجه شود که آیا فراتر از این مقوله ها در دستور کار قرار دارد یا نه. اگر اینگونه نبود ، جنبش "ایستادن در شب" فقط بی نیاز جنبش "اشغال دیوارهای خیابان" را تکرار می کرد.

* که یک انتقاد نیست ، بلکه یک مشاهده است: یک رویکرد نظری بیشتر نمی تواند به راحتی در چارچوب روایی این اثر ادغام شود.

[احمد]

متأسفانه (اما آیا ممکن است غیر از این باشد؟) ، توالی وقایع تأیید می کند که ضعف تأمل نظری (ضروری است ، هرچند ناکافی *) باعث شد "ایستادن در شب" ، تقریبا ضمیمه این فیلم ، ادامه اتفاقاتی که در آن هرکسی قادر بود پیام خود را ارائه دهد ، احساسات خود را ابراز کند ، در حالی که موسسات انتقادی برای اجرای مراسم آیینی خود وارد شدند: قدرت و بالابردن کلمات و اصولاً محافظه کاری محتاطانه کسانی که از طریق اعتراض به آنها پرداخت می شود ، محدود به ایده سرمایه داری "تنظیم شده" و دموکراتیک (؟) ...

* نقش نظریه توصیف واقعیت مطلوب نیست ، فقط برجسته کردن بیگانگی هایی است که با انتخاب های واقعی مخالفت می کنند.

[SEN-هیچ سن]

تعجبی ندارد که! شب ایستاده,خشمگین,خیابان دیوار را اشغال کن هستند آنچه را می توان "حرکت مکان ها" نامید.
بیشتر اوقات ، این تجمعات ناهمگن در مکان های عمومی است ، در درجه اول فعالان را گرد هم می آورد و با پدیده فرسودگی افراد حاشیه نشین برگزار می شود.
جنبش های آن هیچ آینده ای ندارند ، مگر اینکه از خارج از کشور برای تولید "چشمه های" با هدف از بین بردن یک دولت مستقر هدایت شوند.
در فرانسه ، دولت آقای والس "در ناخن" بود ، به خودی خود منطقی بود که "ND" به این ترتیب پایان یابد.

همچنین به نظر می رسد ، و به محض ظهور ، این جنبش توسط گروههای چپ افراطی (انار ، تروسكیست و غیره ...) كاملاً فاگوسیتوسی شد بلافاصله ناظران را از سایر جریانهای سیاسی خارج كرد.
تا آنجا كه این نوع گروه كوچك فقط قسمت كوچكی از شهروندان را نشان می دهد ، بنابراین انتظار دیگری نبود.
مکانیک اجتماعی ، منطق لحظه ای را تأیید می کند ، و این کاملاً در تظاهرات نوع اجتماعی (قانون کار نوع) مشاهده می شود: جنبش ها خود به خود بی اعتبار می شوند ، برای بزرگترین خوشبختی رهبران سیاسی!

[احمد]

چندین حالت توضیحی وجود دارد ، نه انحصاری. از نظر من ، شکی نیست که این واقعیت که چپ ، در اکثریت بسیار زیاد خود و از هر لحاظ شدت ظرفیت انتقادی خود ، تحسین اساسی و بدون محدودیتی برای "ارزش" های دفاع شده توسط راست نشان می دهد. ، دلیل بطلان رویکرد وی و تداوم ناتوانی رهایی بخش وی است.

در مورد مسئله قانون کار ، این امر به دلیل عدم وجود چشم اندازهایی غیر از موقعیت در مقابل دشمن سیاسی و امیدی که فراتر از نگهداری یا نگهداری باشد ، درست باقی می ماند. بازگشت به یک وضعیت گذشته با این حال ، باید انصافاً اضافه شود ، که این بی اعتباری با کار تضعیف دولت ، چه در سطح زمین و چه در بهره برداری رسانه ای (که بسیار خوب) از آن ساخته شده ، به طور قابل توجهی تقویت شده است.