forums انرژیها: جامعه ، اکولوژی و فناوریهای پاک

مصاحبه با ساعت 1 طول می کشد، اما ژان کریستف پیکارد، رئیس انجمن ضد فساد انتیکور، چنین مظهر و قانع کننده ای است که گوش دادن به آن بسیار کوتاه نیست.

بسیاری از موضوعات بدون زبان مورد بحث قرار می گیرند: بهینه سازی مالیات، فساد، تاکتیک های تاخیری، مداخله سیاسی، سوء استفاده از اموال عمومی، ترمز و فساد قضایی، قدرت لابی، اخلاق سیاسی، شکنندگی خبرنگاران، گزارش دادگاه حساب ها، GAFA، و غیره ...

او از آن با آرامش و صداقت سخن می گوید که خوب است برای شنیدن ... حتی اگر صدای گاه با نادری نادرست و غافلگیرانه با اندکی اختلاف نظر با موضوع مطابقت داشته باشد؛ اما لمس طنز او این است که این موضوع دراماتیک را از بین ببرد.

برخی از احکام سخنرانی از سخنان این نجیب زاده دیپلماتیک، که به من چالش زدند:

- "بهینه سازی مالیات کلاهبرداری قابل تحمل است"

- "در فرانسه هر ساله ، هزینه بهینه سازی و فرار مالیاتی بین 80 تا 100 میلیارد یورو برآورد می شود ، دانستن اینکه کسری بودجه ما کمتر از 100 میلیارد است ، ... کسری بودجه فرانسه به سادگی ناتوانی ما در مبارزه با تقلب و بهینه سازی مالیات است. اگر ما موفق به بدست آوردن پولی شویم که مجهز است ، فرانسه مازاد خواهد بود ".

- "در اروپا ، کلاهبرداری مالیاتی 1000 میلیارد یورو در سال است".

- "در فرانسه ، آنچه تعجب آور است این است که هیچ آمار رسمی در مورد کلاهبرداری وجود ندارد ... ما در حال انکار هستیم".

- "فرانسه بهشت ​​تاکتیک های تأخیر است". (برای صرفه جویی در وقت در زمینه های حقوقی. "در اسپانیا خزانه دار یک حزب حاکم به جرم فساد مالی به 33 سال زندان محکوم شد ، در فرانسه دادگاه های فساد ما 33 سال به طول انجامید!")

- "در کشورهای اسکاندیناوی شفافیت بالا و فساد بسیار کمی وجود دارد. اینها کشورهایی هستند که مردم احساس خوشبختی می کنند و من فکر می کنم این امر با توزیع بسیار خوب ثروت مرتبط است: پول به خوبی خرج می شود ما خدمات عمومی بهتری داریم ، مالیات کمتری می پردازیم ، ... "

- "پس از مقایسه برنامه های نامزدهای ریاست جمهوری در زمینه اخلاقی سازی زندگی سیاسی ، 3 نفری که بیشترین پیشنهاد را ارائه دادند عبارتند از: ملانشون ، دوپونت-آیگنان و هامون.

- "در فرانسه ، افرادی مانند مقامات منتخب که قابلمه و قابلمه دارند دوست دارند!" (با استناد به نظریه فیلیپ سوگین)

- طبق نظرسنجی IFOP ، در فرانسه فقط 65٪ از جمعیت وجود دارد که فکر می کنند رئیس جمهور جمهوری باید صادق باشد ".

مشاهده این مصاحبه باید برای همه منتخب مقامات، سیاستمداران، مقامات و غیره صورت گیرد، برای همه ... حتی جلیقه های زرد می توانند ایده هایی از ادعاهای واضح و مشخص را پیدا کنند!


شما باید انجام دهید، عزیز، آقا عزیز
و من با حمایت از شما به شما حمایت می کنمانجمن ANTICOR.
(https://anticor.espace-adherent.org/)

"الگوبرداری از طریق مثال بهترین نتیجه برای متقاعد کردن نیست ، بلکه تنها مورد است." (گاندی)

لطفا توجه داشته باشید که بهینه سازی مالیات فساد نیست ، غیرقانونی و تقلب نیست ... فقط استفاده بهینه از سیستم است! برای افزایش سود مالی "نقاط ضعف" خود را پیدا کنید ...

و خیلی برای دهان خود اگر شما، کمی مستقل، شما نمی توانید این کار را انجام دهید و شرکت های بزرگ چند ملیتی این کار را انجام می دهند ... شما هنوز درک نکرده اید که در اینجا قوی ترین برنده است؟

کریستف نوشته است:توجه بهینه سازی مالیاتی فساد نیست و غیر قانونی است این تقلب نیست... این فقط بهترین استفاده را از سیستم می کند! برای افزایش سود مالی "نقاط ضعف" خود را پیدا کنید ...

این امر ، به ویژه در سیاست (و ابداع شده توسط مشاوران ارتباطات) ، "عنصر زبان" است.

این یک بحث دیگر بحث انگیز است و بسیار مبهم است، اما برای رئیس جمهور Anticor "بهینه سازی مالیات یک کلاهبرداری قابل تحمل است".
درست مثل به تأخیر انداختن مانورها و رویه های قانونی برای کاهش سرعت دادرسی ، مانند قوانین کدورت و رازداری در تجارت ، مانند قدرت لابی ها ، مانند حمایت ، و غیره ، و غیره ، ... به طور خلاصه ، همه چیز که از نظر قانونی "خط مرزی" است اما قانونی!

یک لحظه وجود دارد که شما باید یک گربه، یک گربه و یک شکنجه، یک مهاجم، بدون غرق شدن در ظرافت های زبانشناختی و معنایی (یا تفسیر قانونی olé ole) وجود داشته باشید که هیچ هدف دیگری ندارید مثانه برای فانوس گرفته شده است.


قاضی ، این کاملا غیرقانونی و مذموم است ، زیرا بانوی پیر با وارد آوردن ضربه ای شدید با کیف پول به مهاجمی که فقط دستان خالی او را در اختیار داشت ، از پاسخ نامتناسب در دفاع از خود استفاده کرد. سرقتش کن! ... "

شما تصحیح می کنید، اما آخرین جمله ی نخستین نظر من را بازنویسی می کنم:
"رهبری با مثال بهترین نیست ابزار متقاعد کردن تنهاست. "(گاندی)

مخالفم ما نمی توانیم در مورد تقلب بحث کنیم تا زمانی که قانونی باشد ... حتی خطوط هوایی، هنوز قانونی است!

اگر سیاستمداران، احتمالا فاسد شده اند، تصمیم گرفته اند که نقاط ضمانت مالیاتی را که به شرکت های بزرگ یا کمتری رأی داده اند، رأی بدهند یا رد کنند، کسانی که از این نقاط ضعف و ناسازگاری استفاده می کنند.

و برای اطمینان شما IS (مالیات بر شرکتها) هنوز به خوبی در فرانسه کار می کند ... به جز برخی از شرکت های بسیار بزرگ آمریکایی از جمله ... (GAFA، Starbucks ...)

این در بلژیک نیست که در آن قراردادهای واقعی مالیاتی وجود دارد، درست مثل لوکزامبورگ!

در بلژیک بیشتر مالیات بر افراد و کار است (نرخ مالیات 50٪ از 30 000 ...) اما برخی از فرانسوی ها هنوز هم فکر می کنند که فرانسه بدترین کشور جهان است. .

جدول چند روز قبل از نوامبر 17 زرد جلیقه منتشر شده است:

کریستف نوشته است:مخالفم ما نمی توانیم در مورد تقلب بحث کنیم تا زمانی که قانونی باشد ... حتی مرزی، قانونی است!

شما (مخفی) دلیل دارید.
مواردی کاملا غیر اخلاقی هستند که قانونی هستند ...

البته، قانونی بودن و اخلاق قطعا یکسان نیست!
حتی اگر این را به ما بسپاریم که بچه ها را باور داشته باشیم ...

قانون فاشیستی در یک دیکتاتوری مطمئنا اخلاقی نیست، اما کاملا قانونی است ... حداقل در مورد کشور!

اگر سیاستی اخلاقی بود، به نظر من نزدیک تر به خانه، آیا فکر می کنید که در سیاست بسیار زیادی وجود دارد؟ و تنها بخشی از دوره پیدایش را می داند ...

شیطان در پایین بسیاری از انسانها نقش بسته است و متأسفانه اینگونه است ... و همانطور که در "سیستم انسانی" انجام کار (بسیار) آسان تر (و حتی پاداش دادن !! *) از خوب ... خوب برخی طبیعت واقعی خود را آزاد می کنند!

این قانون قدرتمندتر است (بر تسلط بر دیگران) که در طبیعت یافت می شود و جوامع انسانی ما سعی می کنند با توجه به شرایط زمان بیشتری به موفقیت دست یابند ...

من بدبین هستم

به عنوان مثال، با محکوم کردن یا خرد کردن یک همکار برای ارتقاء، به اعتقاد نداریم که شرارت برای نخبگان محفوظ است ... آنها فقط در مقیاس وسیع تر انجام می دهند ...

شگفت آور این است که افراد ثروتمند می توانند سرقت کنند، زیرا می توانند به صورت قانونی انجام دهند ...

گاستون نوشت:مواردی کاملا غیر اخلاقی هستند که قانونی هستند ...

برای شرکت های چند ملیتی، بهینه سازی مالی ساده است. یک مثال:
- من فروش محصولات به 100 € در فرانسه،
- اعلام 20 بازاریابی € ساخته شده توسط یک جعبه در ایرلند،
- من 30 یورو هزینه تحقیق و توسعه دارم که توسط یک شرکت ثبت شده در یک پناهگاه مالیاتی ساخته شده است ،
- من 30 € مواد از چین،
- من هزینه های توزیع 25 € در فرانسه دارم

ارزیابی: 100 - 20 -30 -30 -25 = -5 €

شرکت فرانسوی کمبود دارد و بنابراین در فرانسه مالیات نمی پردازد.
بازاریابی در ایرلند کمی تحمیل شده است
مالیات تحقیق و توسعه در کنار هم قرار می گیرد
توزیع در فرانسه می تواند مالیات بدهد اگر یک جعبه فرانسوی باشد، اما اگر این چند ملیتی باشد، از دست رفته است
گمرک 30 یورو را در جعبه "واردات" وارد می کنید

این ارقام برای دست کم گرفتن هزینه ها (هزینه بازاریابی و تحقیق و توسعه) گاهی دستکاری می شود و گاهی اینگونه نیست: این شرکت است که خدمات را به کشورهایی منتقل می کند که مالیات آنها کمتر است.

و اینجا هستیم این ساده است

ما واقعاً با کلمات بازی می کنیم! علاوه بر این ، حتی اگر بهینه سازی مالیات "قانونی" باشد ، این واقعیت همچنان باقی است که این کار به روش بسیار محرمانه یا حتی پنهانی انجام می شود ... کنجکاو است ، درست است؟

علاوه بر این ، کلمه "حقوقی"بسیار نسبی است: اغلب افرادی که از بهینه سازی مالیات بهره مند می شوند قوانینی را وضع می کنند و یا به ساخت و رأی دادن به آنها کمک می کنند (لابی ها).

این ناراحت کننده است: قوانینی ، قوانین بازی وجود دارد که اکثر شهروندان مانند "کلمات انجیل" از آنها احترام می گذارند ، اما برخی قوانین به وضوح برای اندازه گیری وضع شده اند ، توسط و برای کسانی که از آن بهره مند می شوند. به یاد داشته باشید ، چند سال پیش نمایندگان به قانون عفو ​​برای جرایم سیاسی - اقتصادی رای دادند ... این باعث می شود که کمی درباره ارزش برخی قوانین فکر کنید!

آنچه حتی تعجب آورتر است ، شنیدن این مصاحبه با رئیس Anticor ، این بی اهمیت جلوه دادن فساد است و می توان نام سیاستمداران همیشه جلوی صحنه را که "قابلمه های قانونی" دارند ذکر کرد. ، اما بسیار پر سر و صدا!

به عنوان مثال ، آقای Éric Woerth در همان زمان وزیر بودجه ، بنابراین کلیدهای قفل معروف "قفل برسی" را داشت و در عین حال خزانه دار Ump در زمانی (2002) که امروز می دانیم همه چیز "نه از نظر مالی ، نه خیلی واضح و نه خیلی تمیز ... اما هیچ چیز" غیرقانونی "نبوده است ، زیرا این قانون به رئیس Bercy اجازه می دهد تا چشم خود را بر روی برخی از بازپرداخت کنندگان مالیات ببندد ، حتی اگر شخص مورد نظر در اصل آن باشد . قانون، قانون است !

Dura lex، sed lex: "قانون سخت است ، اما قانون است" ... در این مورد بیشتر "نرم قانون است ، اما قانون است!".
(اجازه دهید لاتینیسم ها این ترجمه لاتین جدید را مناسب تر کنند).

ترجیح می دهم: "قانون برای فقرا سخت است ، اما برای ثروتمندان و قدرتمندان نرم است."
و این یک تصادف نیست، زیرا همانطور که شما اشاره کردید، این قانون برای کسانی که آن را انجام می دهند، مناسب است ...