forums انرژیها: جامعه ، اکولوژی و فناوریهای پاک

بعد از فیلم های عالی در مورد واکسن ها: یک نگرانی کامل در مورد دید فعلی سرطان. این یادآوری آیا نشان می دهد که شیوه فعلی کشت با شخم ، کمپوست ، درمان بیماری های گیاهی عمدتاً به دلیل عدم درک مکانیسم های بیولوژیکی است. و بنابراین بیشتر از ارگانیک بودن در این زمینه نیز معتبر است!

https://lexpansion.lexpress.fr/high-tec ... 61661.html

https://lexpansion.lexpress.fr/high-tec ... 61661.html

چه تعداد از افرادی که به روشهای غیر متعارف اعتقاد داشتند به دلیل وجود سرطان از دنیا می روند؟ به نظر نمی رسد که [*] و چه تعداد از کسانی که به روشهای متداول اعتقاد داشتند از سرطان می میرند؟ یکی دو اوهاهه! کدام طرف ساده لوح بودن است؟ بنابراین فرد مبتلا با توجه به اینکه آب سبزی و میوه وجود دارد (احتمالاً 50٪ خطر عبور از آن یا گرفتن خطر دیگری که احتمالاً بالاتر نیست) را انتخاب کرده است. آنها بی فایده هستند) هیچ خطری از نظر آسیب شناسی ایجاد نمی کنند. و سرانجام ، كسانی كه جرات می كنند كار دیگری انجام دهند ، در حال حاضر در پایان عمر خود هستند و از دست دادن طب سنتی معمولاً چیز دیگری برای از دست دادن ندارند قبلاً آنها را محکوم کرده است.
در مورد Primum Non Nocere ، جدا از توضیحاتی در مورد آسیب شناسی ، راه حل دیگری جز پزشکی در مدارس و 50٪ از نارسایی های آن ارائه نمی دهد. که به سختی اطمینان بخش است!

[*] "آنها در عوض آب میوه را امتحان كردند. خوشبختانه ، تاكنون ما هیچ مورد چشمگیری را نشنیده ایم." می گوید این مقاله
بیماری یک تجارت شاداب است که در آن بدن پزشکی تشکیل شده با وجود شکست های متعدد خود از آن لذت می برد ، اما آیا آنها توسط بزرگترین مسمومین در جهان ، یعنی شیمی به تمام اشکال خود ، در اختیار آنها قرار نمی گیرند. اشکال.

به خصوص که توضیحات آقای کاساسنووا بسیار قانع کننده است ...

به خصوص که توضیحات آقای کاساسنووا بسیار قانع کننده است ...

من فکر نمی کنم که این توضیحات هرچه قانع کننده باشند به نظر می رسد مهم هستند.
آیا او که در خارج از کادر نیز فکر می کند نیز قانع کننده است ، اما این گفتمان تنها در صورتی باقی می ماند که عملی نباشد که به تنهایی اجازه دهد ببینیم چنین استدلالی معتبر است ، در فرهنگ مانند سلامت.
غالباً ، کسانی که مشاجره می کنند نیز کسانی هستند که تمرین نمی کنند و به همین دلیل گفتار آنها اعتبار خود را از دست می دهد.

صادقانه بگویم ، برای Didier خیلی خوب نیست که موازی بین او و آقای کاساسنوواس ایجاد کند. Didier اغلب تکرار می کند که نمی خواهد یک گورو باشد و در آنجا شما او را با یک گورو بالقوه مقایسه می کنید.

صادقانه بگویم ، برای Didier خیلی خوب نیست که موازی بین او و آقای کاساسنوواس ایجاد کند. Didier اغلب تکرار می کند که نمی خواهد یک گورو باشد.

اگر سخنرانی های این Casasnovas را دنبال کردید ، او نیز تأیید می کند که لازم نیست به قول او گفته شود ، بلکه باید با تمرین و بررسی اعتبار یا "عدم" آموزش "" خود ، او را تأیید کرد.

و در آنجا شما او را با یک گورو بالقوه مقایسه می کنید

همه کسانی که آموزش را ارائه می دهند گوروسی هستند (به تعبیر اخلاقی) خواه آن را دوست داشته باشند یا جنبه فرقه ای را که به آن وابسته است ، از طرف دیگران که به همان اندازه آموزش می دهند ، آموزش دهند. پس از آنکه آنها مطابق با این آموزش دقیقاً کم و بیش تأثیر خواهند گذاشت ، بلکه همچنین و بیش از همه با عملی کردن آن (در غیر این صورت بی فایده است!) از این رو موازی با روحیه را انجام داد راه رفتن ، نه به طور کامل از موضوع.
اکنون از آنچه هنوز بیان نشده است تعصب نکنید ، بنابراین بیایید منتظر بمانیم تا سخنان وی کاملاً توسعه یابد. و مخالفان همیشگی او (کسانی که فقط تمرین نمی کنند) خوشحال خواهند شد که از این یکی انتقاد کنند.

توجه: امضای احمد را بخاطر بسپار: "آنچه را به شما می گویم باور نکنید"به روشنی ، محتوا را بررسی کنید!

مرحله 2: خدای من چه وحشت! ما باید عادات خود را تغییر دهیم!

با عرض پوزش جانیک اما این بسیار خسته کننده است (قبلا دیده شده است ، قبلا شناخته شده است ...) و وضعیت abracadabrantesque از خود اعلام شده "متخصص" ... اما آیا باید انتظار بیشتری از "Casasnovas" داشته باشیم؟

به طور خلاصه ، یوتیوب که دوست دارد خود را تماشا کند ، خیلی خوب صحبت می کند ... برای تشخیص خود به خوبی عمل می کند: