forums انرژیها: جامعه ، اکولوژی و فناوریهای پاک

هدف نهایی جهانی سازی: جهانی تحت کنترل کنسرسیوم های بزرگ جهانی. دیگر هیچ کشور ، ایالت ، جوامعی وجود ندارد ، بلکه جوامع وسیعی هستند که به راحتی قابل دستکاری هستند.
(استخراج مقاله جهانی شدن که در وبلاگ مشاهده می کنید: www.chez.com/societe): "سیستمی با تسطیح فرهنگهای جهانی (یک فرهنگ همیشه با یک جامعه مرتبط نیست) با هدف یک جامعه تجاری و تجاری جهانی ، این سیستم یک سیستم فرهنگی جهانی ایجاد می کند که مرتبط با شناسایی خوشبختی از طریق داشتن کالاها (انتقال روانشناختی به اشیا)) خرید محصولات و کالاهای مادی به دلیل نیازهای مادی امری طبیعی است (ضمن احترام به اکوسیستم): باید لباس بپوشید ، غذا بخورید ، جابجا شوید ، مکان های تفریحی و تفریحی داشته باشید. واکنش غیرعادی این است که محصولات را بخرید تا احساس کنید که وجود دارید یا با فکر کردن با بهتر شدن یا مهمتر شدن با خرید این یا آن چیز ، تولید ابدی و بدون محدودیت ، مثل اینکه سیاره ما مانند بی نهایت است و می تواند به انسان امکان استفاده از این منابع را بدون جبران و بدون محدودیت بدهد. برای مصرف و جمع آوری کالاها سود کسب کنید (همانطور که امروز در چین می بینیم). این رقابت بدون قوانین و قانون رذیلانه ترین است که معیار را تعیین می کند. این همچنین به نظر می رسد یک توتالیتاریسم جهانی بدون محاسبه جامعه گرایی شدیدتر که ایجاد می کند. "
اما این بینش از جهان که در عین حال توتالیتر ، کمونیستی و غیرفرهنگی است ، شاید وجود نداشته باشد زیرا این جهانی سازی نیز مبتنی است (اما نه تنها به این دلیل که بودجه بین المللی نیز برای بسیاری از هزینه ها است) بر اساس انرژی نفت است که بی نهایت است و در طی 25 تا 35 سال تمام می شود. این امکان بازگشت به اقتصادهای قاره ای بیشتر را فراهم می کند (زیرا هزینه های مربوط به حمل و نقل کالا در سطح جهانی بسیار سنگین شده است و ممکن است شاهد جابجایی تولید به سطح قاره ها ، استرالیا ، آسیا ، اروپا ، آمریکا ، آفریقا) اما خسارت زیادی به کشورهای ثروتمند و فقیر وارد کرده است.
من شخصاً هیچ مخالفی با نوعی جهانی سازی ندارم (جهانی سازی حقوق دموکراتیک ضمن حفظ نوعی فرهنگ چند فرهنگی در سطح جهانی و غیر ملی که فقط جامعه را به جامعه ای کمونیستی مانند برخی کشورهای انگلیس و ساکسون تبدیل می کند) اما اکنون مانند آن نیست زیرا توسعه مشترک ارجح است و امکان توسعه کشورهای جهان را به روشی هماهنگ و غیر بی ثبات فراهم می کند.
Geoffroy
www.chez.com/societe

بیرون آمدن از کشوها در سال 2006
من نظر شخصی خود را خواهم داد ، حتی اگر به معنی شوکه کردن برخی از شما باشد.

این فقط یک حدس است
ممکن است ممکن است جهانی شدن یک علت اصیل باشد.
هدف ایجاد تعادل در سطح زندگی همه انسانهای کره زمین است.
برای انجام این کار ، ما باید شرکت ها را جابجا کنیم تا به کشورهای فقیر کار بدهند.
این امر منجر به بیکاری در بین ما ، کاهش حقوق و غیره می شود.
و چون این تغییر به سرعت کافی انجام نمی شود ، ما از بانک ها برای از بین بردن ارزش پول در خانه استفاده می کنیم.
به طور خلاصه ، برای کاهش قدرت خرید خود ، با هدف برابری با کشورهای در حال ظهور.
اگر ما می خواهیم تعادل واقعی در قدرت خرید همه کشورها داشته باشیم ، و این سرعت کافی است ، باید به کشورهای ثروتمند صدمه بزنیم.
خوب ، همسرم به تازگی این متن را خوانده و به من گفته است که من خواب می بینم ، که نباید به بیلدلبرگ و دیگران اعتماد کنی


سرانجام ، اینجاست ، من گفتم: برای من ، ممکن است که مردم همه کارها را برای خوشایندتر کردن زندگی تعداد زیادی از انسان ها انجام می دهند ، که این خود فداکاری های زیادی را برای کشورهای ثروتمند در پی دارد.
لعنتی امیدوارم حق با من باشه

روح من شما را "اطمینان" می دهم: فقرا بیش از ما ثروتمندان از جهانی شدن می نوشند!

این مستند کوچک بلژیکی در مورد کشاورزی جهانی را ببینید: https://www.econologie.com/forums/je-mange-d ... 11362.html

هدف اصلی جهانی سازی جابجایی تولید از ثروتمندان به فقرا است ، این کار برای غنی سازی "ثروتمندان ثروتمند" انجام می شود: بنابراین بیش از هر چیز بهره گیری از اختلاف ثروت بین مردم است ...

هرچه اختلاف کمتر باشد ، جهانی شدن کمتر خواهد بود ... به مفهوم تعریف فعلی ...

هنوز چند دهه "حاشیه" باقی مانده است ...

هدف اصلی جهانی سازی جابجایی تولید از ثروتمندان به فقرا است ، این کار برای غنی سازی "ثروتمندان ثروتمند" انجام می شود: بنابراین بیش از هر چیز بهره گیری از اختلاف ثروت بین مردم است ...

بله ، کریستف ، این یکی از روشهای دیدن چیزهاست.
اما من از یک اصل بسیار بزرگ در زندگی خود استفاده می کنم ، یعنی نتایج ، واقعیت ها.
چیزی که من می بینم ، به عنوان مثال ، بسیاری از چینی ها زندگی بهتری دارند.
نظم کاست ها در هند در حال فروپاشی است.
در حقیقت ، افزایش فقرا در کشورهای ثروتمند در مقایسه با افزایش سطح زندگی در این دو کشور قابل اغماض است (چین هند)
با ایده من در مورد جهانی سازی سودمند که توسط تعداد معدودی از افراد قدرت تصمیم گرفته شده است ، یک چیز دیگر می گویم:
چرا ما ، کارگران خوب ، نظر خود را جویا نشده ایم؟
پاسخ ، ما می گفتیم نه! ، زیرا ما می خواهیم قدرت خرید خود را حفظ کنیم ، حتی اگر این به معنای استفاده از هند و چین به عنوان نیروی کار ارزان باشد.

کریستف نوشته است:هدف اصلی جهانی سازی جابجایی تولید از ثروتمندان به فقرا است ، این کار برای غنی سازی "ثروتمندان ثروتمند" انجام می شود: بنابراین بیش از هر چیز بهره گیری از اختلاف ثروت بین مردم است ...

فقرا تولید ثروتمندان می کنند ، آنها کم کم به نوبه خود و خیلی سریع ثروتمندتر از این می شوند که اگر برای ما تولید نمی کردند.
http://souspression.canalblog.com/archi ... 96009.html

اما قبل از تولد انرژی های زیاد مانند ذغال سنگ ، بخار و غیره افراد فقیری وجود نداشت.
به طور خلاصه ، قبل از تولد صنعت ، فقط یک زندگی ساده و کافی وجود داشت.

Econololo می نویسد:

فقرا تولید ثروتمندان می کنند ، آنها کم کم به نوبه خود و خیلی سریع ثروتمندتر از این می شوند که اگر برای ما تولید نمی کردند.

این نظریه اصطلاحاً "رواناب" است ، نظریه ای بسیار قدیمی که تاکنون هرگز توسط واقعیت ها اثبات نشده است!
در مورد خاص ذکر شده ، این نوع تولید باعث درآمدزایی بیشتر از جمعیت فقیر می شود ، که می تواند منجر به نتیجه گیری نادرست بهبود وضعیت رفاه شود.
با این حال ، این چنین نیست: افزایش درآمد نقدی هزینه کالاهای رایگان سابق را جبران نمی کند (حوزه کسب درآمد ، طبیعتاً جهانی است) یا خرید محصولات جدیدی که به دلیل این فعالیت ضروری است.

همانطور که برای "جهانی سازی مفید" از Lejustemilieu، حداکثر یک توهم نوری است.

دلایل مختلفی برای این وجود دارد:
در واقع انتقال همگنی ثروت بین کشورهای اروپایی و آسیایی وجود ندارد ، زیرا اگرچه درست است که طبقه متوسط ​​و افراد زیر در اروپا فقیرتر می شوند ، اما طبقه ثروتمند به طور مداوم شکاف را افزایش می دهد. شکاف به نفع خود.

خود ایده تراز كردن سطح زندگی به سطح استاندارد اروپا ، حتی وقتی كه به سمت پایین تجدید نظر شود ، خود پوچی است: ما رشادت خود را مدیون غارت (برون گرایی) سایر كشورها هستیم ، بنابراین این روش قابل تعمیم نیست. .

* "اثر قطره پایین" به انگلیسی.

احمد نوشته است:Econololo می نویسد:

فقرا تولید ثروتمندان می کنند ، آنها کم کم به نوبه خود و خیلی سریع ثروتمندتر از این می شوند که اگر برای ما تولید نمی کردند.

این نظریه اصطلاحاً "رواناب" است ، نظریه ای بسیار قدیمی که تاکنون هرگز توسط واقعیت ها اثبات نشده است!

افزایش دستمزدها در چین یک روند اساسی است که از زمان شروع جهانی شدن سرعت بیشتری گرفته است (نمودار)
http://souspression.canalblog.com/archi ... 96009.html

الف) دستمزد در ارزش مطلق افزایش می یابد ، مطمئناً (قبل از جهانی شدن چین ، 80٪ چینی ها دهقان بودند!) اما سطح زندگی با سرعت کمتری افزایش می یابد ... زیرا سایر موارد نیز در حال افزایش است. بنابراین با منحنی شاخص قیمت چین مقایسه کنید ...

ب) من فکر می کنم منظور احمد این است که این "رواناب" محدودیتی دارد و آنها هرگز به سطح زندگی کشورهای منتقل شده نمی رسند ...

به همین دلیل است که مراقب بوده ام خاطر نشان کنم که افزایش سهم درآمد نقدی می تواند بیش از افزایش سطح زندگی رشد کند.
یک نمودار جدا شده فقط معنای محدودی دارد ، خصوصاً اینکه فقط یک گام در یک روند است ... اگرچه پیش از موعد منحنی تموم می شود ، گرچه هنوز وسوسه انگیز است.