محیط زیست، کلاهبرداری بزرگ است. این کتاب برای خواندن نیست.

کتاب، برنامه های تلویزیونی، فیلم ها، مجلات و یا موسیقی برای به اشتراک گذاشتن، مشاور به کشف ... بحث را به اخبار موثر بر به هیچ وجه econology، محیط زیست، انرژی، جامعه، مصرف (قوانین جدید و یا استاندارد) ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79112
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

محیط زیست، کلاهبرداری بزرگ است. این کتاب برای خواندن نیست.




تعادل کریستف » 10/06/08, 14:43

تصویر

بوم شناسی موضوعی بسیار جدی است که نمی توان به محیط بانان سپرد. آنها اشتباه می کنند و ما را فریب می دهند. فرانسه با شش تن زباله در برابر سرانه دو برابر در سایر كشورهای پیشرفته ، فرانسه در حال حاضر الگویی برای بقیه كره زمین است. اگر دیگران به اندازه ما صالح بودند ، آلودگی در ایجاد مشکل ایجاد می کند. چرا پس از آن هر ساله ده ها میلیارد یورو هزینه می کنیم تا سعی کنیم میزان انتشار خود را کاهش دهیم ، زیرا آنها به سختی بیش از 1٪ از انتشار این سیاره را نشان می دهند ، در حالی که چین هر هفته یک نیروگاه بزرگ با زغال سنگ به کار می اندازد؟ قدرت ؟ چرا کشور ما را با توربین های بادی تولید می کنیم که در صورت عدم نیاز به آن نیرو تولید می کنند؟ چرا برای تولید سوخت های زیستی که فقط می توانند حاشیه ای باشند ، یارانه بی وقفه می دهیم؟ چرا به بهانه نجات سیاره از ترافیک در شهرهایمان جلوگیری می کنیم؟ کریستین گراندو ، اولین نماینده ایمنی راه و رئیس فعلی فدراسیون باشگاه های اتومبیلرانی و کاربران جاده، س angryالات عصبانی را می پرسد: آیا ما برای مدت طولانی به تسلیم تروریسم فکری و سلطنت تقسیم نشده "صحت سیاسی" ادامه می دهیم که در مورد محیط زیست زیاد است؟


بدون نظر ... چقدر بزرگ مبارزان طرفدار اتومبیل آیا او می تواند به طور جدی در مورد اکولوژی صحبت کند؟ : شوک:

مثال خوبی در این مورد دیده بودیم forums : new-transport / live-the-car-t2600.html
0 x
Bibiphoque
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 749
سنگ نوشته : 31/03/04, 07:37
محل سکونت: بروکسل




تعادل Bibiphoque » 10/06/08, 14:47

0 x
دلیل این است که ما همیشه می گفت که غیر ممکن است که ما باید سعی نمی :)
georges100
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 338
سنگ نوشته : 25/05/08, 16:51
X 1




تعادل georges100 » 10/06/08, 14:50

ما وزیر سابق داریم که همین را می گوید :D
هنوز خنده دار است که منتقدان اکولوژی اغلب با دولت ها در ارتباط هستند :D
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79112
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 10/06/08, 14:51

قرار نیست ویراستاران اولا را برای جلوگیری از ویرایش هر چیزی بگذارند ؟؟

توجه در همان ژانر وجود دارد اما بدون شک از تنوع بیشتری برخوردار است شم سبز که علی رغم برخی خطاها کاملاً خوب است.

این امر ارتباط بین قانون "سبز" و نفوذ "لابی ها" را برای ایجاد بازارهای جدید به خوبی ایجاد می کند (بنابراین صرفاً اقتصادی ... اکولوژی فقط یک بهانه است).

احتمالاً به همین دلیل است که ما در حال حاضر به دنبال یک راه حل جدی برای مشکل آلودگی نیستیم ...
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79112
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 10/06/08, 14:54

ویکی نوشت:نویسنده برنامه های فعلی پاریس RER ،


چه کسی کسی را راضی نمی کند (به لینک زیر توسط ماشین طرفدار پاریسی مراجعه کنید) ... و بنابراین باعث افتخار ماشین است ... آه همه چیز توضیح داده شده است ...
0 x
لئو ماکسیموس (Maximus)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2183
سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
X 124

پاسخ: اکولوژی ، کلاهبرداری بزرگ. کتاب نخوانده است.




تعادل لئو ماکسیموس (Maximus) » 20/01/18, 23:10

این کتاب را می توان به صورت رایگان از: http://www.issahamad.net/wp-content/upl ... e-2007.pdf

نه ، شما کاملاً باید این کتاب را بخوانید (یا دوباره بخوانید) که ارزش یک میخ را هم ندارد.
1 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79112
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: اکولوژی ، کلاهبرداری بزرگ. کتاب نخوانده است.




تعادل کریستف » 21/01/18, 02:04

عوضی بزرگ هسته ای بیشتر این کتاب !! (چرا من فقط در 30 ثانیه دوباره آن را دیدم ؟؟؟)

شما فقط باید نتیجه گیری را بخوانید ...

نویسنده آقای Gerondeau خود را وارث دکارت معرفی می کند؟ وارث روچیلد یا لوئی شانزدهم است !!

آقای Gerondeau شما یک لابی گر هستید ، برای انباشت این کتاب پول پرداخت می کنید ...

فرانسه زیبا و پر از منابع است ، اما افرادی مانند شما آن را خراب می کنند و آن را کثیف می کنند! کلاهبردار شما و همه دوستانتان در اطراف خود هستید ...

انرژی هسته ای به سختی به کاهش انتشار گازهای گلخانه ای در سطح جهان کمک می کند ...

برای سر من یا قلبم هدف باش ، ساکت نمی شوم!

نتیجه گیری

بله ، این سیاره در معرض تهدید است. غلظت گازهای گلخانه ای در جو آن به سرعت در حال افزایش است ، عواقبی که هیچ کس نمی تواند پیش بینی کند. و بشریت برای مبارزه با آنچه ممکن است روزی یک آفت فاجعه بار باشد ، هیچ کاری م effectiveثر انجام نمی دهد. کشور ما نشان داده است که چه کاری باید انجام شود. با 6 تن انتشار دی اکسید کربن در سال و در هر ساکن در برابر
12 برای میانگین کشورهای پیشرفته ، فرانسه نمونه ای از آن است. اگر بقیه دنیا او را دوست داشته باشند ، خطرات ناشی از تغییر اقلیم در بیشتر موارد قابل رد است. اما دوستداران محیط زیست با راه حل اصلی که اجازه می دهد این رکورد استثنایی نمایش داده شود و تنها مورد موجود در مقیاس مشکل است ، مخالف هستند. آنها به شدت انرژی هسته ای را رد می کنند ، بنابراین دشمنان آن هستند
بوم شناسی زیرا آنها فقط فریبهای بی نتیجه را ارائه می دهند. برق بادی ، خورشیدی و سوخت های زیستی چیزی نیست جز صفحه هایی که ساخت و ساز را با سرعت شتابان نیروگاه های حرارتی ذغال سنگ یا گاز سوز می کنند که از نظر آب و هوایی فاجعه واقعی هستند ، زیرا آنها به تنهایی رد می کنند نیمی از دی اکسید کربن از منشا انسانی است. بدون هیچ نتیجه مثبتی برای تکامل
در کره زمین ، این سیاست نیز ویرانگر است. به گفته مسئولان برنامه "محیط زیست" سازمان ملل ، سرمایه گذاری های اختصاص داده شده به افسانه انرژی های تجدیدپذیر 70,9 میلیارد دلار در سال 2006 بود و بیش از 100 خواهد بود
میلیارد قبل از 2010. برای هیچ چیز. آنها به انرژی باد (38٪) ، سوخت های زیستی (26٪) ، انرژی خورشیدی (16٪) و زیست توده اختصاص یافته اند. با این حال این مبالغ فقط اقلیتی از کوههای پولی است که در دنیا به نام یا
به بهانه نجات کره زمین.

فقط برای کشور ما ، که دلیلی برای تن دادن به صحیح سیاسی که این شیوه عمل را القا می کند ، نخواهد داشت ، کل هزینه های غیرضروری حداقل به 25 میلیارد یورو در سال می رسد و همچنان در حال افزایش است.

با این حال ، می توان اینها را در کوتاه مدت حدود ده میلیارد در سال کاهش داد ، بدون اینکه هیچ تأثیر منفی بر میزان انتشار داشته باشد. در زمانی که دولت جدید می خواهد به هزینه های غیرضروری پایان دهد ، این یک کار در حال انجام است.
اما مبارزه با درستی سیاسی بسیار دشوار است. در ژوئن 2007 ، وزیر جدید مسئول محیط زیست و حمل و نقل اعلام کرد که می خواهد "اکولوژی ناخواسته" را پایان دهد و حق با او بود. اما ، به محض این که او هدف خود را "انتقال حداقل یک چهارم ترافیک جاده ای به راه آهن و آبراه" دقیقاً برعکس انجام داد. وقتی می دانیم که حمل و نقل کالا از طریق جاده بیش از بیست برابر بار ریلی را نشان می دهد ، این بدان معناست که مورد دوم باید حداقل در پنج برابر شود که از نظر جسمی غیرممکن است و در هر صورت ویران کننده است. آیا برخی ارزیابی ها نشان نمی دهد که کسب این نتیجه بیش از 35 ساعت اقتصاد ما را مجازات می کند؟ در حال حاضر نمونه هایی از هزینه های غیرمجاز در بخش حمل و نقل بسیار زیاد است و پس انداز بالقوه آن به رقم نامشخص میلیارد میلیارد یورو می رسد. هیچ منطقه ای نیست که بتوان آن را به این راحتی و به همین راحتی پس انداز کرد ، به شرط آنکه در برابر تروریسم اکولوژیکی مقاومت کنید.

از جمله ، آیا به طور جدی برنامه ریزی نمی شود که در اطراف جزیره Reunion یک تراموا بسازید که فقط یک سری عابر بزرگ غول پیکر با هزینه یک میلیارد و نیم یورو باشد ، سپس که همه Reunionese ماشین دارند. آیا واقعاً کار مفیدی برای انجام آنها وجود ندارد
?

در كنسرت ملل ، با این وجود فرانسه قصد دارد صدای عقل را به گوش برساند و نقش مهمی در ترویج سیاست جهانی جدید برای مبارزه با بدتر شدن اثر گلخانه ای داشته باشد ، كه از واقعیت ها شروع می شود و نه ایده هایی دریافت کرد و دیگر از واقعیت جدا نمی شود. کشور ما تنها کشوری است که حق حرف زدن با صدای بلند و واضح را دارد ، زیرا به تنهایی ، این یک الگویی برای بقیه کره زمین است. آنچه ما می توانیم پیشنهاد کنیم در چند نکته وجود دارد. همانطور که جامعه جهانی با تأخیر فهمیده است ، همه چیز را می گیرد
ابتدا چین و هند را برای بحث جدی دور میز قرار دهید. بدون کمک این دو غول ، هیچ چیز امکان پذیر نیست ، زیرا کشورهای پیشرفته کم و بیش میزان انتشار خود را کنترل کرده اند و این مسئله در جای دیگری است که به معنای واقعی کلمه در حال منفجر شدن است.
تولید برق پس از آن اولین سوالی است که در دستور کار قرار می گیرد. تا زمانی که ساخت نیروگاه های گاز طبیعی یا زغال سنگ در سراسر جهان ادامه داشته باشد ، هیچ کاری امکان پذیر نخواهد بود.

تصویب قطعنامه ای توسط جامعه بین الملل که توقف در یک محدودیت زمانی را تعریف می کند - حداکثر بیست سال از ساخت هر نیروگاه متوسط ​​یا بزرگ که دی اکسید کربن در جو منتشر می کند ، اولین هدفی که باید محقق شود ، بدون آن بقیه ادبیات هستند. در شرایط فعلی هنر ، این امر به معنای تعمیم راه حل فرانسوی است ، یعنی استفاده از انرژی هسته ای مرتبط با انرژی آبی در صورت امکان ، در انتظار توسعه احتمالی روش ضبط و ذخیره سازی دی اکسید کربن برای نیروگاه های حرارتی معمولی با قیمت مقرون به صرفه.
ما همچنین می توانیم خود را بسیج کنیم تا سایر کشورها به اندازه ما برای اتومبیل هایشان دارای فضیلت باشند ، ایالات متحده تولید مدل هایی با مصرف پوچ را متوقف کند و سرانجام آلمان سرعت را در بزرگراه های خود محدود کند. جنبه دیگری از اقداماتی که ما می توانیم پیشنهاد دهیم مربوط به تصویب مبلغ مشترکی از سوی جامعه بین المللی برای مبلغ آن است
در هزینه برای صرفه جویی در آزاد سازی یک تن دی اکسید کربن در جو موجه است.

این مبلغ طبق پیشنهاد آژانس بین المللی انرژی می تواند 25 دلار باشد. همانطور که دیگران می گویند ، ممکن است دو یا سه برابر بیشتر باشد ، بدون اینکه چیزها زیاد تغییر کند. اما مهمتر از همه باید وجود داشته باشد
برای جلوگیری از زباله های ناکارآمد که امروز در مقیاس بسیار وسیعی در کره زمین اتفاق می افتد. چنین روشی می تواند برخورد منطقی با بخش حمل و نقل را ایجاد کند. اول از همه برجسته می کند که روش مالیات روش صحیحی نیست.
برای کاهش تولید گازهای گلخانه ای از این بخش ، زیرا برای موثر بودن باید به سطوح منع کنندگی برسد. مالیات بر
سوخت های جاده ای در حال حاضر به معادل نزدیک به 300 یورو در هر تن دی اکسید کربن ساطع شده در اروپا رسیده است
بدون این که اروپایی ها از استفاده از اتومبیل و تجارت خود از کامیون ها منصرف شوند. هواپیمایی مالیاتی در سطح
25 یورو در هر تن دی اکسید کربن ساطع شده ، همانطور که گاهی پیش بینی می شود ، منجر به افزایش متوسط ​​قیمت می شود
از بلیط تقریباً ، و بنابراین هیچ تأثیری در حجم مسائل ندارد.

تنها راه حل واقع گرایانه برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای مبتنی بر "انتقال مalد" موهوم نیست ، بلکه تسریع در پیشرفت فنی در وسایل نقلیه و مقررات احتمالی کاهش یا ممنوعیت استفاده از وسایل نقلیه است.
بیشترین مصرف کننده و در نتیجه بیشترین آلودگی را دارد. انزجار هسته ای و ترس از اتومبیل ، کامیون و هواپیما هستند
خوب دو سینه صحت سیاسی زیست محیطی است. در هر دو مورد ، محیط بانان گزینه های غیرواقعی و بیرحمانه ای را ارائه می دهند.
که ما می توانیم همه منابع خود را بدون هیچ نتیجه قابل توجهی اختصاص دهیم. آنها ما را به مسیر زباله های بی پایان هدایت می کنند و از اقدام واقعی برای محیط زیست جلوگیری می کنند.

آنها بجای اینکه بخواهند از معایب واقعی یا احتمالی تنها راه حلهای ممکن بکاهند ، آنها را رد می کنند ، و
پس فقط مشکلات باقی می مانند سرانجام ، موفقیت کنونی بوم گرایی تنها در صورتی قابل توضیح است که به دو چشم انداز جهان بازگردیم که بیش از دو قرن بشریت را به دو اردوگاه مخالف تقسیم کرده اند. برخی تصور خوش بینانه از آن دارند
مرد آنها به پیشرفت اعتماد دارند. آنها تاریخ را گامی به جلو برای تمدن می دانند. دیگری
بسیار بدبینانه به بشریت اعتراف می کنند و متقاعد می شوند که همه پیشرفت ها لزوماً هزینه پنهانی دارند ،
به طوری که حتی وقتی دنیا به جلو حرکت می کند ، در واقع قهقرا می شود. در کشور ما ، آنها کسانی هستند که
تاکنون عمدتا در نبرد ایده ها پیروز شده اند. آنها موفق به تحمیل قانون واقعی سکوت ، یک امر زیست محیطی شدند.
زیرا همه حقایقی که در این کتاب نقل شده معلوم است. اما هیچ کس جرات گفتن آنها را ندارد. رهبران شرکت های بزرگ ما در بخش انرژی ، حمل و نقل و بسیاری دیگر دقیقاً می دانند که این چیست. اما همه خود را موظف می دانند که در مقابل دستگاه بخار تروریسم اکولوژیکی دروغ بگویند. و سپس آنها میلیاردها دلار پول ما را هدر می دهند. بیدار می شویم چگونه است که ما به خود اجازه داده ایم با مفاهیمی که از خانه نمی آیند اینقدر گمراه شویم؟ چطور ما داریم
همه عقل سلیم را از دست داده ، تا جایی که بدون واکنش به آژیرهای کسانی که ما را در جاده های بن بست هدایت می کنند ، واکنش نشان دهیم؟

دلیل این امر آن است که برای مدت یک ربع قرن رهبرانی بر ما حاکم شده اند که ایده ها و نظرات را بیش از واقعیت ها و ارقام ارج می نهند.

این بدون شک ریشه درستی سیاسی است که همچنان بدون چالش در زمینه اکولوژی ادامه دارد. فقط وقت آن است که به یاد بیاوریم که ما وارث دکارت هستیم و حرفه کشورمان رساندن صدای عقل به جهان است.
و عقل سلیم ، و گم شدن در غبارهایی از جای دیگر.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79112
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: اکولوژی ، کلاهبرداری بزرگ. کتاب نخوانده است.




تعادل کریستف » 21/01/18, 02:35

کریستف نوشته است:نویسنده آقای Gerondeau خود را وارث دکارت معرفی می کند؟ وارث روچیلد یا لویی شانزدهم !!


https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Gerondeau

سلام ، به نظر می رسد غاز خود را پیدا کرده اید که تخم های طلایی می گذارد: اسطوره شناسی زیست محیطی!

بوم شناسی و دزدگیرها ، دکارت و سی ، 2007
اکولوژی ، کلاهبرداری بزرگ ، آلبین میشل ، پاریس ، 2007 (شابک 978-2226179395)
CO2: یک افسانه سیاره ای ، Les éditions du Toucan ، پاریس ، 2009 (شابک 978-2-810002-46-7)
اکولوژی ، پایان ، Les éditions du Toucan ، پاریس ، 2012
--- >>> مرغی که تخم های طلایی می گذارد. تولد دوباره پلی تکنیک ، Les éditions du Toucan ، پاریس ، 2013 <<< ---
آب و هوا: من متهم می کنم ، Les éditions du Toucan ، 2015.
آب و هوا: دستکاری عالی ، Les éditions du Toucan ، 2017.


79 ساله خوب است ، شما نباید بشریت را برای مدت طولانی صدمه بزنید ... اگر چه اگر فکر می کنید ما می خوانیم ؟؟؟ !!! ؟؟؟؟

موآها به غیر از دوستان پلی تکنیک شما در Jancovici و Centrale Pro Nuke et Cie ... فکر می کنم شما باید در ایده های خود بسیار تنها باشید!

سبک ادبی شما یک دانش آموز کلاس دوم است و این ممکن است بدترین باشد ... برای یک X (دهه 50 و بیشتر ... آه من تازه فهمیدم: شما باید یک سیاه پوست داشته باشید!) .. .

خلاصه ما کمتر از جانی پشیمون میشیم !! : قشنگ: : قشنگ: : قشنگ: خلاصه ، شدیداً که آن را می بندید ... و برای همیشه!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: اکولوژی ، کلاهبرداری بزرگ. کتاب نخوانده است.




تعادل SEN-هیچ سن » 21/01/18, 13:25

(...) "موفقیت فعلی بوم گرایی تنها در صورتی قابل توجیه است که به دو چشم انداز جهان بازگردیم که بیش از دو قرن بشریت را به دو اردوگاه مخالف تقسیم کرده اند. درک خوش بینانه ای از
مرد آنها به پیشرفت اعتماد دارند. آنها تاریخ را گامی به جلو برای تمدن می دانند. بقیه اظهار عقاید بدبینانه نسبت به انسانیت می کنند و متقاعد می شوند که همه پیشرفت ها لزوماً حاصل شده است یک هزینه پنهان,
به طوری که حتی وقتی دنیا به جلو حرکت می کند ، در واقع قهقرا می شود. "(...)


این نوعاً سخنرانی "سی باشکوه دانشمند "در خط راست از کلود آلگره و ژان دو كرواسدوئه، یعنی مردان مسن (65/90 سال) از "کودک رونق" و اغلب کلاس متوسط اما با دفاع ناخن و ناخن از پیشرفت فنی که به آنها امکان پیشرفت قابل توجهی در جامعه را داده است ، مشخص می شود.
نوتردام AMI کریستین جروندو بدیهی است که گزینه شک و تردید در زمینه آب و هوا را انتخاب نکرده است ، احتمالاً فقط برای فروش مزایای اتم به ما ، اما ما هنوز نسبت به بومی کش فعلی شک و تردید خاصی داریم.
برای بقیه ، مطالعه مکانیک آماری نهایی است: هر "پیشرفت" (بنابراین اتلاف انرژی) منجر به تولید آنتروپی می شود که محیط را اصلاح می کند ، که در یک اکوسیستم سیاره ای غیرقابل جبران باعث تخریب می شود. در زنجیر
بنابراین پیشرفت فنی باید به عنوان یک موجود هوشمند در رقابت داروین با بقیه اشکال زندگی روی زمین درک شود ، بنابراین دفاع بی شرمانه از طریق زورگویی به ضرر دیگران انجام می شود.
به عنوان یک ساختار انرژی بیولوژیکی اتلاف کننده یا موجودی "همواستاتیک" باید درک کنیم که کدام اردوگاه ها را باید انتخاب کنیم تا در بایگانی های تاریخ قرار نگیریم ... : رول:



"در کشور ما ، این آنها (یادداشت سردبیر بوم شناسان) هستند که تاکنون عمدتا در نبرد ایده ها پیروز شده اند. آنها موفق شده اند قانون واقعی سکوت ، یک امر زیست محیطی را وضع کنند.
یک چیز قطعی است کریستین جروندو یک جامعه شناس ضعیف می کند!
به گفته وی ، بوم شناسان در نبرد ایده ها پیروز می شدند؟ این کاملا اشتباه است ... : LOL
در حقیقت ، سیستم اقتصادی از گفتمان بوم شناختی به عنوان صفحه ای برای بیهوش كردن توده های مردمی و جلوگیری از تغییر پارادایم ... و فعالیت های سبز كه به حیات روی زمین آسیب می رساند ، استفاده كرده است.
این روشی قدیمی است و با فمینیسم مورد استفاده قرار گرفت: دفاع از حقوق زنان برای تبدیل آنها به عوامل اقتصادی ، مبارزه با نژادپرستی به منظور خرید صلح اجتماعی در "محله های دشوار" و تحول آنها. جمعیت های مهاجر .... به عنوان یک عامل اقتصادی ... به طور خلاصه ، ایده همیشه یکسان است! در پنهان کردن مانورهایی که به سیستم اقتصادی امکان می دهد تمام بخشهای زندگی را بدست آورد ، از یک پنهان جنسی انسان گرایانه استفاده کرد.
2 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264

پاسخ: اکولوژی ، کلاهبرداری بزرگ. کتاب نخوانده است.




تعادل chatelot16 » 21/01/18, 19:11

ما می توانیم آن را بخوانیم ... اما آنچه شرم آور است پرداخت آن است! پول دادن به هرکسی که چیزی بنویسد شرم آور است ....

و این مشکل جدی در سیستم کتاب است ... شما قبل از اینکه ببینید چه ارزشی دارد باید برای خرید کتاب هزینه کنید ... و وقتی می بینید که ارزش چیزی ندارد خیلی دیر است ما قبلاً پرداخت کرده ایم

انتشار رایگان اینترنتی یک مزیت دارد! همه می توانند ابتدا بخوانند ، و در صورت موافقت نشان دهند

اما چیز بسیار مهمی از دست رفته است! یک روش انتشار به خوانندگان اجازه می دهد تا پس از مطالعه به نویسنده پاداش دهند ... زیرا متأسفانه وقتی چیزی به صورت رایگان منتشر می شود ، هیچ کس فکر نمی کند که حتی اگر خوشحال هستند هزینه آن را پرداخت کند
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "رسانه ای و اخبار: تلویزیون نشان می دهد، گزارش ها، کتاب، اخبار ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 168