forums انرژیها: جامعه ، اکولوژی و فناوریهای پاک

عصر امروز در اخبار ساعت 20 عصر FR2 دیده می شود.

صادقانه بگویم ، با دیدن این آخرین گزارش ، من بیشتر و بیشتر متقاعد می شوم که آلمانی ها در مورد آلودگی کمی شبیه آمریکایی های ما در اروپا هستند (به Sedan های بزرگ آنها نیز مراجعه کنید).

نگاهی به این گزارش در مورد اهمیت استخراج ذغال سنگ و ساخت نیروگاه های عظیم ذغال سنگ. به نظر من ، جمع کننده های خورشیدی و بادی همسایگان ما در تولید انرژی آلمان سنگین نیستند.

وقتی این را می دانیم مادربزرگ آنجلا برای ساخت یک روسیه مستقیم - یک قرارداد انحصاری / ویژه برای آلمان با پوتین امضا کرد -> خط لوله گاز آلمان ، که از شمال اروپا می گذرد ، ما همیشه می توانیم یک آلمان سبز را ببینیم: من این را بسیار تاریک می بینم آلمان سبز من

http://jt.france2.fr/20h/

در صورتی که روی "GERMANY / BAD STUDENT POLLUTION" کار کند ، کلیک کنید ، زیرا من نتوانستم آن را شروع کنم ، اما فردا روز بهتری خواهد بود.

مطمئناً آلمان علیرغم آنچه اغلب می خواهیم به آن اعتقاد داشته باشیم ، مدلی نیست ، قبلاً متوجه شده بودیم. اما آلمان 0 هسته ای ، 0 زباله رادیواکتیو است (به غیر از برق وارداتی).

آره ! شما آن را قطع کنید من به رقم qq 27 میلیون تن Co2 در سال اشاره کردم! شما می توانید قبل از پاکسازی محدودیت هایی را تعیین کنید!


خبر خوب از اسپانیا می رسد ، زیرا آنها در آنجا اجاق خورشیدی ساخته شده اند که از حسگر آینه تشکیل شده و خورشید را روی یک "رادیاتور" غول پیکر منعکس می کند که ناوگان را گرم می کند ، ظرفیت چیزی که 300 مگاوات قادر به تأمین شهری مانند سویل


A+

من فکر می کنم حتی اگر آنها از نظر پوشش فعلی نیازهای انرژی تجدیدپذیرشان مثال زدنی باشند (در مقایسه با همسایگان اروپایی بین انرژی خورشیدی ، تولید زیست توده ، انرژی باد و نیروگاه های آبی ، در جایگاه بسیار خوبی قرار دارند) ، هنوز کارهای اساسی برای انجام وجود دارد. در مورد تقاضای انرژی: افزایش بهره وری انرژی ، شکار ضایعات و نگاوات. به عنوان مثال ، برای حمل و نقل ، آنها از اولین کسانی هستند که پروژه تصحیح تاسیسات راه آهن و دوره های آموزشی رانندگی را با هدف صرفه جویی در انرژی در شبکه ریلی اجرا کرده اند (انتظار می رود 20٪ ظرف یک تا دو سال باشد). ) ... این به تدریج توسعه نیروگاههای با زغال سنگ را محدود می کند ، در حالی که در عین حال ایجاد ساختمانهای با انرژی مثبت امکان وابستگی به نیروگاههای فعلی را فراهم می کند.

من بخشی از گزارش F2 را دیدم. کاریکاتور می کنم که چه ضربه ای به من زد:
1 انرژی تجدیدپذیر هرگز قادر به ارائه خدمات یکسانی نخواهد بود ، ارزش تلاش ندارد (به بودجه تحقیقاتی اختصاص یافته به آن مراجعه کنید ، اینجا).
2 و برای تأمین نیازهایی که هنوز قادر به تأمین انرژی های تجدیدپذیر نیستند ، آنها از زغال سنگ به جای انرژی هسته ای استفاده می کنند: این مشکل است زیرا CO2 بیشتری تولید می کند و همه می دانند که فقط آلاینده ای که مورد توجه قرار می گیرد (در مورد زباله های هسته ای نهایی در رسانه ها صحبت نمی شود ، بنابراین وجود ندارد).

من روی آینده جوانان فرانسوی شرط نمی بندم که زیرزمین به زباله های رادیواکتیو آلوده شود.

می خواهم اشاره کنم که در آلمان انرژی هسته ای 1/15 تا 1/8 مقدار CO2 تولید شده توسط نیروگاه ذغال سنگ و کمی بیشتر از تولید همزمان بیوگاز تولید می کند ، زیرا این امر باعث گرم شدن ساختمان ها می شود.
http://www.oeko.de/service/gemis/files/ ... te2006.pdf
http://www.lessourcesdelinfo.info/Allem ... a1737.html

یکی از شرط بندی های آلمان افزایش کارایی در کل زنجیره انرژی و استفاده از بسیاری از نیروگاه های تولید برق از طریق سوخت های زیستی است که می توانند ترازنامه های بسیار جالبی را در سطح تأثیرات زیست محیطی (بله امروزه آنها عمدتا از ذغال سنگ استفاده می کنند). در عین حال ، آنها هنوز هم فضای کافی برای پوشش کامل قلمرو در انرژی باد و خورشیدی را دارند ...

برای اینکه خورشیدی چیزی برای گفتن اسپانیا و ملکه ندارد ... به خوبی آن را مدیریت می کند ...

Lietseu نوشت:آره ! شما آن را قطع کنید من به رقم qq 27 میلیون تن Co2 در سال اشاره کردم! شما می توانید قبل از پاکسازی محدودیت هایی را تعیین کنید!


خبر خوب از اسپانیا می رسد ، زیرا آنها در آنجا اجاق خورشیدی ساخته شده اند که از حسگر آینه تشکیل شده و خورشید را روی یک "رادیاتور" غول پیکر منعکس می کند که ناوگان را گرم می کند ، ظرفیت چیزی که 300 مگاوات قادر به تأمین شهری مانند سویل


A+

بله مطمئناً اسپانیا در مسیر صحیحی قرار دارد ، از طرف دیگر آنها مشکلات بزرگی در آب دارند زیرا برای تأمین گلخانه های خود بیش از حد مصرف می کنند و جداول آب را نیز به اتمام رسانده اند ، اکنون مجبور به آب شیرین کن دریا و با تانکر از فرانسه (مارسی -> بارسلونا) وارد کنید !!!!

در مورد ما فرانسوی ها ، ما با نیروگاه های هسته ای و زباله های رادیواکتیو آنها کاملاً روشن نیستیم: در آخرین اخبار آنها می خواهند تعدادی را در حومه Tarn یا لات دفن کنند - من دیگر چیزی نمی دانم - این اتفاق دیروز در اخبار رخ داد و شهردار شهر کوچک عصبانی است. علاوه بر این در یک پارک معمولاً محافظت شده است

چیزی که من را در مورد آلمانی ها آزار می دهد این است که آنها می خواهند خود را به عنوان پادشاهان بوم شناس رد کنند و آنها تنها کسانی در جهان هستند که می توانید با سرعت بیش از 200 کیلومتر در ساعت در بزرگراه با سدان های بزرگ "ساخته شده برای" که "و ما آن را عادی می دانیم !! باورنکردنی ... همه در اروپا از آن راضی هستند ، زیرا همه سیاستمداران اصلی که ما را هدایت می کنند کم و بیش یک مرکوس بزرگ یا بی ام و یا پورشه یا آئودی دارند ... و چرا لذت رانندگی سریع با این مربیان زیبا را سلب کنید.

همه الاغهای دروغین ... بعد از اینکه آنها آمدند تا در مورد اکولوژی سخنرانی کنند ... و پاتاتی و پاتاتا ..... این پیپو است.

بچه ها آروم باشین ...

الف) برای CO2 ، ما موافقیم: از نظر برق ، فرانسه بسیار بهتر از آلمان است. اما این فقط به لطف مزیت CO2 در انرژی هسته ای فرانسه است ... بنابراین شما باید بدانید که چه می خواهید.

ب) محیط و آلودگی باید به معیار CO2 محدود شود؟

مثال: پسماند. من فکر نمی کنم زباله سوزهای زیادی در آلمان وجود داشته باشد که هزاران نفر را کشته ، در فرانسه اگر ...

از نظر مدیریت پسماند ، آلمان 20 سال از فرانسه جلوتر است.

c) کلیشه سدان های بزرگ آلمانی مسخره است فکر می کنید همه آلمانی ها سری 7 یا آئودی A4 رانندگی می کنند؟ میانگین دستمزد و قدرت خرید مشابه فرانسه است ... بدیهی است رنو و پژو بیشتر از سدان های بزرگ در آلمان وجود دارد ...
د) به طور کلی ، شما می خواهید پایداری تولید آلمان را با تولید فرانسه مقایسه کنیم؟ بوم شناسی همچنین ایجاد پایداری است ...

نتیجه گیری: قضاوت خود را به گفتمان علمی شبه یک اخبار محدود نکنید ... حتی اگر آلمان از نظر CO2 آنچنان که سبز است همانطور که برخی از مردم می خواهند پیشنهاد دهند ...

در اینجا مقاله ای کمی سنگین تر و جدی تر است: https://www.econologie.com/l-exemple-all ... s-435.html

ps: برای ویدئو خوب است اگر همه در توسعه EconoTV شرکت کنند. یک آموزش بسیار خوب از Loxo وجود دارد: https://www.econologie.com/sauver-une-vi ... -3758.html

کریستف نوشته است:
c) کلیشه سدان های بزرگ آلمانی مسخره است فکر می کنید همه شلئوس ها در سری 7 اجرا می شوند یا audi A4؟ میانگین دستمزد و قدرت خرید مشابه فرانسه است ... بدیهی است رنو و پژو بیشتر از سدان های بزرگ در آلمان وجود دارد ...
د) به طور کلی ، شما می خواهید پایداری تولید آلمان را با تولید فرانسه مقایسه کنیم؟ بوم شناسی همچنین ایجاد پایداری است ...

قدرت خرید آلمانی ها بسیار کمتر از فرانسه یا بلژیک است. به همین دلیل است که زنجیره های تخفیف در آلمان در مقایسه با ما بسیار خوب توسعه یافته اند. علاوه بر این حداقل دستمزد واقعی وجود ندارد ، بسیاری از افراد با پرداخت 800/900 یورو در ماه کار می کنند.

اگر برای نیروگاه های آلاینده در آلمان نبود ، می توانیم از تولید کننده عزیز برق ما Electrabel که در این نیروگاه ها در آلمان سرمایه گذاری می کند ، متشکریم.

Lietseu نوشت:آره ! شما آن را قطع کنید من به رقم qq 27 میلیون تن Co2 در سال اشاره کردم! شما می توانید قبل از پاکسازی محدودیت هایی را تعیین کنید!
خبر خوب از اسپانیا می رسد ، زیرا آنها در آنجا اجاق خورشیدی ساخته شده اند که از یک سنسور آینه تشکیل شده و خورشید را روی یک "رادیاتور" غول پیکر منعکس می کند که ظرفیت ناوگان را گرم می کند. 300MW قادر به تأمین شهری مانند سویل است
A+

300 مگاوات ، مطمئنی؟ کاملا عظیم است!

جهت اطلاع شما ، کوره خورشیدی اودیلو 1 مگاوات و نیروگاه آزمایشی تیمیس 2,5 مگاوات است.

در آخرین خبر ، نیروگاه اسپانیا 100 مگاوات بود: https://www.econologie.com/forums/centrale-s ... t2966.html
آیا از آن زمان تغییر می کرد؟

پروژه های Odeillo و Thémis بیشتر از اینکه هدف تولید داشته باشند ، آزمایشی بودند ... از این رو قدرت کم آنها بود.

به نظر من CNRS است که یکی از 2 مورد "را" در اختیار دارد.