زیست فناوری نانو: به سمت زندگی ابدی؟ فرستاده ویژه

کتاب، برنامه های تلویزیونی، فیلم ها، مجلات و یا موسیقی برای به اشتراک گذاشتن، مشاور به کشف ... بحث را به اخبار موثر بر به هیچ وجه econology، محیط زیست، انرژی، جامعه، مصرف (قوانین جدید و یا استاندارد) ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79424
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11084

زیست فناوری نانو: به سمت زندگی ابدی؟ فرستاده ویژه




تعادل کریستف » 20/02/09, 12:34

روز گذشته یک مستند حیرت انگیز به عنوان بخشی از فرستاده ویژه در مورد افزایش امید به زندگی از طریق Science و به ویژه فناوری های نانو پخش شد.

توجه در آنجا خوب و بسیار متوسط ​​است که بد نگویم ...

برای دیدن اینجا ou ICI

یک رویای بی پایان

گزارشی از آنوک بورل و والری لوکاس


کیست که هرگز آرزوی زندگی طولانی تر را نداشته باشد؟ این ایده ، برخی دانشمندان ، محققان ژنتیک یا چشم اندازهای کنجکاو آمریکایی و انگلیسی شروع به بررسی آن امروز برای دنیای فردا می کنند. 150 سال زندگی یا چرا نه برای همیشه ، مقاومت در برابر بیماری ها ، پیش بینی سرنوشت خود ، از زمان رمزگشایی ژنوم و پیشرفت عظیم فناوری نانو شاید این آینده ها خیلی دور نباشد. آیا انسان آینده می تواند باشد ، آیا ما به لطف ژنتیک شخصی قادر به خواندن بخشی از آینده خواهیم بود ، آیا روزی موافقت خواهیم کرد که ژن های خود را اصلاح کنیم تا ما را از بیماری ، سرطان نجات دهد یا به جلو حرکت کنیم - آیا ما برعکس عقب نشینی می کنیم و به سمت این افق های بسیار عجیب و غریب ، که از اینجا دیده می شود ، عقب نشینی می کنیم؟ در مواجهه با این پیشرفت عظیم ، گزینه های اجتماعی ما چه خواهد بود؟ در هر صورت ، این سوالی است که توسط این گزارش تولید شده در فرانسه و ایالات متحده ، جایی که درهای آینده قبلاً باز شده است ، به طور خاص ، به ویژه به دلیل رمزگشایی ژنوم شخصی ، باز شده است. دسترسی هرکسی به راز ژن های خود ، نوآوری که تاج "اختراع سال" توسط مجله تایم است و بیشتر و بیشتر آمریکایی ها را به خود جلب می کند.


300 سال زندگی می تواند یک مشکل بزرگ بازنشستگی باشد : Mrgreen:
Dernière همتراز نسخه کریستف 21 / 02 / 09، 20: 03، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 20/02/09, 13:22

آره و وقتی دنیا را می بینیم که برخی برای ما آماده می شوند ، فکر می کنم 30 سال دیگر برای رفتن خیلی پشیمان نخواهم شد : بد:
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
netshaman
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 532
سنگ نوشته : 15/11/08, 12:57
X 2




تعادل netshaman » 20/02/09, 16:21

به خصوص که همین افراد در حال آماده سازی این دنیای معروف هستند که از این "پیشرفت" بهره مند می شوند ، زیرا از یک طرف آنها به اندازه کافی کوچک خواهند بود تا از این فناوری بهره مند شوند (فکر نکنید که این فناوری رایگان و در حد امکان ورود فرد اول خواهد بود ) و از طرف دیگر آنها قادر خواهند بود حتی بیشتر پر از جیب را بخورند و برای مدت طولانی تر!
من هم ممکن است بلافاصله بمیرم ، من نمی خواهم در چنین جامعه ای زندگی کنم.
و من در مورد عواقب تکامل گونه های انسانی صحبت نمی کنم.
در واقع ، هرچه یک گونه حیات بیشتر داشته باشد ، با سرعت کمتری به فرم بهبود یافته زندگی تبدیل می شود.
بنابراین ما محکوم به رکود برای همیشه خواهیم بود!
جهنمی خواهد بود که به شما می گویم ، کمی شبیه به فیلم "خورشید سبز" ، اما ده برابر بدتر!

: گریه:
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79424
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11084




تعادل کریستف » 21/02/09, 20:05

این برنامه در econoTV است:

قسمت 1/2
قسمت 2/2


ببین ارزشش را دارد!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
louphil
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 278
سنگ نوشته : 22/07/05, 01:20
محل سکونت: ژیروند (STE فوی-لا-گراند)
X 4




تعادل louphil » 21/02/09, 23:48

من فقط این گزارش را مشاهده کردم که هم در سطح قدرت فنی و علمی و هم در سطح حماقت انسانی اصلاح می شود. یا اینکه چگونه یک افکار عمومی متجاوز را دستکاری کنیم.

در واقع ، اگر من فقط درمورد فن آوری های نانو بحث استدلال در مورد ذرات ریز را که آنها به همان روش آزبست ، پشم معدنی و سایر ذرات دیزل نشان می دهند ، ندارم ، من هنوز از نفی فناوری در مورد ژنوم دور هستم. ..

اگر من کاملاً مخالفی ندارم ، حتی اینکه 100٪ برای تحقیق در این زمینه هستم ، در پایان گزارش این تصور را داشتم که قربانی تلاشی شده ام (در مورد من) رسیدگی ...

در واقع ، ساختن مردم (که مطمئناً هرگز از این مزایا بهره نخواهند برد ، یا برای اهداف رعیتی ...) به دلیل افزایش طول عمر (یا حتی به عنوان یک واقعیت ، جاودانگی ...) آویزان می شوند اصلاح ژنتیکی ، به آنها ساده گفته می شود: "امکاناتی را که ژنتیک ارائه می دهد مشاهده کنید! شما آماده خواهید بود که به موجودات زنده اصلاح شده ژنتیکی تبدیل شوید ، اما هنوز هم از مصرف سبزیجات امتناع یا انصراف می دهید (... برای لحظه ای ... ) جنرال موتورز ... برای ما توضیح دهید !!! (در این مورد ، نظرخواهان عزیز ما کاملا اشتباه نمی کنند) ...

این به طور مبهم مرا به یاد استدلال های مروج GMO ها می اندازد: سازگاری گیاهان زراعی با خاک های نابارور ، مبارزه با گرسنگی در جهان ، عملکرد شگفت انگیز ، کاهش سموم دفع آفات ، ایجاد رژیم غذایی پزشکی (که از آن زمان استفاده می شود) سپیده دم مردم هند ، بدون GMO ، و غیره) ، و غیره
...

... البته به مشکلات بازنشستگی اشاره ای نمی کنم ، : قشنگ:
0 x
http://wunic.fr

دلیل این است که از سرعت نور بیشتر از صدا،
بعضی از آنها به هوا درخشان قبل باهم هوا ....:D :D :D
فراموشی
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 1
سنگ نوشته : 23/02/09, 12:47

پاسخ گروه كوچك مبهم به فرستاده ویژه




تعادل فراموشی » 23/02/09, 15:33

آنچه درباره سرنوشت تراریخته خود فکر می کنیم

در 19 فوریه 2009 ، فرستاده ویژه گزارشی را با عنوان "یک رویای بی پایان" به بشریت آینده اختصاص داد ، که با پیشرفت ژنتیک و فناوری های نانو عملکرد و طول عمر آن ده برابر می شود. در آخرین صحنه های این فیلم که در ژوئیه 2008 در دانشکده پزشکی پاریس فیلمبرداری شد ، به نظر می رسد "یک گروه کوچک مبهم" یک کنفرانس را قطع می کند. هیچ چیز از او یاد نمی گیرد ، جز این که هست خشونت et غیردموکراتیک. بیایید به سراغ خشونت ادعایی برویم ، که توسط تصاویر مستند رد می شود. نکته مهم این است که بخاطر بسپاریم ، چرا که به ادعای توتالیتر ژنتیک ، همانطور که ادامه خواهیم داد ، به نام یک دموکراسی احتمالی نکوهش کردیم.
در این کنفرانس با همدردی تحت عنوان "انسان تراریخته: بی نهایت ، احتمالات" ، J.-C. Weil و M. Radman کار خود را نشان دادند: القای در موش ها ، و بعداً در انسان ، جهش های ژنتیکی باعث تأخیر شروع سرطان و طولانی شدن عمر انسان بیش از صد سال.
دور از بودن یک بحث ساده از ایده هاهمانطور که روزنامه نگار می گوید ، این کنفرانس ارائه تحقیقی بود که هم اکنون توسط م institسسات اصلی علمی فرانسه انجام می شود. بودجه این آزمایشات با مبلغ صدها میلیون یورو توسط بودجه عمومی و شرکتهای بیوتکنولوژی تأمین می شود. بنابراین مسئله ایده ها نیست ، بلکه دستاوردهای بسیار مشخصی است که راهی را تعیین می کند که ما دوست داریم فردا زندگی کنیم. به نظر می رسد نیروی ضربتی بیوتکنولوژی با ناتوانی کاملاً خوبی نشان داده شده است که در نتیجه تمام کسانی که مخالف انتشار گیاهان اصلاح شده ژنتیکی در محیط طبیعی و مواد غذایی هستند کاهش می یابد.
به طور خلاصه ، اگر تحقیقات ژنتیکی از طریق حمایت فعال دولت و ارزیابی فوری آنها توسط شرکت های بیوتکنولوژی ، چنانچه از طریق مالیات های ما تأمین نشوند ، چنین قدرت عمل در جهان را ندارند ، بنابراین اگر مسئله یک بحث ساده فلسفی بود ، شاید خودمان را آزار نمی دادیم.
بیایید این کنفرانس را در متن قرار دهیم. اکنون ثابت شده است که صدمه ای که صنعت به محیط زندگی ما وارد کرده منجر به شیوع سرطان ها ، آلرژی ها و بیماری های جدید شده است. این نهاد علمی ، به دور از زیر سال بردن علل این بیماری ها ، متعهد به دستکاری با انسان ها برای انطباق آنها با محیط بیماری زا است. خانم ها و آقایان وحشت نکنید ، ما برای همه مشکلات شما راه حل داریم ، ترکیب نهایی ، پایان تاریخ: مرد تراریخته. در حال حاضر ، از تولید آزمایشگاهی فراوان حیوانات تراریخته ، از جمله موارد دیگر ، برای بررسی جهش هایی که انسان برای همزیستی با رادیواکتیویته ، آلودگی شیمیایی و الکترومغناطیسی و غیره باید متحمل شود ، استفاده می شود.
علاوه بر این ، مسئله فقط سازگاری با انسان نیست ، بلکه بهبود آن است. با پاک کردن برخی از "خطاهای" آن (سخنرانان آن روز گفتند) ، مانند زندگی نکردن بیش از صد سال یا بیشتر. سپس ، از طریق تشخیص قبل از کاشت ، اطمینان حاصل کنید که او از نقص رنج نمی برد. سپس ، برای افزایش "عملکرد" ​​خود ، با توجه به معیارهای موجود. این همان چیزی است که دانیل کوهن ، متخصص ژنتیک می گوید ، مانند ویل و رادمان ، در م institutionsسسات علمی کاملاً جای گرفته است: "من به احتمال تکامل بیولوژیکی انسانی آگاهانه و برانگیخته شده ای اعتقاد دارم ، زیرا در دیدن همو ساپینس (...) با صبر و حوصله در انتظار ظهور نوع جدیدی از انسان با روشهای تجارب انتخاب مشکل دارم. طبیعی " صنعت بیوتکنولوژی در موقعیتی مناسب قرار دارد که حداکثر سود را از کار این داروینست های عجولانه می برد ... تا تبدیل به یک حقیقت واقعی بومی شود.
بسیاری از زیست شناسان عادت بدی دارند که تکامل گونه ها را با علم اشتباه می گیرند. از نظر آنها ، زیست شناسی به طور طبیعی از تکامل هزاره موجودات زنده می گیرد. و از آنجا که این پیشرفت "طبیعی" است ، رد آن منطقی نیست. این دقیقاً همان چیزی است که میروسلاو رادمان هنگام اظهار نظر در مورد مداخله ما در این گزارش می گوید: "اگر این ترس از تغییر در ابتدای زندگی وجود داشت ، امروز فقط باکتری وجود داشت". نشانه ای از استکبار ساده لوحی متخصصان ژنتیک ، که خود را به عنوان امتیاز دهنده ماجراجویی که 3,5 میلیارد سال پیش آغاز شده ، می گیرند. با توجه به آنچه علوم صنعتی فقط طی چند دهه موفق به انجام این کار با این سیاره شده است ، فرایندهای غیرقابل کنترلی که در ماهیت خود به راه انداخت همانطور که ادعا می کند کنترل می کند ، فکر می کنیم حداقل کار منطقی است. برای مخالفت با این تحقیق و این ، قبل از کمیته ای از خردمندان به ریاست همان به درستی چارچوب تحقق را تنظیم نمی کند و آن را به عنوان اخلاقی تأیید می کند.
ما از تغییر نمی ترسیم. به همین دلیل که آنچه امروزه ژنتیک پیشنهاد می کند تغییر نیست ، بلکه ادامه جهان همانطور که هست و بدتر: آلودگی غیرقابل کنترل ، عینی سازی روزافزون افراد ، جایگزینی سیاست با الزامات شبه فنی. وقتی سرمایه داری صنعتی نوید طول عمر و سلامتی می دهد ، وسوسه می شویم که آن را باور نکنیم و درجا قضاوت کنیم. علاوه بر این ، در جهانی که پرونده های ژنتیکی به طور مسالمت آمیزی در حال گسترش است ، وعده های طول عمر به سرعت تبدیل به شاهکارهای بیگانگی می شوند. بنابراین ما می گوییم که تغییر واقعی ، برخلاف آینده درخشان وعده داده شده توسط بیوتکنولوژی ، در ظرفیت سیاسی ما در ترکیب نقص یکدیگر برای تولید عزت و استقلال است.


گروه Oblomoff.

متن در pdf:
https://www.econologie.info/share/partag ... p7Stjk.pdf
0 x
آواتار د l 'utilisateur
louphil
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 278
سنگ نوشته : 22/07/05, 01:20
محل سکونت: ژیروند (STE فوی-لا-گراند)
X 4




تعادل louphil » 23/02/09, 17:54

در اینجا ، اوبلوموف ، شما توضیح و جزئیات را بسیار بهتر از آنچه توانستم انجام دهم ، ته فکر من ... و این اطمینان را به من می دهد که تنها نباشم و این تحلیل را انجام داده ام ...

با این حال ، اگر بر جنبه ژنتیکی اصرار دارید ، مهم نیست که جنبه نانوتکنولوژی را به حداقل برسانید ، که یک مکمل است که ، به نظر من ، می تواند سریعتر بالغ شود ، و پذیرش دردناک تری از مرد تراریخته با کاهش اندازه مرحله انجام شده ...

برای من ، خطر فوری کنار گذاشتن مشکل GMO از دنیای گیاهان غذایی به سمت یک بحث حتی اخلاقی تر است ، زیرا این امر انطباق انسان با فناوری است (با تمام افراط ها امکان پذیر و قابل تصور است) ، و دیگر از فن آوری به انسان ، همانطور که در طول تکامل آن اتفاق افتاده است ، می باشد ... کنار گذاشتن بحث در مورد GMO های غذایی می تواند در کوتاه مدت آنها را بی اهمیت کند ، و من ببینید یک خطر واقعی وجود دارد ...

من به راحتی می توانم تصور کنم که "گروه های مبهم" که فیلمبرداری شده اند ، خیلی زود به "تروریست" متهم شوند ...

پس از ظهور "1984" ، به "دنیای شجاع جدید" خوش آمدید ... با ساخت و برنامه ریزی انسان در صورت لزوم : بد:
0 x
http://wunic.fr



دلیل این است که از سرعت نور بیشتر از صدا،

بعضی از آنها به هوا درخشان قبل باهم هوا ....:D :D :D
netshaman
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 532
سنگ نوشته : 15/11/08, 12:57
X 2




تعادل netshaman » 24/02/09, 12:46

این واضح است و بدون فراموش کردن فیلم "Farenheit xxx *" از تروفو نیز به دلیل اطلاعات نادرست رسانه تلویزیونی که امروزه مانند فیلم در حال حاضر جریان دارد.
اتفاقی؟
غیر.
و سپس همچنین "به گاتاکا خوش آمدید" که سرنوشت هرکدام فقط به ژنوم او بستگی دارد : بد:
* xxx چون شماره را به خاطر نمی آورم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
louphil
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 278
سنگ نوشته : 22/07/05, 01:20
محل سکونت: ژیروند (STE فوی-لا-گراند)
X 4




تعادل louphil » 24/02/09, 13:02

از نت شامان متشکرم ، برای این یادآوری های فرهنگی که باید بخشی از کارهایی باشد که در اولویت مدارس ما مورد مطالعه قرار می گیرد ، به ویژه Farenheit 451 Bradburry (که توسط Truffaut تصاحب شده است) ... و موارد دیگری نیز وجود خواهد داشت ...

تصحیح جزئی در مورد "Welcome to Gattaca" ، در فیلم ما بر اساس ژنوم نیستیم ، اما ما برنامه دوم را با توجه به سرنوشت خاصی برنامه ریزی می کنیم ... امروزه ، تبعیض توسط ژنوم ، برخلاف برنامه نویسی آن ، پس از گزارش کاملاً ممکن است ... اما شاید نه برای مدت طولانی ...
0 x
http://wunic.fr



دلیل این است که از سرعت نور بیشتر از صدا،

بعضی از آنها به هوا درخشان قبل باهم هوا ....:D :D :D
netshaman
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 532
سنگ نوشته : 15/11/08, 12:57
X 2




تعادل netshaman » 24/02/09, 17:48

آه ، در مدارس برای مطالعه آثار sf؟
اما تو دیوانه ای!
ضد انحراف است!
غیر قابل تصور!
ما در شرکت Francaise nous Môssieur هستیم !!!
: Mrgreen:
وقتی دبیرستان بودم ، در کلاس ادبیات ، مدام در کمترین فرصت به معلم می پرداختم تا حداقل یک کار sf را بخوانیم ، اما مثل این بود که یک سطل را از سوراخ پر کنیم ...
باید گفت که فرانسه و sf لذت نیست.
با این حال ، خدا می داند که آیا این باعث می شود مردم باهوش شوند ، خیلی بیشتر از برنامه های مغذی که بدون توقف به ما ارائه می شود.
اما ما به HS نزدیک هستیم.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "رسانه ای و اخبار: تلویزیون نشان می دهد، گزارش ها، کتاب، اخبار ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 105