مزایای مواد غذایی آلی، سوال

کتاب، برنامه های تلویزیونی، فیلم ها، مجلات و یا موسیقی برای به اشتراک گذاشتن، مشاور به کشف ... بحث را به اخبار موثر بر به هیچ وجه econology، محیط زیست، انرژی، جامعه، مصرف (قوانین جدید و یا استاندارد) ...
recyclinage
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1596
سنگ نوشته : 06/08/07, 19:21
محل سکونت: زمین هنرمند

مزایای مواد غذایی آلی، سوال




تعادل recyclinage » 31/07/09, 10:22

مزایای "ارگانیک" مورد بحث
مارک منسیه

معاملات آتی در بازار ارگانیک در پاریس قرار دارد. این مطالعه از مزایای تغذیه ای این نوع رژیم ها سوال می کند.

طبق یک مطالعه انگلیسی ، محصولات حاصل از کشاورزی ارگانیک برای سلامتی شما بهتر نیستند. با این حال ، این نتایج حضور یا عدم وجود بقایای سموم دفع آفات را در رژیم غذایی در نظر نمی گیرند.

ضربه ای سخت برای طرفداران غذاهایی که برچسب "ارگانیک" دارند! طبق تحقیقی که روز چهارشنبه توسط مجله تغذیه بالینی آمریكا منتشر شد ، محصولات كشت ارگانیك از غذاهای معمولی سالم نیستند و فواید غذایی اضافی ندارند. چه از نظر کلسیم ، آهن یا ویتامین C.

برای رسیدن به این نتیجه ، محققان دانشکده بهداشت و پزشکی گرمسیری لندن یک بررسی سیستماتیک از 162 مطالعه علمی منتشر شده در این زمینه طی 50 سال گذشته انجام دادند. آلن دانگور ، یکی از نویسندگان این گزارش که برای سازمان تهیه شده است ، گفت: "از نظر تغذیه ای ، در حال حاضر هیچ مدرکی در انتخاب محصولات ارگانیک به جای غذاهای معمولی وجود ندارد." حساب آژانس استاندارد غذا (FSA) ، آژانس استاندارد مواد غذایی انگلیس. برخی از تفاوتهای جزئی مشاهده شده است اما از نظر آماری قابل توجه نیستند. در هر صورت ، "دانگور" ادامه می دهد ، "بعید به نظر می رسد که از اهمیت بالایی برای بهداشت عمومی برخوردار باشند." "این مطالعه به مردم نمی گوید که دیگر غذای ارگانیک نخرید ،" گیل فاین "، یکی از مقامات FSA ، اطمینان حاصل کند که سازمان وی نه موافق و نه مخالف ارگانیک است. اما ارائه اطلاعات دقیق به مردم کاملاً ضروری است تا آنها بتوانند در مورد آنچه می خورند آگاهانه انتخاب کنند. "

این اولین بار نیست که مزایای تغذیه ای مواد غذایی ارگانیک زیر سوال می رود. در فرانسه ، گزارشی که در سال 2003 توسط آژانس ایمنی غذایی فرانسه (Afssa) منتشر شد ، همان نتایج همتای انگلیسی خود را بدست آورده بود. "اختلافات یا روندهای کوچکی که به صورت جداگانه در نظر گرفته شده است ، که برای برخی مواد مغذی و در مطالعات خاص بین ترکیب شیمیایی و ارزش غذایی محصولات حاصل از کشاورزی ارگانیک یا معمولی نشان داده شده است ، به نظر نمی رسد. از نظر مصرف مواد مغذی قابل توجه است "، نتیجه گیری این سند است که هنوز هم معیار است.

یک بازار 2,5 میلیارد یورویی

"نتیجه گیری این دو مطالعه بسیار گرا است ، اعتراض می کند Cécile Frissur ، نماینده عمومی Synabio ، اتحادیه ملی ترانسفورماتورهای بخش ارگانیک که محققان را متهم می کند که" روش های کشاورزی ارگانیک را در نظر نگرفته اند. احترام به محیط زیست و در نتیجه در نهایت سلامت مصرف کنندگان ".

در حقیقت ، مطالعه FSA به سطوح باقی مانده سموم دفع آفات و سایر آلاینده های موجود در غذاهای ارگانیک یا معمولی توجه نکرد. از آنجا که حشره کشهای شیمیایی از مشخصات کشاورزی ارگانیک مستثنی هستند ، اکثر قریب به اتفاق محصولات ارگانیک معاف هستند ، همانطور که آفسا در سال 2003 مشاهده کرده است. و هنگامی که آنها یافت می شوند ، در سطوح بسیار پایین تر از آنهایی که در محصولات معمولی شناسایی می شوند. اما ، برای حالت دوم ، سطح باقی مانده عمدتا زیر حداکثر حداکثر مانده (MRL) است ، بنابراین در غلظت هایی که برای مصرف کننده از قبل لازم است. تفاوت بین ارگانیک و غیرآلی ، حتی بر اساس این معیار بسیار نسبی باقی مانده است.

باید دید آیا مصرف کنندگان به طور متوسط ​​25٪ بیشتر (اما گاهی اوقات خیلی بیشتر) برای محصولاتی که از نظر سلامتی سود مشخصی ندارند ، پرداخت می کنند یا خیر. و لزوماً مزه بهتری ندارند. الیزابت مرسیه ، آژانس ارگانیک ، خوشحال می شود: "در فرانسه ، فروش با بازاری که در طی سه سال از 1,6 به 2,5 میلیارد یورو رسیده است ، همچنان رشد می کند". اما در برخی کشورها مانند انگلیس ، خرید محصولات ارگانیک به دلیل بحران رو به کاهش است


جلوگیری از منبع خبری
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79304
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11037




تعادل کریستف » 31/07/09, 10:30

طبق تحقیقی که روز چهارشنبه توسط مجله تغذیه بالینی آمریكا منتشر شد ، محصولات كشت ارگانیك از غذاهای معمولی سالم نیستند و فواید غذایی اضافی ندارند. چه از نظر کلسیم ، آهن یا ویتامین C.


: شوک: : شوک: اما توهم می زنم؟

دانشمندان تغذیه که "مصرف غذا" را به کلسیم ، آهن و ویتامین C محدود می کنند و "آلاینده ها" مانند آفت کش ها را نادیده می گیرند؟ آیا دارم خواب می بینم؟

این یک بدنام یا یک اشتباه روزنامه نگاری است بیشتر ... : بد: : بد:

علاوه بر این ، ارگانیک به "محصول" محدود نمی شود ، بلکه بر فرهنگ نیز تأثیر دارد. بنابراین در مورد تأثیر بر خاک های ارضی چطور؟ زیرا کشاورزی ارگانیک نیز این است: فقیرتر شدن خاک ...
Dernière همتراز نسخه کریستف 31 / 07 / 09، 11: 44، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
الیور تویست
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 14
سنگ نوشته : 30/07/09, 14:12




تعادل الیور تویست » 31/07/09, 10:46

باه ، آنها توسط صنایع بهداشتی پرداخت می شوند.

وقتی می دانیم محصولات غیرارگانیک علاوه بر اینکه پر از سموم دفع آفات هستند ، همگی تحت تابش (یونیزه) قرار می گیرند ، دیگر هیچ ویتامینی باقی نمی ماند!
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79304
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11037




تعادل کریستف » 31/07/09, 10:54

الیور توئیست نوشت:باه ، آنها توسط صنایع بهداشتی پرداخت می شوند.


خوب وقتی چنین مزخرفاتی را می خوانم ، به طور جدی تعجب می کنم ...

این سبک است: معیارهایی را که مزاحمت ایجاد می کند حذف می کنیم و می گوییم چیزی "تمیز" می سازیم ...

اما اگر آنها به آنها پرداخت شود ، من فکر می کنم که آنها توسط صنعت داروسازی ، حتی صنایع غذایی نیز پرداخت می شوند ... یک سرطان برای آنها پول زیادی می آورد که بدون آن نمی توانند از عهده آن برآیند ...

با این حال ، تغذیه خوب و پیشگیری از سرطان ارتباط تنگاتنگی دارند ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 31/07/09, 11:18

استدلال های متقابل معمول در مطالعات انجام شده توسط افرادی که علاقه مند به کشت ارگانیک هستند ، حاشیه ای باقی می ماند ... :اخم:

در ابتدا ، کشت ارگانیک اجازه می دهد:
- خاک را مسموم نکنید ،
- مصرف کنندگان را مسموم نکنید ،
- چرخه های بیولوژیکی طبیعی و زندگی در خاک را در نظر بگیرید ،
- اتفاقاً برای تولید محصولات با کیفیت بهتر ، حداقل خوش سلیقه (و اگر برای معیارهای دیگر بهتر باشد ، خیلی بهتر ، یک جایزه است!)

مشکل بزرگ این است که عموم مردم فقط یک چیز را به خاطر می سپارند: "ORGANIC گرانتر است و بهتر هم نیست!"


مخوف...
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79304
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11037




تعادل کریستف » 31/07/09, 11:20

هیحیی ، من می دانستم که از "اطلاعات" قدردانی می کنی ... چوب بری ... ببخشید این اصلاً خنده دار نیست ... اما سلام حالا که آسیب دیده است ...

آنچه من را نگران می کند رسانه های فرانسوی هستند که این مطالعه انگلیسی را پخش می کنند ... خواهیم دید که آیا از فیگارو "بیرون می آید" ... امیدوارم که نه!
0 x
recyclinage
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1596
سنگ نوشته : 06/08/07, 19:21
محل سکونت: زمین هنرمند




تعادل recyclinage » 31/07/09, 20:47

گروهی از دانشمندان انگلیسی مزایای کشاورزی ارگانیک را زیر سوال می برند: محصولات ارگانیک از هیچ ماده غذایی سالم دیگری نیستند. اما نتایج مطالعه آنها مورد اختلاف است ...

بی اعتباری جدید محصولات ارگانیک را مورد اصابت قرار می دهد. محققان دانشکده بهداشت و پزشکی گرمسیری لندن به این نتیجه رسیده اند: محصولات ارگانیک سالم نیستند و در مقایسه با محصولات معمولی مزایای اضافی تغذیه ای ندارند. چند تفاوت وجود دارد ، اما از نظر آماری قابل توجه نیستند. آلن داگور ، یکی از نویسندگان گزارش به سفارش آژانس استاندارد مواد غذایی انگلیس ، FSA ، گفت: "بعید است که برای سلامت عمومی اهمیتی داشته باشند." برای دستیابی به این نتیجه گیری ، آنها 162 مطالعه علمی را که طی پنجاه سال گذشته در این زمینه منتشر شده است ، بررسی کردند.

دانشمندان ، سازمان های غیردولتی ، کشاورزان: نظرات متفاوت است

متخصصان ارگانیک می خواهند این تجزیه و تحلیل را واجد شرایط کنند و نشان دهند که کامل نیست. الیزابت مرسیه ، مدیر Agence Bio توضیح می دهد: "کشاورزی ارگانیک بیش از هر چیز برای محیط زیست بهتر است." این بعد به هیچ وجه توسط گروهی از محققان که مطالعه را رهبری کرده اند ، حفظ نشده است. برنارد کرسنز ، زیست شناس در WWF ، اعتراض کرد: "کشاورزی شیمیایی خاک را از بین می برد ، آب را آلوده می کند ، آلاینده هایی را به هوا می فرستد. مبارزه با کشاورزی ارگانیک قبل از هر چیز در محافظت از سیاره ما است" ، معتقد است - او انجام می دهد

ارگانیک موضوع بحث است

دانشمندان ترجیح داده اند سطح بقایای سموم دفع آفات در غذا را در نظر نگیرند. غذای ارگانیک هیچکدام یا کم نیست ، در حالی که در غذای معمولی وجود دارد. دانشمندان برای توجیه خود ، استدلال می کنند که آنها در مقادیری کمتر از حداکثر حد باقی مانده (MRL) هستند. بنابراین برای سلامتی مضر نیست. اما ، مدافعان ارگانیک خاطرنشان می کنند ، حتی در دوزهای بسیار کم ، حشره کش های شیمیایی بدون خطر نیستند. یک فعال Greenpeace ، کاملاً بدبینانه از این مطالعات ، شروع به کار می کند: "ما می توانیم ببینیم که این کار مخرب است و کاملاً مشخص است".

در فرانسه ، بازار ارگانیک همچنان در حال افزایش است. طی سه سال از 1,6 میلیارد به 2,5 میلیارد یورو رسید. به گفته الیزابت مرسیه ، "از هر ده نفر" نه نفر "مواد غذایی ارگانیک را برای حفاظت از محیط زیست و استفاده مسئولانه از آنها انتخاب کرده اند. وی یادآوری می کند: "آنها می دانند که ارگانیک به طور متوسط ​​25٪ گران تر از محصولات صنعتی است. اما آنها آماده پرداخت این قیمت هستند."


منبع خبری بیان
0 x
recyclinage
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1596
سنگ نوشته : 06/08/07, 19:21
محل سکونت: زمین هنرمند




تعادل recyclinage » 31/07/09, 21:02

بچه ها بگویید برای این تصحیح کمی رسانه را تشویق می کنند

اووووووووووووووم
0 x
recyclinage
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1596
سنگ نوشته : 06/08/07, 19:21
محل سکونت: زمین هنرمند




تعادل recyclinage » 05/08/09, 16:03

انتشار یک مطالعه توسط دانشکده بهداشت و پزشکی گرمسیری لندن ، ادعا می کند که محتوای تغذیه ای محصولات ارگانیک بالاتر از محصولات معمولی نیست که باعث ایجاد سر و صدا در انگلستان می شود ، جایی که خشمگین است ، بلکه در فرانسه نیز وجود دارد: در واقع ، این عدم وجود سموم دفع آفات را که این رژیم تضمین می کند نادیده می گیرد.
بایگانی روزنامه را پیدا کنید: تمام مقالاتی که از سال 1987 در لوموند منتشر شده است
مشترک شدن در Monde.fr: 6 یورو در ماه + 30 روز رایگان
در همان موضوع
ما جمعه 17 اکتبر مطلع شدیم بطری های منبع Source des Oliviers و مقدار زیادی آب میوه از مارک های Oasis ، Grand Jury ، Champion و Taillefine Fiz به دلیل "آلودگی جزئی" از بازار خارج شده اند. با وزارتخانه های بهداشت و اقتصاد.
بزرگنمایی Parisiennes ، اولین مصرف کنندگان

انجمن خاک ، که نماینده تولید کنندگان ارگانیک در انگلستان است ، بر اساس تجزیه و تحلیل داده های منتشر شده برای پنجاه سال در مورد این موضوع ، و به سفارش آژانس استاندارد غذا (FSA) ، آژانس دولتی استانداردهای غذایی: "این اثر سموم دفع آفات و علف کش ها بر روی محیط زیست به طور کلی و آلودگی رودخانه ها و همچنین بر رفاه حیوانات را در نظر نمی گیرد!"

وی FSA را متهم كرد كه این مقاله را در مجله معتبر تغذیه بالینی آمریكا برای دور زدن یك مطالعه اروپایی دیگر در این زمینه ، كه قرار است در پایان سال منتشر شود ، منتشر كرد. طبق نتیجه گیری اولیه گزارشگر اروپایی ، کارلو لیفرت ، استاد کشاورزی اکولوژیک در دانشگاه نیوکاسل ، ارگانیک حاوی آنتی اکسیدان های بیشتری است که در مبارزه با سرطان و بیماری های قلبی عروقی مفید هستند.

علاوه بر این ، از نظر منتقدان ، آژانس استاندارد غذا ، که پس از بحران گاو دیوانه 1999-2000 تأسیس شد ، به جای منافع صنعتگران ارگانیک ، از منافع سازمان های سنتی کشاورزان و تولیدکنندگان بزرگ دفاع می کند. بنابراین FSA حمایت جاستین کینگ ، مدیر عامل غول توزیع انگلیس Sainsbury را دریافت کرده است که "صنعت ارگانیک به س questionsالاتی که مصرف کنندگان می پرسند پاسخ نداده است".

این بحث و جدال به دلیل رواج طبیعی در انگلیس است که دو میلیارد پوند استرلینگ (2,35 میلیارد یورو) فروش و گردش مالی در پنج سال گذشته دو برابر ایجاد می کند. در هر شهر زنجیره ای ، فروشگاه های ویژه و بازارهای هفتگی در حال ظهور است. سوپرمارکت ها "غذاهای ارگانیک" دارند.

اگرچه در فرانسه تنها 8٪ از مردم حداقل یک محصول ارگانیک در روز مصرف می کنند ، اما این تحقیق انتقادهایی را نیز به دنبال داشته است. "آهی می کشد کلود اوبرت ، مهندس کشاورزی و مشاور در کشاورزی ارگانیک ، نویسنده کتاب های متعدد ، به ویژه Une" ، "این برای چندمین بار (مطالعه) است که به این نتیجه می رسد." بشقاب دیگر

پیش از این در سال 2003 ، آژانس ایمنی غذایی فرانسه (Afssa) "چند تفاوت قابل توجه (...) بین ترکیب شیمیایی مواد اولیه" از کشاورزی ارگانیک و کشاورزی متعارف پیدا کرد. وی ، در سیب زمینی ، "تأثیر مثبت ضعیف بر محتوای ویتامین C" و در سبزیجات ارگانیک ، "تمایل مثبت ضعیف به آهن و منیزیم" و همچنین "محتوای بالاتر" را مشاهده کرد. پلی فنول ها وی نتیجه گیری کرد اما این "اختلافات کوچک (...) از نظر مصرف مواد غذایی قابل توجه به نظر نمی رسد".

آقای اوبرت معتقد است که "محصولات ارگانیک حاوی اسیدهای چرب امگا 3 بسیار بیشتری هستند ، زیرا گاوهای ارگانیک نسبت به گاوهای معمولی چمن و دانه کمتری می خورند. علاوه بر این ، وی اضافه می کند که حاوی مقدار بیشتری پلی فنول ها ، موادی که ارزش غذایی ندارند اما از ما در برابر بیماری های قلبی عروقی و برخی سرطان ها محافظت می کنند. "

اما بیش از همه ، او اصرار می ورزد ، "محصولات ارگانیک حاوی سموم دفع آفات نیستند" ، قوانین تولید این محصولات استفاده از محصولات بهداشتی از شیمی مصنوعی را منع می کند. تعداد اندکی باقیمانده که در اینجا یافت می شود ، در مقادیر بسیار کمی وجود دارد. وقتی Inserm ارتباطی بین قرار گرفتن در معرض آفت کش ها و بیماری پارکینسون یا لنفوم برقرار می کند ، یک یافته قابل توجه است.

آیا مصرف کنندگان علاقه ای به پرداخت هزینه بیشتر برای محصولات ارگانیک دارند؟ لورن شوالیه ، متخصص تغذیه در بیمارستان دانشگاه مونپلیه و نویسنده کتاب های زیادی از جمله 100 بهترین غذای برای سلامتی شما می گوید: "برای محصولات فرآوری شده ، این توجیه ندارد ، اما برای محصولات خام ، به شدت توصیه می شود." سیاره. وی همچنین منتظر مطالعه اثرات شیمی بر سلامتی است.
رافائل ریوا و مارک روشه (لندن ، خبرنگار)


منبع اخبار جهان
0 x
parfaitelumiere
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 79
سنگ نوشته : 05/08/09, 14:39




تعادل parfaitelumiere » 05/08/09, 16:09

آنها فقط به مواد کاملاً غذایی نگاه کردند.
به نظر من در این مورد ، سهمی مناسب از پروتئین های گیاهی و حیوانی ، با دوز هوشمندانه و یک قرص جوامین برای آنها ایده آل است.
آنچه باعث تعجب من شد این بود که هزینه یک کیلو گوشت نسبت به یک کیلو سویا چقدر است ، بنابراین تمایل دارم که به سوی سویا بروم.
وقتی واقعاً دوست دارم مفید بخورم ، برای خوردن میوه و ریشه به کالدونیا می رفتم (با بریدن پا ، دوباره شروع می شود) و آهو را شکار می کنم (در آنجا معرفی می شود ، ویران می شود ، در یک جزیره یا بزرگترین پستاندار در اصل یک خفاش است)
0 x
شیره می توانید!

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "رسانه ای و اخبار: تلویزیون نشان می دهد، گزارش ها، کتاب، اخبار ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : درشت دستور و مهمانان 256